Stella Maris
Если бы Миклухо-Маклаю пришлось рассказывать папуасам про телевидение, он бы оказался в довольно затруднительном положении, из-за эволюционной разницы потенциалов сознания, а это не просто разные уровни развития цивилизации, цивилизация и культура это ведь только тень, которую сознание отбрасывает в материю. Пришлось бы Миклухе изобретать что-то типа мифов древней Греции, если это можно назвать объяснением, в условиях, когда объяснение невозможно чисто технически. А если бы пришлось объяснять не только феномен, но и принципы работы телевидения - тут уже никакой редукции-адаптации не хватит, папуас не потянет, сказками (говорением) такой провал не перекрыть.
Пример довольно прозрачный, но не он интересен, а выводы из него. Например, человек разумный должен понимать, что существует предел актуальности любого рода эволюционной экстраполяции, футуризма. Реальное будущее это другое состояние сознания, а не технологий и способов существования. Чем всегда страдает фантастика, в ней постоянно современные люди, культура и отношения. Даже утопическая фантазия о чём-то ином чисто человечески не может преодолеть предел нынешнего состояния, она производна, тогда как реальное будущее можно сказать что оторвано, в нём всё наше нынешнее изжито и забыто.
Другой и более радикальный вывод в том, что нет смысла пытаться представить себе «смысл жизни». Даже формально-логически: «если» смысл жизни существует - то есть метафизика тогда реальна и первична, а эволюция и прогресс тогда есть процесс расширения сознания до исходного (вневременного) всеведения - то по закону меньшее не вмещает большее любые попытки интерпретации универсального «смысла жизни» в рамках локального ограниченного интеллекта спекулятивны в принципе. Папуас сам себе условное телевидение ни за что бы не представил, в голову бы «не пришло», и даже усилия Миклухи ему не очень помогут, так как эволюция это не поиск полной исчерпывающей информации, это другое, и «смысл жизни» это не тайна за семью печатями, вернее это именно такая тайна, если вы понимаете, что значит таинственность, что есть печать и почему их семь, то есть если вы познали самого себя и свой семеричный эфирный механизм.
Итого, мы снова и снова возвращаемся к неопределённости как стилю жизни. Не в смысле всё эфемерно и не определено, а в смысле что есть локальный предел разумения в контексте глобального, как лодка в океане. Отсюда динамика («путь») это подлинное содержание существования, отсюда временность («суетность») любых истин, отсюда на практике первичны вопросы: кто идёт, куда и каким образом? Отсюда «блуждание» это нормальное состояние для всех «сынов», кто неминуемую первичность этих вопросов ещё не осознал, к поискам ответа на них даже не прикасался, потому отсутствие ориентиров и методов ориентации в океане Exsistere.