О вине

[trita]

Тезис о невиновности "жертв терроризма" можно было бы назвать просто невежественным, если бы он не был скорее демагогией, то есть произвольной  инверсией причинно-следственных связей с последующей неправильной расстановкой акцентов, с целью удержать собственную позицию в мышлении или скрыть отсутствие таковой. Но тут ведь имеет место совершенно

Comments

[totoyokki]

"личная судьба" - что имеется в виду?

[trita]

Совокупность событий, впечатлений и мыслей объективного человека.

[totoyokki]

"мысли объективного человека", разве не являются действиями?

[trita]

Ну не все же действия заслуживают права войти в судьбу. Вот я ногой сижу болтаю, нельзя ж это назвать событием )

Судьбоносные действия распространяются за пределы деятеля и влияют на окружение, отсюда и карма, это могут быть и мысли-действия, но мышление людей, слава богу, ещё не настолько развито, чтобы вся их внутричерепная суета стала действительно "действием".

Идиоты не виновны ;)

[damirmur]

Идиот - в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.

[trita]

"Дуракам" то вообще беспокоиться не о чем, они вне игры, им всегда везёт.

[strukturnyj_elf]

То есть когда Гитлер уничтожал евреев за преступления еврейских капиталистов, а Сталин выселял народы Кавказа за то, что их представители поддержали Гитлера - это правильные действия?

[trita]

Придётся определить, каким образом эпитет "правильное" возникает и применяется к тому что "есть" в данном посте.

Это двусмысленное слово:
- "правильное" как "верное", находящее на правой стороне истины.
- "правильное" как следующее некоему "правилу", причинно-следственной связи в согласии с неким законом. В посте рассматривалось второе значение.

Определёно, даже самые контрастные исторически примеры страданий были обусловлены действием вполне рациональных правил, выявляющих следствия неких причин, что не делает их "правильными" с точки зрения морали. "Карма" в этом смысле аморальна, то есть это тот закон, который выше человеческой сферы сознания, и потому человек никак не сможет его обойти.

Потому слово "правильный" нельзя применять не определив сперва масштаб "правды". Что правильно для человека -- для Господа грех.

[strukturnyj_elf]

Ну давайте ещё порассуждаем о том какие молодцы маньяки, убивающие проституток. Она ведь совершила грех? Совершила. карма исполнилась. Маньяк - рука Господа.

[strukturnyj_elf]

Или ещё ближе к телу пример. Если вы убьёте чью либо дочь, то вполне правомерно в отместку убить вашу дочь?

[trita]

Это не ближе, это ещё дальше. Тут имеет место слово "если" -- произвол ума, не имеющий отношение к реальности, поскольку совместимость "меня" и "убийства" не является фактом, это ваше произвольное допущение, которое вам же и разрешать.

Иными словами: если я убью -- это не я, и ответное убийство меня так же не касается.

[strukturnyj_elf]

Ну если нужна конкретика, тогда встреться с родителями погибших в терактах и расскажи им, что их дети погибли по закону кармы и они сами виноваты. А террорист лишь рука Господа.

[strukturnyj_elf]

То есть Вы уверены, что с вами то ничего плохого не случится, потому что вы хороший человек? Или если вам оторвёт ногу взрывом в метро, вы будете считать что всё нормально и это не терорист виноват, а карма?

[alamar]

Что за тезис такой!?

Чтобы в принципе встал вопрос о виновности жертв терроризма, нужно дойти до такой низости, чтобы начать их винить.

До тех пор, пока общество не настолько обалдело, чтобы террористов выгораживать - вопрос в такой формулировке в принципе не стоит.

До такого пока только (((президент Киргизии))) дошёл, впрочем, вся РФ под угрозой, такая страна.

[trita]

Восклицательный знак -- лишнее. Дальше него не продвинемся.

[alamar]

Слив засчитан!