Сциентическая мифология

[trita]

Периодически «угораю» над сциентической мифологией (название придумал). Явление чисто ментальное, суть его в том, что всякий учёный, будучи человеком, является не одномерной сущностью, типа кирпича, а сущностью самосознательной, то есть связывающей несколько уровней физики и метафизики, где «сознание» фактически есть центральная результирующая

Comments

[trita]

Я думаю, для учёных головной болью является обратный вопрос: как принцип неопределённости можно понять с физических позиций, - поскольку позиция сугубо физическая, или классическая физическая, "реализмом" называет сводимость всякой системы к совокупности причинно-следственных связей, событий, взаимодействий. Учёными долгое время двигала идея декодирования механизма бытия, вплоть до выведения "формулы всего", и всё у них вроде шло хорошо, пока они не добрались до явлений, которые теперь называют квантовыми, где классический реализм перестал работать, а следом и сама идея, что физика есть путь от неопределённости к определённости оказалось несостоятельна в научном смысле. Это проблема не только интеллектуальная, но и психологическая.

Эйнштейн, видимо, хотел от этой несостоятельности уйти, вернуться к норме классического реализма и к так называемой "локальности", для чего несостоятельной пытался обозначить саму квантовую механику. Грубо говоря: неопределённости на самом деле нет, вы просто не умеете ещё определять (типа есть "скрытые параметры"). Тем не мене, по крайней мере на данный момент, несостоятельными оказались именно претензии Альберта. Упомянутая выше нобелевская за усилия по экспериментальной проверке нарушений неравенств Белла в переводе с на русский как раз и дана за опровержение претензий Эйнштейна, а следовательно и опровержение абсолютизации идеи физичности, или «локальности». Другое дело, что в научной среде никто не станет «нелокальность» называть «метафизикой», но фактически это она и есть, поскольку всё физическое существует в рамках скорости света и распознаваемого в этих рамках причинно-следственного реализма, а всё что в эти рамки не вмещается и не распознаётся, как ни крути, это метафизика, в научном смысле, не литературном.

[mozgosteb]

Что ж, как неправильно смотреть на принцип неопределённости - понятно. А как правильно?

[trita]

Правильно пока только эзотерически. Наука на данный момент не особо заботиться (да и не знает) как смотреть на это правильно, ей вполне достаточно, что расчёты сходятся и утилитарность этой теории вполне практична. Появился даже такой тезис «Shut up and calculate!» - типа не рассуждай о философии явления, не трать время попусту, куй железо рабочей теории.

Эзотерически же неопределённость на квантовом уровне обусловлена двумя основными факторами. Во-первых, метафизически природа холистична, она подчинена принципу "целое больше чем сумма частей", следовательно, на уровне частей (квантов) всегда будет действовать суперсистемная сила целого, которая из самих системных событий невыводима. Как в поговорке: "человек предполагает, а Бог - располагает". То есть как вы не рассчитывайте и не планируйте свою жизнь в своей личной системе - божественное влияние всегда будет первично и независимо от ваших планов, отсюда в будущем возникнет научный фатализм. Во-вторых, аспектом сознания, а следовательно и потенциалом свободы воли, в той или иной степени наделена всякая сущность, включая атомы, электроны и т.п. Интересно, что пытаясь интерпретировать квантовые явления некоторые нобелевскией физики сами говорили, что по впечатления электроны словно наделены свободой воли. Эти два факторы - суперсистемное влияние на макроуровне и субсистемная свобода на микроуровне обуславливают наблюдаемую неопределённость в системе.

[mozgosteb]

Думал об этом ночью. Пока не всё в пазы встало, но процесс пошёл. А вы ещё интересно написали при эффект наблюдателя. Можете ещё ответить, что такое "наблюдение" с метафизической перспективы?

[trita]

Наблюдатель это вообще тема. Поскольку метафизически всё инверсно, то и наблюдение это не негативный акт восприятия, а наоборот - позитивный акт деятельности. Посредством зрения мыслитель фокусирует метафизические энергии (ментальные и эмоциональные в случае с человеком) и направляет их во внешний физический мир. В результате возникает, например, цивилизация. Так же и сам человек является следствием фокусировки взгляда души, а человечество в целом результат взгляда Логоса ("Безмолвного Наблюдателя"). Этот абстрактный факт отражён в известном символе "Всевидящее Око".

В сущности всё, чем человек (или Бог) занимается метафизически на стадии развития, это процессом "прозрения", поскольку "верный глаз" наблюдателю необходим как базовый инструмент, это его основное ограничение. Чем выше (метафизическая) различающая способность и светосила глаза - тем более точно и большую энергию он способен фокусировать в материи. Интересно что и сам человек фактически является органом зрения Логоса. Постоянный импульс человека к развитию есть следствие непреклонного намерения Логоса к видению на физическом плане. И чем дальше этот процесс заходит - тем больше метафизического света проникает в физический мир. Как говорил Соломон: "Стезя праведных - как светило лучезарное, которое более и более светлеет до полного дня".

[mozgosteb]

Спасибо, это как будто сразу стало понятно