Общение с идейным «материалистом» как правило вскрывает его базовую уверенность в том, что гуманитарное сводится к биологическому, биология к химии, а химия к физике. Ничто из этого не является научным фактом, но именно как факт воспринимается, вероятно в силу незнания матчасти помноженного на уверенность, возникающую от соблазнительной простоты редукционизма, на наивном реализме которого и построен сциентизм (идейный материализм).
Вследствие такого интеллектуального настроя возникает, например, идея, что онтология выстраивается из логики, а не наоборот, логику же диктует та самая механистичная физика. Капитализм, например, можно рассматривать как мировоззрение, выводимое из логики, рождённой термодинамикой. Мировая драма людей, которые «работают за деньги» в этом смысле более чем показательна. Нацизм, если вспомнить, тоже ведь одним из логических обоснований привлекал термодинамику, но уже через дарвинизм, экстраполируя феноменалистичные фантазии о бытии животных на социальную среду, в Википедии даже есть статья на эту тему
«Социальный дарвинизм».
Интересно, что не смотря на откровенное глобальное гуманитарное фиаско цивилизации наивного реализма, идейные материалисты продолжают считать рациональными и этот реализм и эту цивилизацию, как если бы критерием оценки рациональности были только технические характеристики механизмов и материалов, скорости передачи данных, объёмы банковских счетов и т.п. «производительность» как самоценная вещь в себе. В этом смысле я бы предложил переделать тезис «после Освенцима нельзя писать стихи» на «нельзя говорить о рациональности».