Победа в поражении
«Калейдоскопический идиотизм» - красивый термин, в свой время утащил из какого-то текста по теории управления.
Вчитываясь и вслушиваясь сегодня в ход мыслей граждан всех стран обнаруживаются «общие места». На уровне «нормальных людей» общим местом я бы назвал мнение, что их власти ведут себя как-то неправильно (мягко выражаясь). В Европе это «неправильно», естественно, называют вассализацией, подчинением интересам США (будто бы это только вчера произошло). В самих США стрелки переводить некуда (кроме разве что на мифический «deep state»), а потому неправильность вменяют непосредственно самим персоналиям, Брендону & Cоmpany. Про товарищей типа Камалы Харрис тут уж, действительно, не отвертеться, для своего поста она «дура» медицинская, но вот как она оказалась на этом месте? Разве граждане не участвовали в её продвижении или чего-то не знали про её потанцевал?
В общем и целом я не согласен с мнениями о неадекватности нынешних политиков или их поведения, тем более с идеей объяснять нынешний кризис персоналиями, смена которых якобы что-то может изменить. Вспомните революцию октября 1917 года. Разве это была смена персоналий у власти? Ничего подобного, сперва умерла сама социальная система, дошла до ручки, а уже потом товарищЪ Ленин, во-первых, был готов к этому, во вторых, он не упустил очень краткий момент, рычаг окна возможности, буквально пинками загоняя менее сообразительных большевиков на «штурм Зимнего».
Поведение нынешних западных элит вполне рационально в контексте системы, даже поведение Байдена рационально и логично, но поскольку сама система в своей логике и устройстве противоречит суперсистемной логике и устройству мира - внутри неё накапливается «калейдоскопический идиотизм». Западная система всегда ведь была «загнивающей», разве нет? Даже если столетние яйца для вас деликатес, это не значит, что они не тухлые. Тут нужно представить себе график функции загнивания, а это экспонента, которая сперва может долго тянуть лямку условной незаметности сущностных противоречий, но в какой-то момент начинается экспоненциальный рост, явный и необратимый отрыв от реальности, ропот народа из кухонь выходит на улицы.
Теперь представьте народ и власть на стадии экспоненциального роста расстояния между их иллюзорным реализмом (выраженном в идеологии, экономике, социальном устройстве, культуре, привычках и пр.) и реальным реализмом. События меняются с калейдоскопической быстротой, но реакция на эти события всё более и более неадекватна, поскольку продолжает следовать линейной внутренней логике, которая вчера (во времена молодости коллективного «Байдена») если и не работала, то «чуть-чуть», поправимо дубинками и кредитованием за чужой счёт, но сегодня это не работает уже «совсем», непоправимо. Потому коллективный «Байден» рационален в своей логике, вот только сама эта логика покинула универсальное рацио. Тут явная проблема инерции. Люди думают, что ситуация ситуационна, что её можно поправить сменой персоналий и манипуляцией штурвалом, хотят верить в это, надеются на «Боржоми». Но - нет.
Для примера, вчера говорили про ИИ, вспомнились «луддиты» и их технологическая безработица. Разве поведение луддитов в их внутренней логике иррационально? Вовсе нет, оно только «со стороны» (суперсистемно) видится как идиотизм. А чем поведение США сегодня отличается от луддизма? Мир ушёл вперёд, оставив позади американскую мечту, некогда вполне румяную, а сегодня похожую на ту порноактриссу, дело с которой шьют бабнику Трампу. Не в силах конкурировать с новым миром ни морально ни физически США пытаются разрушить его искусственно, регрессировать, опустить до своего, как оказалось, экзистенциального плинтуса. В этой логике всё что они делают - рационально, но в этой рациональности они уже обречены.