Миф о Такере и Дональде
Дональд Трамп и Такер Карсон сегодня самые переоценённые активисты США, если трезво анализировать их речь и не насыщать её смыслами, желаемыми самими слушателями.
Оба эти «парня» отрабатывают классический эффект раков безрыбья. Один представляет рака безрыбья четвёртой власти, которая планомерно была уничтожена по очень простой и сугубо легальной схеме: «кто девушку ужинает, тот её и танцует». Второй куёт политический капитал рака на безрыбье власти первой, и дело не в том, что его оппонент, Картошка Джо, овощ, дело в том, что любой более менее квалифицированный американский политик сегодня вынужден следовать жёсткой политической норме, а это значит врать и вводить в заблуждение граждан, настолько далеко демократическая клоунада ушла в разрыв между элитариями и плебеями. На этом синим фоне любой рубаха-парень выглядит риторически выигрышным.
Оба эти «парня» персонифицируют состояние сознания среднего американского гражданина, который идеологически всё ещё живёт в многогранной иллюзии «Америки», но поскольку фактически сама система очевидно распадается и физически и морально, он с недоумением, переходящим в стрельбу, возмущается происходящим, задаёт много сложных вопросов, проблема только в том, вопросы задаются не для того, чтобы узнать реальный ответ (не дай божЕ узнать такое), а чисто риторически, в них вербализируя недовольство. «Ты что, дурак?» это ведь не вопрос и даже не тезис, это рефлексия.
Оба эти «парня» занимаются такого рода рефлексией и по сути ничего больше, именно поэтому я утверждаю, что сегодня это самые переоценённые активисты США.
В недавнем (небезынтересном) интервью для «Redacted» Такер сказал, что журналистика в Америке умерла и это «очень печально». Так а почему она умерла? Разве это не лучшая тема для журналистского расследования? Рефлексия не задаёт сложных вопросов, она возмущается или фрустрирует в вопросительной форме. Там же он сказал, цитирую:
«Самое важное переживание в жизни мужчины - это унижение и неудача. Я не только ошибался на счёт Ирака, но я был настолько неправ, что это унизило меня. Никто не нападал на меня за это, потому, что таково было общепринятое мнение, но я вёл ежедневное шоу в преддверии войны в Ираке, я не только поддерживал это (вопреки своим лучшим инстинктам), но и нападал на людей, которые не поддерживали это, предполагая, что они были не патриотичны или на стороне терроризма. Я действительно использовал самые низменные методы пропаганды, чтобы очернить людей, которые не соглашались со мной»
- вся эта запоздалая исповедь именно и только рефлексия, не имеющая никаких фактических последствий, словно бы Ирак и пробирка Колина Пауэла с кокаином американской мечты это было не системно, а ситуационно, от чего остались одни переживания, философские выводы и бровки домиком у ведущего новостей, а не разрушенное государство. А почему? А потому что круговая порука. Если ты сам участвовал в этом, то ты не можешь идти в поисках ответов до конца - выйдешь на себя.
Сегодня «общепринятое мнение» сформировано в новых трендах и Такер снова в них активно участвует. Да, в вопросах вокруг Украины он немного выпадает из линии вашингтонского обкома, что создаёт некую иллюзию объективности, но это лишь иллюзия. Тема «Украины» для республиканцев (и FoxNews соотв.) является информационной дубиной против Байдена и демократов, зато новый тренд на китайскую угрозу и китайский искусственный злонамеренный COVID Карсон продвигает с инфантильным энтузиазмом не меньшим, чем когда-то он топил за Ирак. Ну а, действительно, что он теряет? В худшем случае станет ещё мужественней, после очередного облома по жизни. Недостаток системного мышления - это грабли, на которые нельзя наступить только один раз.
Про Трампа в этом контексте много говорить вообще не хочется, настолько он карикатурно и вычурно кукольный, а в дуэте с Байденом они как арлекин и пьеро. MAGA-оптимистичная искренность, в моём понимании, обусловлена не столько мироточащим нарциссизмом, сколько некомпетентностью Дональда, бесстрашие невежества. На днях упомянутый выше Такер рассылал кандидатам в президенты анкеты по ключевым вопросам и ответ Трампа отлично характеризует его комиксное противоречивое и опять же поверхностное рефлексивное мышление, притом это мышление купчишки, верующего в капитализм и в «сделки» как единственный субъект отношений и метод решения. Его президентство очень похоже на режиссуру бывшего футбольного тренера из «Берегись автомобиля», а его анкетная реплика по Украине если не пустой популизм, то признак полного отсутствия понятия о происходящем. Люди без понятия, но с шилом в заднице, неизбежно стоят на пути наламывания дров, вот только в данном случае речь о претенденте на президентство. Тем не менее именно Трамп вверху и Карлсон внизу персонифицируют ментальный настрой Америки, которой уже нет фактически, но которая теоретически ещё надеется на чудодейственные свойства Боржоми.