Про нашего Нео

May 20, 2013 20:28

Дядю Мишу не очень-то любили, не смотря на красивую форму бритого черепа, смешной говорок и незлобивый характер. Ведь он как обуза - сто раз ему всё покажи-расскажи, а он всё равно не запомнит и накосячит, навертит чего-нибудь ни к селу не к городу, бросит и, никому ничего не сказав, возьмётся за другое. Сашка-таракан, баламут, орал на дядю Мишу почём зря, воспитывал, брал шефство, но всё впустую - Миша, как рыба об лёд, делал всё не в соответствии с нашими стандартами, оборудование не осваивал, всё как-то тишком, по-старинке, гнал свой брак вручную и никакой производственной пользы от него не было. Стали говорить что у него пропиты мозги, что, де, Миша уже вошёл в маразм и всё такое, вид у него, вообще-то, соответствовал, Миша рано состарился. Так они с Сашей и были как добро и зло на одной ветке. Пока иррационального Мишу не выжили.

Ну а вот почему всегда должна быть польза? Ведь есть вещи которыми мы просто любуемся. Есть вещи которые мы только слушаем. Ведь с таким отсеиванием, в перспективе можно сызнова начать чистить кровь нации, сбрасывать неблаговидных младенцев с утёсов и т.д. Вот мистер Андерсон тоже всё делал не так.

Когда кроха сын приходит к отцу, и тот растолковывает про правильное и неправильное, там не хватает одного абзаца:

Дядя Миша гонит брак
Гонит брак пройдоха
Безо
Всякой
Суеты
И без сутолоки.
И НЕ ЛОВИТ ОН МЫШЕЙ.
НЕ СБИВАЕТ НОГИ.
Но прогнать его ВЗАШЕЙ
Не могИ, не мОги.

Пропадёт в дороге.

А погонишь -
Уходи
Из домов
В берлоги.
Previous post Next post
Up