Обыкновенный фашизм
Что такое фашизм? Нет, не в научном или историческом , а в понятийном смысле. Думаю, проще и правильнее всего сказать, что это идеология ( мышление) , позволяющее её носителю, ограничивать минимальные естественные права человека ( на жизнь, питание, размножение и т.д.) по своему произволу. Обоснования могут быть разными, для национал-социалистов важнее всего были расовые критерии, а для современных «рыночных» фашистов - материальный достаток. Есть деньги - имеешь право размножаться, питаться безопасной пищей , жить в человеческих условиях , нет - извини, В СТОЙЛО! « Общество имеет право обезопасить себя от быдла!» При этом, «обществом» называется свой круг, а «быдлом» - все неимущие, и особенно, нашедшие в себе «наглость» хотеть жить как люди.
Такой фашизм менее заметен, хотя и не мене страшен , чем националистический. И, увы, весьма сейчас популярен. Так относится к людям власть, жители мегаполисов - к провинциалам, богатые - к бедным. Люди рассуждают так, не понимая, что их логика сродни гитлеровской, только пока не доведена до логического завершения. Но ведь и Гитлер не прям уж хотел всех евреев убивать, и доводить всё до того, до чего дошло. Просто сказав «А» порой приходится говорить весь алфавит….
По природе своей фашизм архиконсервативен - он возвращает нас к психологии рабовладельческого общества. С философской и социологической точки зрения фашизм ведёт общество к неминуемой деградации, с духовной - он противоположен христианству, да и многим другим учениям и школам.
Вот диалог, который навеял на меня эти размышления:
( полностью он расположен здесь:/ /kiz-ga.livejournal.com/212555.html#comments) , уважаемой kiz_ga с дамой с собакой на юзерпикеcchinz , дама образованная, казалось бы по профилю совсем непохожая на фашистку:
cchinz
2011-11-12 03:09 pm (local) ( ссылка)
Момент. Если человек стал бомжом не по своей дури (бывают внешние обстоятельства)-- это одно. А если правда мудак -- ну упс...
А вот с детьми так не бывает. Если дите неконтролируемо появляется при невозможности его вырастить -- то да, только мудаки и лоханулись, сами виноваты.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Свернуть)
kiz_ga
2011-11-12 10:01 pm (local) ( ссылка)
Собственно, об этом и говорила Арина Шарапова. Примерно так: "Не можешь вывести детей из туберкулезного Краснокаменска в солнечную Грецию - не вопи. Нечего было рожать в Краснокаменске, лохушка, Ты, тупая дура, не знала, что ли, что у тебя зарплата в Краснокаменске будет 8 тысяч рублей?"
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
cchinz
2011-11-12 10:05 pm (local) ( ссылка)
Вы видите в ее реплике что-то неправильное? Я -- нет.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
kiz_ga
2011-11-12 11:35 pm (local) ( ссылка)
Правильно ли я понимаю, что человек, который решился родить детей в Краснокаменске, а не в Москве внутри Садового кольца, и не являющийся Ариной Шараповой - лох педальный?
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
cchinz
2011-11-12 11:54 pm (local) ( ссылка)
Если этот человек посчитал, на что он будет растить, кормить и лечить детей, и только убедившись, что ему хватит ресурсов на такой проект, решился и завел ребенка -- то неправильно, он не лох, он молодец. Если ему просто размножаться хочется -- правильно. Причем даже если он внутри Садового, но работы и других ресурсов у него нет -- тоже правильно.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
И далее
Но
kiz_ga
2011-11-12 04:20 pm (local) ( ссылка)
не кажется ли странным, что, как его ни назови - обществом ли государством - оно призывает граждан заводить детей, выступает с соответствующими лозунгами о необходимости детей для общества/государства, обещает материальную помощь, а потом кидает своих граждан и отбирает у них детей?
Выходит, что это общество сознательно лгало?
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
Re: Но
cchinz
2011-11-13 12:09 am (local) ( ссылка)
Вот с призывом верно -- и не нужны эти дети, и помощь в общем такая помощь, тут я не могу спорить. Но мозги у людей должны быть? И посчитать расходы на ребенка и величину пособия? А если мозгов нет, то и размножаться не стоит.
В государстве , вроде, фашизм ещё не наступил, а в обществе, где так много таких "дам с собачкой"?
Такой фашизм менее заметен, хотя и не мене страшен , чем националистический. И, увы, весьма сейчас популярен. Так относится к людям власть, жители мегаполисов - к провинциалам, богатые - к бедным. Люди рассуждают так, не понимая, что их логика сродни гитлеровской, только пока не доведена до логического завершения. Но ведь и Гитлер не прям уж хотел всех евреев убивать, и доводить всё до того, до чего дошло. Просто сказав «А» порой приходится говорить весь алфавит….
По природе своей фашизм архиконсервативен - он возвращает нас к психологии рабовладельческого общества. С философской и социологической точки зрения фашизм ведёт общество к неминуемой деградации, с духовной - он противоположен христианству, да и многим другим учениям и школам.
Вот диалог, который навеял на меня эти размышления:
( полностью он расположен здесь:/ /kiz-ga.livejournal.com/212555.html#comments) , уважаемой kiz_ga с дамой с собакой на юзерпикеcchinz , дама образованная, казалось бы по профилю совсем непохожая на фашистку:
cchinz
2011-11-12 03:09 pm (local) ( ссылка)
Момент. Если человек стал бомжом не по своей дури (бывают внешние обстоятельства)-- это одно. А если правда мудак -- ну упс...
А вот с детьми так не бывает. Если дите неконтролируемо появляется при невозможности его вырастить -- то да, только мудаки и лоханулись, сами виноваты.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Свернуть)
kiz_ga
2011-11-12 10:01 pm (local) ( ссылка)
Собственно, об этом и говорила Арина Шарапова. Примерно так: "Не можешь вывести детей из туберкулезного Краснокаменска в солнечную Грецию - не вопи. Нечего было рожать в Краснокаменске, лохушка, Ты, тупая дура, не знала, что ли, что у тебя зарплата в Краснокаменске будет 8 тысяч рублей?"
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
cchinz
2011-11-12 10:05 pm (local) ( ссылка)
Вы видите в ее реплике что-то неправильное? Я -- нет.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
kiz_ga
2011-11-12 11:35 pm (local) ( ссылка)
Правильно ли я понимаю, что человек, который решился родить детей в Краснокаменске, а не в Москве внутри Садового кольца, и не являющийся Ариной Шараповой - лох педальный?
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
cchinz
2011-11-12 11:54 pm (local) ( ссылка)
Если этот человек посчитал, на что он будет растить, кормить и лечить детей, и только убедившись, что ему хватит ресурсов на такой проект, решился и завел ребенка -- то неправильно, он не лох, он молодец. Если ему просто размножаться хочется -- правильно. Причем даже если он внутри Садового, но работы и других ресурсов у него нет -- тоже правильно.
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии) ( Свернуть)
И далее
Но
kiz_ga
2011-11-12 04:20 pm (local) ( ссылка)
не кажется ли странным, что, как его ни назови - обществом ли государством - оно призывает граждан заводить детей, выступает с соответствующими лозунгами о необходимости детей для общества/государства, обещает материальную помощь, а потом кидает своих граждан и отбирает у них детей?
Выходит, что это общество сознательно лгало?
( Ответить) ( Уровень выше) ( Ветвь дискуссии)
Re: Но
cchinz
2011-11-13 12:09 am (local) ( ссылка)
Вот с призывом верно -- и не нужны эти дети, и помощь в общем такая помощь, тут я не могу спорить. Но мозги у людей должны быть? И посчитать расходы на ребенка и величину пособия? А если мозгов нет, то и размножаться не стоит.
В государстве , вроде, фашизм ещё не наступил, а в обществе, где так много таких "дам с собачкой"?