Что хуже и возможно ли лучше?

[triponaciy]

Светское или религиозное государство предпочтительнее для ближайшего будущего? Сразу оговорюсь: государственный строй лучше бы вообще преодолеть, а будущее будет или нет - неизвестно.))
В современном мире возможно лишь один тип государства, подчинённого религиозным законам - мусульманское. Его принципы основаны на законах Шариата. С одной стороны - светское государство с либеральными законами даёт куда больше свободы, а, следовательно, и возможностей для творческого развития человека и гуманистического развития общества. С другой - современное светское государство (не важно, Бельгия это или Китай) главным критерием имеет формирование психологии потребления с постепенным размытием многих нравственных основ. В современном светском обществе можно спокойно пользоваться медикаментами и косметикой, сделанными из убитых, путём аборта, детей, что есть каннибализм. А, от того, что происходит в лабораториях в качестве опытов и экспериментов в областях воздействия как на природу в целом , так и на человека в частности ,волосы на голове дыбом встают. Всё это ставит человечество на грань выживания. В исламском государстве, само собой, все подобные вещи будут недопустимы. А культ потребления не сможет стать основополагающим. Так может лучше жесткость, или даже жестокость законов,ограничение свобод и творчества чем путь самоуничтожения через неограниченное потребление? У меня нет ответа на вопрос, какой из двух плохих вариантов хуже, и возможен ли для современного человечества третий путь.
Вглядываясь в историю, вижу лишь одно:
Пути Господни неисповедимы, но не просты и легки.