господа вы звери, вы звери господа
Глядя на фото повешенной " антифашистами" обезьянки с табличкой Обама , читая коммент «патриотически» настроенного выпускника литинститута по отношению к целому народу " украинцы - зверьё" ( такое же и у украинцев по отношению к русским можно прочесть, мы знаем) , я всё не могу понять, как ЭТО могло у нас вырасти до таких размеров? Понятно, что
( Read more... )
в момент второго генерального наступления киевских войск на Новороссию был момент, когда все реально висело на волоске. В этот момент ряд деятелей хунты и придумали провокацию с Боингом, чтобы продавить в мире термин "террористы" касательно повстанцев Новороссии, плюс замазать Россию. Были сделаны несколько фальшивых аудиозаисей (это, нравится вам или нет, уже факт. Киевская хунта официально сделала несколько фальшивок, которые предъявила в том числе в ООН, где и было доказано, что записи сфабрикованы. Особо отмечаю, это не самодеятельность отдельных хакеров/блоггеров, это международный факт - хунта занималась сознательной фальсификацией на высшем уровне на тему трагедии Боинга. Этакая ложь, которая с точки зрения хунты, является лучше, чем правда. Ничего не напоминает?). Тиражировались фальшивки про СОУ ЗРК БУК (с высокой степенью вероятность ополченцы могли захватить ПУ ЗРК БУК, но очевидно, что сама ПУ не стреляет). Факт лжи и фальсификаций со стороны хунты уже есть.
далее, я в целом соглашаюсь с версией СУ-25. Во-первых, даже по меркам хунты провокация больно кровая, в варианте с ракетой Р60 требуется один исполнитель плюс ннсколько взаимосвязанных людей. При атаке ЗРК БУК в курсе становится слишком много исполнителей. Плюс провокацию готовили люди малоопытные, больше теоретики (типо меня, так сказать). Т.е. теоретически знают, что БЧ и Р-60 и Бука осколочные, а на практике результатов стрельб не видели (что не удивительно, учений ВВС и ПВО на бывшей Украине практически не было, вот как то Ту154 сбили из ЗРК С-200, помните?). Опять-таки, в теории про "горку" Бука знают, но на практике не видели. Плюс рассчитывали на управляемый международный резонанс, кто раньше и громче солгал - тот и прав.
касательно торговли БД - Кремль, тут я могу дишь гадать. С одной стороны, дудаевская башня Кремля, одна из самых влиятельных, безусловно за слив Новороссии ибо заинтересована в легализации и гарантировании на западе своих доходов
Reply
Малайзийский министр отметил, что ценит содействие российской стороны в тяжелое для его страны время. "Я здесь нахожусь также для того, чтобы установить тесное сотрудничество и попросить совета о принятии дальнейших мер и шагов, чтобы справедливость восторжествовала в связи с этим событием", - сказал Хусейн.
Он также подчеркнул значение того факта, что президент РФ и премьер-министр Малайзии поддерживают тесный контакт.
"Нам важно добиться правды", - заключил министр.
Reply
Думаю, версии свои мы вполне обозначили. Давайте теперь посмотрим, время ( причём судя по всему не сильно дальнее) покажет какая из них окажется верной.
Reply
Reply
Резон есть, и огромный, тут как раз все просто. Если Кремль выложит, что Боинг сбит хунтой, конечно будет скандал, и огромный скандал. Наверно уйдут Порошенко и ряд стрелочников (кстати, одна из версий, правда особо ничем не подкрепленных, что стрелочником хотят назначить Коломойского, но имхо это даже не версия, а скорее сплетни). Вместо Порошенко придет какой-нить ляшко, ни в чем не замешанный. А отношения Кремля и БД перейдут в стадию жесткой мести со стороны БД. И в БД и в Кремле есть определенный баланс разных группировок и кланов, вопрос тонкий, но если Кремль кинет такую карту на стол - в БД будет безусловный консенсус жестко отомстить. Т.е. просто все обнародовать - будет сильный козырь, но весьма краткосрочный. Порошенко уберут, но Новороссию не признают, все так или иначе вернется на круги своя. Но могут начать раскручивать связь исполнителей с киевским ЦРУ и далее в Вашингтон, вот это может быть настоящий скандал. Пользы Кремлю от него мало, а вот вреда БД - ощутимо. Видимо Кремль и пытается разменять этот скандал на ряд существенных уступок со стороны США, это обычная практика тайной дипломатии, многовековая.
Reply
Да и , извиняюсь, времени и возможностей что-то обсуждать и писать в ближайшее время у меня совсем мало будет; вполне возможно, что и сам этот журнал станет в теперь мёртвым или полуживым в лучшем случае.
Reply
Leave a comment