В начале 90х люди выступали за строительство и восстановление храмов, против - выступали лишь отдельные маргиналы. Теперь ситуация меняется на глазах. Пожалуй, впервые люди, в т.ч. верующие православные, массово выступили против:
http://www.ura.ru/content/svrd/10-04-2010/news/1052112904.html Тут возникает много тем для обсуждения и рассмотрения. Остановлюсь лишь на одной материальной:
большие соборы - очень дороги в эксплуатации (о цене строительства я даже не говорю). Содержать большой храм не под силу ни одной общине, если она живёт за счёт пожертвований обычных прихожан, т.е. строящиеся сейчас в немалом количестве внушительных размеров соборы, изначально рассчитаны либо на помощь государства, либо на деньги богатых спонсоров. А если помощь государства и спонсоров прекратится? Сдавать соборы в аренду для различных светских мероприятий, как это практикуется на Западе? Не лучше ли изначально строить малые, бюджетные по содержанию храмы, для небольших местных общин верующих. Такие церкви скорее станут для людей прибежищем, родным и уютным домом, а не будут ещё одним громадным и пафосным гос. учреждением , с «чиновниками в рясах», от которых веет равнодушием и высокомерием.
Русская церковь должна стать подлинно народной, а не государственническо-имперской, собственно, это желание и выражают многие из сказавших своё "нет" храму на фонтане.