Он важно судит обо всем, всего он знает понемногу...
Я с 2004 года знаком с Сергеем Марковым и считаю его редким болваном, вопреки длинному списку должностей и званий. В частности я считаю, что именно бездарное и бестактное поведение Сергея Маркова привело на Майдан сотни украинских интеллектуалов, без "помощи" Маркова они возможно остались бы дома.
И с тех пор я не упускаю случая порадовать читателя очередными перлами от этого маститого болвана (курсив мой). Он тоже прокомментировал Панаму - в своем стиле и в свою лошадиную силу.
Сергей Марков11 часов назад
Премьер Исландии подал в отставку из-за обвинений из Панамского Досье. Потому что у них в Ирландии хоть и олигархи, но и демократия. И референдум в Шотландии был настоящий, потому что в Великобритании демократия. И в США демократия. Для себя ангосаксы сделали демократию. Потому что для англосаксов англосаксы это люди первого сорта, им демократия положена по праву.
А вот вор Порошенко никуда не уйдет, потому что в Украине не демократия, а проамериканская хунта у власти. Потому что русские на Украине для англосаксов это люди второго или третьего сорта. Им демократия не положена, свободу слова им Байден не дает, федерализм им Вашингтон не разрешает. А себе США взяли федерализм, а Украине запрещают. У русских на Украине англосаксы украли демократию, дескать "еще придумают что то не то, там с Россией объединятся". Майдан, это поворот от несовершенной демократии к террористической националистической диктатуре. Вот с таким расизмом, русофобией мы, русские, и не согласны.
А в России Путин не уйдет от власти, потому что он, в отличие от Порошенко, не вор и предатель, а честный патриот своей страны. Граждане России верят Путину и хотят, чтобы он правил страной и защищал ее. Он правит и защищает. Это и называется демократия, когда правитель делает то, что хочет народ.
Конечно, этот текст прекрасен во многих отношениях. Ну то, что Марков путает Ирландию и Исландию и полагает, что в Исландии есть олигархи и демократия - одновременно! - это просто песня для политолога.
Поясню: олигархи - это не просто очень богатые люди, Билл Гейтс и Марк Цукерберг очень богаты, но вовсе не олигархи. А вот Ротенберг или Коломойский гораздо беднее, но олигархи.
Олигархи это люди, которые свое богатство извлекают из власти и превращают вновое орудие власти. чтобы опять приобретать богатство. Характерной черной олигарха являяется сочетание большого состояния со СМИ-империей , а также властными и политическими структурами (партиями, депутатами, министрами, прокурорами, судьями и т.п.)
Разумеется при наличии демократии не бывает олигархов, а при наличии олигархов - нету демократии. Во всяком случае их длительное сосуществование невозможно.
Но г-н Марков, по неясным для меня причинам числящийся еще и ученым, врет не заикаясь.
Второй перл - насчет федерализма. США в этот вопрос если и вмешивались, то лишь в поддержку федерализма в Украине, а вот Франция и Германия даже пытались настаивать.
И как ни глуп Марков, но уж это он знает. Т.е. идиотами он считает своих российских читателей.
Ну а пассаж о честности Путина на фоне разоблачений сначала Минфина США, а потом панамагейта - опять-таки,
Он считает только тех,
Кто его еще глупее /Саша Черный/
Пассаж о хунте - это после президентских и парламентских выборов - для политолога просто позор - даже Путин и Лавров не подвергали сомнению их честность и легальность, но Нашего Орла дона Маркова таким не проймешь. Это даже не пропаганда - это вульгарное вранье на пропаганду не тянет.
И в моих глазах тот факт, что вот такое Существо, числится в России политологом и депутатом, да еще и директором Института - одно из ярких свидетельств деградации и разложения системы.
И развращения народа
И с тех пор я не упускаю случая порадовать читателя очередными перлами от этого маститого болвана (курсив мой). Он тоже прокомментировал Панаму - в своем стиле и в свою лошадиную силу.
Сергей Марков11 часов назад
Премьер Исландии подал в отставку из-за обвинений из Панамского Досье. Потому что у них в Ирландии хоть и олигархи, но и демократия. И референдум в Шотландии был настоящий, потому что в Великобритании демократия. И в США демократия. Для себя ангосаксы сделали демократию. Потому что для англосаксов англосаксы это люди первого сорта, им демократия положена по праву.
А вот вор Порошенко никуда не уйдет, потому что в Украине не демократия, а проамериканская хунта у власти. Потому что русские на Украине для англосаксов это люди второго или третьего сорта. Им демократия не положена, свободу слова им Байден не дает, федерализм им Вашингтон не разрешает. А себе США взяли федерализм, а Украине запрещают. У русских на Украине англосаксы украли демократию, дескать "еще придумают что то не то, там с Россией объединятся". Майдан, это поворот от несовершенной демократии к террористической националистической диктатуре. Вот с таким расизмом, русофобией мы, русские, и не согласны.
А в России Путин не уйдет от власти, потому что он, в отличие от Порошенко, не вор и предатель, а честный патриот своей страны. Граждане России верят Путину и хотят, чтобы он правил страной и защищал ее. Он правит и защищает. Это и называется демократия, когда правитель делает то, что хочет народ.
Конечно, этот текст прекрасен во многих отношениях. Ну то, что Марков путает Ирландию и Исландию и полагает, что в Исландии есть олигархи и демократия - одновременно! - это просто песня для политолога.
Поясню: олигархи - это не просто очень богатые люди, Билл Гейтс и Марк Цукерберг очень богаты, но вовсе не олигархи. А вот Ротенберг или Коломойский гораздо беднее, но олигархи.
Олигархи это люди, которые свое богатство извлекают из власти и превращают вновое орудие власти. чтобы опять приобретать богатство. Характерной черной олигарха являяется сочетание большого состояния со СМИ-империей , а также властными и политическими структурами (партиями, депутатами, министрами, прокурорами, судьями и т.п.)
Разумеется при наличии демократии не бывает олигархов, а при наличии олигархов - нету демократии. Во всяком случае их длительное сосуществование невозможно.
Но г-н Марков, по неясным для меня причинам числящийся еще и ученым, врет не заикаясь.
Второй перл - насчет федерализма. США в этот вопрос если и вмешивались, то лишь в поддержку федерализма в Украине, а вот Франция и Германия даже пытались настаивать.
И как ни глуп Марков, но уж это он знает. Т.е. идиотами он считает своих российских читателей.
Ну а пассаж о честности Путина на фоне разоблачений сначала Минфина США, а потом панамагейта - опять-таки,
Он считает только тех,
Кто его еще глупее /Саша Черный/
Пассаж о хунте - это после президентских и парламентских выборов - для политолога просто позор - даже Путин и Лавров не подвергали сомнению их честность и легальность, но Нашего Орла дона Маркова таким не проймешь. Это даже не пропаганда - это вульгарное вранье на пропаганду не тянет.
И в моих глазах тот факт, что вот такое Существо, числится в России политологом и депутатом, да еще и директором Института - одно из ярких свидетельств деградации и разложения системы.
И развращения народа