Очевидное невероятное
Очевидное и истинное - разные категории
Давно и с большим интересом слежу за публикациями руководителя отдела ЛЕВАДА-центра, известного специалиста по социальной психологии Алексея Левинсона.
Новая его публикация в авторитетном издании ВЕДОМОСТИ посвящена теме, ставшей традиционной для Левинсона последних лет: теме двоемыслияДля меня же ( Read more... )
А на самом деле сводить многопараметрическое описание к одномерной оценке (лучше вровень хуже) даже не особо раскрывая функцию меры как опрашиваемым так и читателям, это конечно уровень. Понимающие в статистике даже скажут какой.
А в остальном да в зависимости от функции оценки результаты оценки будут меняться. Да в зависимости от ситуации функции оценки будут выбираться исходя из практического значения /грубо говоря оценивая внешнюю политику в споре с украинофилсвующими россияне будут выбирать одну оценку и выдавать ее результаты, а оценивая работу местного ЖЕКа другую и тоже выдавать ее результаты/. Ну и что любая сложная система так оценивается и описывается. Сравнение сложных систем (а страна это не простая система точно) вообще задача нетривиальная и не всегда решаемая.
В общем в статье есть много верного и нового. Но беда в том что новое неверно, в верное не ново. Как и бывает обычно у либеральных пропагандистов. Не только у них, но они этим особенно страдают.
Reply
О себе вообще молчу.
Причем вам доподлинно с высоты вашей объективности известно - либералы не могут быть правы - и даже умными быть не могут.
Но я вам расскажу жуткую вещь.
Различия между либералами и консерваторами вообще-то невелики.
Нор консерваторы несколько реже изменяют женам. а либералы немножко умнее.
Установлено по всей строгости статистики
Reply
*******
Да я разве отрицаю его профессионализм? Просто в данной статье он решает задачу которая действительно неплохо решается через давление авторитетом и несколько передергиваний. Причем мне они заметны (все же прикладная математика -- близкая область к том что он делает) а остальным не особенно.
либералы не могут быть правы - и даже умными быть не могут.
*********
вы опять воюете с ветряными мельницами. Они могут быть правы и тем более там куча умных людей, но мы же не обсуждаем категории людей скопом (да еще и группируя их по политическим предпочтениям маркерам, потому что среди нынешних "либералов" нормальных либералов хорошо если несколько процентов). Это по сути невозможно и будет таким же передергиванием как и те что есть в статье. Или обсуждаем? ну тогда без меня -- слишком грубая игра получится.
Нор консерваторы несколько реже изменяют женам. а либералы немножко умнее.
*********
по исследованиям кого?
Reply
КУзя, хотите хорошую задачку?
Reply
Уточнять что подобные исследования работают только внутри культуры и не могут быть перенесены вовне надо?
Reply
Leave a comment