Как Украине оттянуть голосование за Конституцию
Возможно, для этой статьи Сергея Тарана, опубликованной на сайте 
больше подошло бы другое название.
Возможно, правильнее было бы ее назвать Как Украине и капитал приобрести, и невинность соблюсти
потому что денег от Запада очень хочется, а принимать конституцию "имени Путина - Минска" очень не хочется, а Запад требует и грозит. Вот Таран и анализирует наличные варианты.
При этом надлежит помнить, что согласно конституции т.к. два этапа Украина уже прошла, а если на "следующей очередной сессии" изменения не наберут 300 голосов в зале, вернуться к вопросу можно будет не ранее, чем через год
На данный момент базовый сценарий поправок к Конституции заключается в том, что народные депутаты обратились в Конституционный Суд с просьбой определить, как нужно трактовать термин «следующая сессия». Далее суд будет рассматривать этот вопрос; и существует вероятность, что будет вынесено решение: «следующая» - это любая сессия после текущей, а не только та, которая непосредственно следует за ней.
Такое решение будет означать, что у Украины появится временной люфт для внесения конституционных изменений. Выносить сейчас на рассмотрение вопрос изменений в Конституцию, который должен набрать 300 голосов, не имея согласия общества, довольно сложно.
В конституционных изменениях предусмотрены кое-какие пункты, которые могут касаться оккупированных территорий. И согласия с переносом голосования нужно искать не в парламенте, а на международном уровне. Нужно приложить все дипломатические усилия, чтобы объяснить: Россия не выполняет Минские соглашения и, пока Украина не увидит выполнения этих соглашений, ни о каких изменениях в Конституцию не может быть и речи. До тех пор могут быть дискуссии, даже отдельные попытки голосования, но результата не будет, пока Россия не выполнит свою часть обязательств, предусмотренных Минском-2.
Запад, со своей стороны, также заявляет, что Россия должна выполнять минские договоренности. Так что, думаю, наши международные партнеры с этим сценарием также согласятся, хотя формально и будут призывать всех выполнять минские договоренности. Конечно, Запад нельзя воспринимать как нечто однородное. Будут, разумеется, политики, призывающие к очень мягкому отношению к России, будут те, кто выступит за более радикальную позицию. «Запад» - это не одна страна и даже не один союз; есть ЕС, каждая из стран которого имеет свои интересы в отношении России, а есть США, позиция которых может разительно отличаться.
В целом же, полагаю, позиция Запада будет проукраинской, как и прежде. Но будут и страны, которые, исходя из собственных интересов, попытаются продвигать другой сценарий.
Профессор политологии Сергей Таран всегда был мне очень симпатичен. Он высказывал трезвые, разумные и независимые взгляды (конечно "разумные " всегда означает "не противоречащие моим" у всех людей, и у меня тоже, но к сожалению другого критерия разумности, кроме собственного разума, у людей нет).
Однако последнее время его тексты приобрели несколько путаный характер, зато категорически не противоречащие взглядам БПП. Правда, при этом они приобрели то достоинство, что по ним можно оценить позицию порошенковской АП.
Итак: понятно, что протолкнуть изменения через Раду Порошенко не может, демонстрировать публично свою несостоятельность не хочет, следовательно - нужно вообще не допустить голосования. Потому КС в очередной раз будет использован - у нас все президенты использовали КС примерно таким же образом, начиная со знаменитого кучмовского голосования о том, что два срока можно считать за один.
И наш "демократ" Порошенко твердо идет той же тропой, превращая КС просто в филиал своей Администрации, причем в дорогостоящий но маловлиятельный и всегда находящийся в позе "чего изволите" ибо всегда гуляющий под статьями за свои предыдущие голосования.
И можно не сомневаться, что "следующей очередной" сессией будет признана любая очередная и более поздняя. И Украина получит передышку на полгода.
С другой стороны, следует учесть и тот факт, что принятие редакции, узаконивающей захарченкоплотницких при полном контроле России над территорией - такое может взорвать страну. Президент наобещал Западу все. что хотел Запад и Путин, но очевидным образом не может это выполнить, не рискуя собственной задницей. Вот и выкручивается.
Но я не разделяю оптимизма Тарана, вынужденного оправдывать неуклюжие маневры президента. Потому что и через полгода, и даже при условии ухода Путина из Донбасса, это очень плохая конституция, она не увеличивает,а уменьшает права регионов, у нее переходные положения без срока действия и еще несколько серьезных недостатков. И полгода тут не помогут, эти "поправки" нужно переписать. А Украина связана Минском и сроками. Хитрый Порошенко загнал себя и страну в тупик
больше подошло бы другое название.
Возможно, правильнее было бы ее назвать Как Украине и капитал приобрести, и невинность соблюсти
потому что денег от Запада очень хочется, а принимать конституцию "имени Путина - Минска" очень не хочется, а Запад требует и грозит. Вот Таран и анализирует наличные варианты.
При этом надлежит помнить, что согласно конституции т.к. два этапа Украина уже прошла, а если на "следующей очередной сессии" изменения не наберут 300 голосов в зале, вернуться к вопросу можно будет не ранее, чем через год
На данный момент базовый сценарий поправок к Конституции заключается в том, что народные депутаты обратились в Конституционный Суд с просьбой определить, как нужно трактовать термин «следующая сессия». Далее суд будет рассматривать этот вопрос; и существует вероятность, что будет вынесено решение: «следующая» - это любая сессия после текущей, а не только та, которая непосредственно следует за ней.
Такое решение будет означать, что у Украины появится временной люфт для внесения конституционных изменений. Выносить сейчас на рассмотрение вопрос изменений в Конституцию, который должен набрать 300 голосов, не имея согласия общества, довольно сложно.
В конституционных изменениях предусмотрены кое-какие пункты, которые могут касаться оккупированных территорий. И согласия с переносом голосования нужно искать не в парламенте, а на международном уровне. Нужно приложить все дипломатические усилия, чтобы объяснить: Россия не выполняет Минские соглашения и, пока Украина не увидит выполнения этих соглашений, ни о каких изменениях в Конституцию не может быть и речи. До тех пор могут быть дискуссии, даже отдельные попытки голосования, но результата не будет, пока Россия не выполнит свою часть обязательств, предусмотренных Минском-2.
Запад, со своей стороны, также заявляет, что Россия должна выполнять минские договоренности. Так что, думаю, наши международные партнеры с этим сценарием также согласятся, хотя формально и будут призывать всех выполнять минские договоренности. Конечно, Запад нельзя воспринимать как нечто однородное. Будут, разумеется, политики, призывающие к очень мягкому отношению к России, будут те, кто выступит за более радикальную позицию. «Запад» - это не одна страна и даже не один союз; есть ЕС, каждая из стран которого имеет свои интересы в отношении России, а есть США, позиция которых может разительно отличаться.
В целом же, полагаю, позиция Запада будет проукраинской, как и прежде. Но будут и страны, которые, исходя из собственных интересов, попытаются продвигать другой сценарий.
Профессор политологии Сергей Таран всегда был мне очень симпатичен. Он высказывал трезвые, разумные и независимые взгляды (конечно "разумные " всегда означает "не противоречащие моим" у всех людей, и у меня тоже, но к сожалению другого критерия разумности, кроме собственного разума, у людей нет).
Однако последнее время его тексты приобрели несколько путаный характер, зато категорически не противоречащие взглядам БПП. Правда, при этом они приобрели то достоинство, что по ним можно оценить позицию порошенковской АП.
Итак: понятно, что протолкнуть изменения через Раду Порошенко не может, демонстрировать публично свою несостоятельность не хочет, следовательно - нужно вообще не допустить голосования. Потому КС в очередной раз будет использован - у нас все президенты использовали КС примерно таким же образом, начиная со знаменитого кучмовского голосования о том, что два срока можно считать за один.
И наш "демократ" Порошенко твердо идет той же тропой, превращая КС просто в филиал своей Администрации, причем в дорогостоящий но маловлиятельный и всегда находящийся в позе "чего изволите" ибо всегда гуляющий под статьями за свои предыдущие голосования.
И можно не сомневаться, что "следующей очередной" сессией будет признана любая очередная и более поздняя. И Украина получит передышку на полгода.
С другой стороны, следует учесть и тот факт, что принятие редакции, узаконивающей захарченкоплотницких при полном контроле России над территорией - такое может взорвать страну. Президент наобещал Западу все. что хотел Запад и Путин, но очевидным образом не может это выполнить, не рискуя собственной задницей. Вот и выкручивается.
Но я не разделяю оптимизма Тарана, вынужденного оправдывать неуклюжие маневры президента. Потому что и через полгода, и даже при условии ухода Путина из Донбасса, это очень плохая конституция, она не увеличивает,а уменьшает права регионов, у нее переходные положения без срока действия и еще несколько серьезных недостатков. И полгода тут не помогут, эти "поправки" нужно переписать. А Украина связана Минском и сроками. Хитрый Порошенко загнал себя и страну в тупик