Послевыборное - 2
У советского интеллигента брежневской и постбрежневской поры было, согласно проф. Г.Водолазову три кардинальных вопроса: кто виноват, что делать и какой счет?
По поводу футбола я уже высказался, пора приступать к вопросу
КТО ВИНОВАТ
Уже очевидно, что большинство, пусть шаткое и ситуативное, но большинство формировать будут регионалы.
Конечно можно долго распространяться о фальсификациях, деньгах и админресурсе, но тем не менее вопрос «Кто виноват?» в поражении оппозиционных сил безусловно стоит в повестке дня.
Просто потому, что ощущение несоответствия результатов выборов настроениям населения очень сильное, и сопровождается оно ощущением, что и в этих условиях сделано далеко не все. Например кажется почти очевидным, что согласование усилий ОО и УДАРа позволило бы показать гораздо лучшие результаты.
Подробное исследование этого вопроса произведено в статье Назара Бойко
Там приведена таблица, откуда я позаимствовал часть данных, которая мне представляется важной:
№ ОИО
Победитель
ОО/Свобода
УДАР
Сумма
Сумма с коэф
фициентом
11
30,16
28
13,75
41,76
34,87
14
33,32
33,24
3,85
37,09
35,16
20
29,61
29,2
6,41
35,61
32,40
87
41,53
38,54
10,92
49,46
44
90
34,18
33,870
7,33
41,2
37,53
96
38,97
38,19
13,29
51,48
44,83
100
36,88
32,56
8,98
41,54
37,05
102
29,1
19,790
19,69
39,48
29,63
132
39,97
39,66
7,48
47,14
43,4
155
32,76
31,53
9,4
40,93
36,23
191
25,4
20,26
8,84
29,1
24,68
199
28,74
26,02
11,97
37,99
32
223
27,57
27,12
15,96
43,08
35,1
В этой таблице приведены данные по тем одномандатным избирательным округам, в которых на мой взгляд объединение оппозиционных сил могло существенно изменить картину борьбы. В графе «Победитель» приведен результат в процентах представителя ПР или самовыдвиженца, который победил по соответствующему округу, в графах «ОО/Свобода» и «УДАР» - показатели кандидатов этих сил, в графе «Сумма» - сумма показателей кандидатов этих сил, а в графе «Сумма с коэффициентом» приведена сумма кандидата от оппозиционных партий, который набрал больше - с половиной голосов его конкурента от другой оппозиционной силы.
Последняя графа требует некоторых пояснений. Мы анализируем гипотетическую ситуацию - к чему привело бы соглашение между УДАРом и Объединной оппозицией и «Свободой» (последние согласовали своих кандидатов и не конкурировали в одномандатных округах). Мне представляется маловероятным, что все избиратели. голосовавшие за кандидата от УДАра послушно проголосовали бы за ОО/Свободу при условии самоснятия УДАРа. Однако мне кажется, что в подавляющем большинстве случаев значительный переток голосов состоялся бы. Значит согласованный кандидат на этих округах имел бы все шансы победить кандидата от ПР или самовыдвиженца.
Отсюда вытекает, что именно позиция Кличко сократила число победивших оппозиционных мажоритарщиков как минимум на 8-10 мандатов. Я говорю именно о позиции Кличко. Потому что ни в одном из указанных округов кандидат от УДАРа не смог опередить кандидатов ОО или Свободы, и только в одном - в 102-м - он показал сопоставимый результат, во всех остальных он уступал явно. И следовательно у Кличко были все основания отказаться от борьбы там, где у его кандидата шансов не было, а у единого оппозиционного кандидата от всех трех сил такие шансы были очень велики.
Он этого не сделал, и тем самым вольно или невольно значительно укрепил шансы ПР создать в будущей Раде свое большинство. Ведь если бы объединение состоялось, у регионалов было бы на 3 мандата меньше а у трех оппозиций на 9 больше. И это сильно повлияло бы на желание многих мажоритарщиков бросаться в объятия к ПР. А приглашение коммунистов тоже ведь не было гарантировано.
Кличко сильно помог регионалам, и это есть факт. Однако это был не единственный его промах на финише избирательной кампании. Как указано в статье Катерины Аврамчук штаб Кличко в последние две недели перед выборами резко сократил финансирование своих агитационных групп и, что не менее важно, отказался платить тем членам УИК, которые согласились на него работать. А демонстративный отказ блокироваться с ОО оказался не менее серьезной ошибкой и стоил партии заметной потери голосов.
Т.е. желая позиционировать себя как альтернативу «старым» оппозиционным силам, Кличко совершил серьезную политическую ошибку, приведшую как к потерям для его партии, так и к потерям для других оппозиционных сил. И суммарно эти потери выражаются примерно в 13 мандатов - при сложившихся обстоятельствах это могло кардинально изменить расстановку сил, тут и фальсификации не помогли бы.
И я не думаю , что доводы типа «он еще только начинает. это молодой политик» могут рассматриваться как серьезные оправдания, скорее мне вспомнаются стихи Светлова об одном поэте, который оправдывался тем, что он только начинает свой путь поэта:
Тот, кто еще не начал, не поэт.
А кто поэт - уже не начинающий
К политикам это тоже относится.
Однако разбирая кардинальный вопрос «Кто виноват?» перекладывать всю вину на одно Кличко было бы наверное несправедливо. У лидеров ОО Яценюка и Турчинова были свои бесспорные заслуги, и грех о них умолчать.
Тут и голосования за пресловутый закон с мажоритарщиками, в то время как и они сами и Янукович клялись-божились, что будут поддерживать идею открытых списков.
Но как дошло до дела… а как отказаться от такого замечательного инструмента давления на фракцию, когда попадание в проходную часть списка полностью в руках руководства, ну как отказаться от такого соблазна? А от возможности торгануть местами в проходной части пополняя как партийную, так и личную кассу? И легко отказались от открытых списков, и поддержали мажоритарку, которая и оказалась самой грязной. И позволила ПР выиграть, имея лишь 30% поддержки населения.
Помогли наши непримиримые оппозиционеры регионалам? ДА ЕЩЁ КАК!
Однако этим подвиги руководства ОО не ограничились. А кто провалил капанию против языкового закона, уехав отдыхать к теплым морям? А кто не проявлял никакой активности целый август - когда ПР атаковала уже вовсю?
А кто торговал местами мажоритарки, выставляя по сговору с ПР абсолютно непроходных кандидатов в том же Киеве, которые даже и кампанию толком не вели, это киевлянам должны они в ножки кланяться, что как минимум в семи округах, предназначенных к сдаче, ставленники ПР , закамуфлированные под самовыдвиженцев, не прошли. Ведь даже и Терехин на кампанию рукой махнул, на округе не появился и только в день голосования понял, что он выигрывает - просто на имени «Батькивщина».
А невыдвижение - как по мне так простое предательство, - таких людей как Доний или Стецькив? - кому интересно, могут почитать в ЛБ интервью Дония - он там много кой-чего порассказал.
В общем, и Яценюк, и Турчинов, и Кличко немало сделали для победы ПР - и только отчаянное сопротивление народа не дало осуществить мечту и цель Януковича - однопартийное региональное большинство в ВР. Этого не будет - но не благодаря, а вопреки действиям лидеров оппозиции.
Тягнибока не критикую. Если партия, которой все социологи предсказывали «в районе 5%», не имея своих людей в ОИК и УИК, партия, у которой больше всего украли, набирает 10,5% и получает 37 мест в Раде, ее руководству следует аплодировать.
P.S. В заключение маленькая зарисовка, не относящаяся прямо к теме настоящих заметок. Но она настолько симпатична, что просто не могу не поделиться
Речь идет о блоге Сергея Лещенко .
Хотя новая Рада уже избрана, старая занята напряженной законотворческой деятельностью - по руке Чечетова три-четыре десятка депутатов лихорадочно жмут на кнопки, принимая то, что провести через новую Раду не удастся - а ведь никогда не было такого, чтобы при избранной новой Раде старая принимала законы. Ну ягуковичи много чем нас порадовали.
Среди таких лихородачных голосований одним из наиболее одиозных стали поправки к Регламенту, ограничивающие возможности создания фракций и групп внефракционных депутатов.
Но тут история иронически улыбнулась и показал жуликам козу. Оказывается, голосовали в Раде с голоса и именно с голоса председательствовавшего Адама Мартынюка. И все депутаты от КПУ (непримиримые борцы с олигархатом) единогласно проголосовали «за», естественно текста не читая.
А там написано черным по белому:
Депутатські фракції формуються із числа народних депутатів, обраних за виборчими списками політичних партій та народних депутатів, які були висунуті політичною партією в одномандатних округах
Теперь как это трактовать? При прямом чтении, если слово «ТА» читать как «И» получается, что фракции у КПУ не может быть!! - ИБО НЕ ИЗБРАН НИ ОДИН ДЕПУТАТ, ВЫДВИНУТЫЙ ПАРТИЕЙ ПО ОДНОМАНДАТНОМУ ОКРУГУ.
Если слово «ТА» читать как «ИЛИ», то три депутата от «Единого Центра» Балоги или два депутата от «Народной партии» Литвина имеют право образовать свои фракции, пополнившись самовыдвиженцами.
Однако такое дробление фракций в Раде категорически не устраивает регионалов.
И как они будут выбираться из этой лужи? А черт их знает.
Но казус имеет место.
Пустячок, а приятно