Это любопытное замечание Павла Казарина, воюющего журналиста, о том, как по разному ведут себя разные украинцы и чем это может закончиться для страны
( Read more... )
1. Противник Вьетнама находился на другом конце планеты. А потому мог вести войну только ограниченным контингентом. А его обеспечение оружием, провиантом и всем остальным обходилось фантастически дорого.
2. У Вьетнама не было крупных городов, крупных войсковых соединений, крупных штабов, складов и вообще ничего крупного, что можно легко уничтожить и нанести сопернику серьезный урон (что впоследствии сделали США гораздо меньшими силами в равнинном песчаном Ираке). Ибо джунгли и сетецентрическая армия. Против которой можно воевать только пехотой и вертолетами.
По тем же причинам, кстати, ни СССР, ни США не смогли покорить Афганистан. Ибо сложный рельеф, отсутствие крупных целей и невозможность эффективного контроля даже над уже номинально занятой территорией.
ну и фактор быстрого разочарования электората. Когда инвестиции немедленно не отбиваются.
Сейчас ситуация повторяется в очередной раз. Республиканцы готовы бросить поддержку Украины и более того всерьез обсуждают выход из НАТО, выставляя странные условия. Евроатлантическая идея при смерти. А Трампу настолько понравилась путинская стратегия, что он начал грозить Панаме, Канаде и Дании. Мюнхенская речь.
А потому мог вести войну только ограниченным контингентом./// Если меня не подводит память то потери армии США составили в этой войне 60 000, для сравнения во второй мировой примерно 300 000 -вы это называете ограниченным контингентом?
Всякий контингент ограниченный поскольку число жителей ЗЕМЛИ КОНЕЧНО
вообще ничего крупного, что можно легко уничтожить и нанести сопернику серьезный урон
У ДРВ были рисовые поля, орошаемые с дамб на р.Красной, уничтожение которых обрекало вьетнамцев на катастрофический голод. Технология уничтожения дамб была отработана в ВМВ (Дамббастеры.) Совок и Китай Вьетнаму харчами помочь не мог. Почему дамбы не снесли - не знаю. Американские ветераны в чинах, кого спрашивал в 90е внятно не отвечали.
Дамбы не так просто было снести (глобально - вообще нереально) - они простираются на тысячи километров. И дельта реки Красной - не единственное и не самое крупное расположение рисовых полей, дельта Меконга покрупнее. Не считая остальных площадей, разбросанных по всей стране и занимающих площадь в миллионы гектаров.
Хуже. И не проиграл по ряду объективных причин.
1. Противник Вьетнама находился на другом конце планеты. А потому мог вести войну только ограниченным контингентом. А его обеспечение оружием, провиантом и всем остальным обходилось фантастически дорого.
2. У Вьетнама не было крупных городов, крупных войсковых соединений, крупных штабов, складов и вообще ничего крупного, что можно легко уничтожить и нанести сопернику серьезный урон (что впоследствии сделали США гораздо меньшими силами в равнинном песчаном Ираке). Ибо джунгли и сетецентрическая армия. Против которой можно воевать только пехотой и вертолетами.
По тем же причинам, кстати, ни СССР, ни США не смогли покорить Афганистан. Ибо сложный рельеф, отсутствие крупных целей и невозможность эффективного контроля даже над уже номинально занятой территорией.
Reply
Сейчас ситуация повторяется в очередной раз. Республиканцы готовы бросить поддержку Украины и более того всерьез обсуждают выход из НАТО, выставляя странные условия. Евроатлантическая идея при смерти. А Трампу настолько понравилась путинская стратегия, что он начал грозить Панаме, Канаде и Дании. Мюнхенская речь.
Reply
Если меня не подводит память то потери армии США составили в этой войне 60 000, для сравнения во второй мировой примерно 300 000 -вы это называете ограниченным контингентом?
Всякий контингент ограниченный поскольку число жителей ЗЕМЛИ КОНЕЧНО
Reply
У ВАс нет ощущения что тут есть некая общая причина? И что это не рельеф и даже не отсу3тстствие крупных городов
Reply
У ДРВ были рисовые поля, орошаемые с дамб на р.Красной, уничтожение которых обрекало вьетнамцев на катастрофический голод. Технология уничтожения дамб была отработана в ВМВ (Дамббастеры.) Совок и Китай Вьетнаму харчами помочь не мог. Почему дамбы не снесли - не знаю. Американские ветераны в чинах, кого спрашивал в 90е внятно не отвечали.
Reply
Дамбы не так просто было снести (глобально - вообще нереально) - они простираются на тысячи километров. И дельта реки Красной - не единственное и не самое крупное расположение рисовых полей, дельта Меконга покрупнее. Не считая остальных площадей, разбросанных по всей стране и занимающих площадь в миллионы гектаров.
Reply
Leave a comment