Это пишет Павел Казарин, Политический журналист и крымчанин, которому пришлось покинуть родину и который с самого начала Большой войны ушел на фронт
( Read more... )
Я неверно сказал, что боло кончились в 1991 году. Меня справедливо поправили. Боло НЕ кончились в 1991 году; они допустили рынок; они перераспределили государственную (в совке был госкапитализм) собственность в свою пользу; они в процессе перераспределения разыгрывали демократов. Сейчас всё это кончилось - госкапитализм без мишуры.
Номенклатура не селилась на территориях России Хе-хе! С кормлением воевод сравнимо назначение губеров - с благословения Запада Ельцин установил его 1 ноября 1991 года, и после краткого перерыва оно вернулось после Беслана. А вот смотрим на любое предприятие. Местные кадры доростают максимум до зам.гл.инженера. Выше - москали (не обязательно по рождению, но присланные). На особорежимном предприятии для них, не оформляющих допуск, отдельный корпус. Советница по корпоративному управлению получает заметно больше начальника отделения, дтна. И так - везде.
Британской колонией - да была Вот уж Indian Empire совсем не описывается в тех терминах из классической античности, с которых Вы начали ответ. Уникальная смесь частной инициативы сначала и госбюрократии потом.
Да но это вы не мне объясняйте trim_cOctober 24 2024, 12:12:15 UTC
я это знаю. Вы это своему собеседнику объясняйте - с которым обычно согласны.
И пришлые из Москвы это не номенклатура это в натуре новые бояре я же писал дали бы время и то что перед нами вовсе не номенклатура а новые бояре стало бы всем очевидно. Ну теперь этого скорее всего не будет но они терпят Путина и войну и это кончится плохо
Не уверен, что вы знаете, кто такие бояре.serproniusOctober 24 2024, 12:29:51 UTC
1. Боярин-это высший чин.(Специально для Годунова придумали чин "Слуги" выше боярского, но это исключение)
2. Этот чин предоставлялся а)аристократам с громадной родословной б)показавшим высокие служебные успехи(хотя бы формально); последнее было невозможно без соответственных заслуг предков.
Re: Они ведут длинные дискуссииserproniusOctober 24 2024, 19:14:35 UTC
Из того, что прочёл-Паскин, не за задиристость, а за конкретность и информативность. Видно, что не лезет в карман за словом, потому, что знает тему. Вполне возможно, что его оппонент более компетентен, но по комментариям мне так не кажется.
ПРоблема в том что Паскин наемникtrim_cOctober 24 2024, 20:00:56 UTC
Он всегда поддерживает одного лидера и одну партию даже когада они совершают преступления. И он без колебаний выдумывает доказательства - он всегда встречает нужного знакомого который видел или сообщает о разговоре и всегда его пример ему на пользу.
Мне это надоело и я сообщил ему о своем наблюдении с тех пор знакомых он не встречает.
Я не могу об этом судитьserproniusOctober 24 2024, 22:24:04 UTC
Я не могу об этом судить.
"Он всегда поддерживает одного лидера и одну партию даже когада они совершают преступления."
Это крайне слабый довод "наёмничества". Совершенно недостаточный*. Так себя ведёт большинство, даже не по принципу "выбери себе эмира". Тем более Нетаньяху победитель, виннер.
"И он без колебаний выдумывает доказательства - он всегда встречает нужного знакомого который видел или сообщает о разговоре и всегда его пример ему на пользу.Мне это надоело и я сообщил ему о своем наблюдении с тех пор знакомых он не встречает"
Т.е. перестал прибегать к такой аргументации. Приём очень распространённый, даже литературный, более того, нередко это и правда. Но как доказательство почти ничтожен.
* Вы пятнадцать лет вполне откровенно ведёте пропаганду, до блокировки писали порой по два-три поста в день. И эта огромная работа куда как более убедительный довод в пользу того, что вы "наёмник", тем более что линия пропаганды соответствует вашим устремлениям.
"Я был уверен что он вам понравится и не ошибся"
Мне нравится не он лично-я его не знаю, по впечатлению обычный успешливый задиристый еврей; мне нравится его владение материалом, конкретность и информативность ответов. И я об этом сам вам сказал, причём трижды.
Re: Я не могу об этом судитьtrim_cOctober 25 2024, 08:39:16 UTC
Я согласен что я наемник - расскажите только чей...
И да уж вы то точно знаете чвто когда вы пишеите украинская пропаганда (до 22 года) вы просто лжете. Потому что не существовало украинской пропаганды - уж вам это отлично известно. была пропаганда Ющенко, Порошенко, Тимошенко, Медведчука (ого сколько) Свободы - и они все воевали друг с другом, и заключали временные союзы.
НО никакой украинской пропаганды до большой войны просто не существовало - так я согласен что я наемник если вы укажете чей именно - я весь внимание.
Внимательнее:serproniusOctober 25 2024, 13:21:07 UTC
Внимательнее: я не утверждаю, что вы наёмник. Я сказал, что ваша сетевая деятельность пропагандиста несравненно более похожа на оплачиваемую пропаганду, чем каменты Паскина. Опять же, я НЕ ЗНАЮ, есть ли у Паскина блоги, где он бьётся за Биби. Без блога, канала нет пропагандиста. Если он просто каментит-он 99,99% свободный художник и никаких денег не получает.
"расскажите только чей..."
А мне почём знать ? Предположил бы, что украинский, тем более что по вашим собственным словам у вас были связи. Могли предложить "белую" подработку. Но это в рамках предположения же, а не утверждения.
"когда вы пишеите украинская пропаганда (до 22 года) вы просто лжете"
Вы думаете, что задеваете меня этим низкопробным наскоком ? :)
"Не существовало украинской пропаганды - уж вам это отлично известно"
Мне отлично известно, что она была, и примерно того же вида, что сейчас, с Евромайдана. Я уже был в сети и всю эту убогую духинщину читал.
До того можно было предполагать энтузиазистов, выглядевших злобными придурками. А вот с Евромайдана появились многочисленные каналы и профессиональные укротролли.
О боярах-забыл указать-оба пункта по отдельности только необходимы, хотя, конечно, были исключения, худородного Ордина-Нащокина царь Алексей Михайлович пожаловал боярством.
Меня справедливо поправили.
Боло НЕ кончились в 1991 году; они допустили рынок; они перераспределили государственную (в совке был госкапитализм) собственность в свою пользу; они в процессе перераспределения разыгрывали демократов. Сейчас всё это кончилось - госкапитализм без мишуры.
Номенклатура не селилась на территориях России
Хе-хе! С кормлением воевод сравнимо назначение губеров - с благословения Запада Ельцин установил его 1 ноября 1991 года, и после краткого перерыва оно вернулось после Беслана.
А вот смотрим на любое предприятие. Местные кадры доростают максимум до зам.гл.инженера. Выше - москали (не обязательно по рождению, но присланные). На особорежимном предприятии для них, не оформляющих допуск, отдельный корпус. Советница по корпоративному управлению получает заметно больше начальника отделения, дтна. И так - везде.
Британской колонией - да была
Вот уж Indian Empire совсем не описывается в тех терминах из классической античности, с которых Вы начали ответ. Уникальная смесь частной инициативы сначала и госбюрократии потом.
интересов капитала в первую очередь еврейского
С владельцами настоящего капитала я регулярно сиживаю за семейными столами. Так вынужден разочаровать - могучий еврейский капитал остался только на страницах Der Stuermer. Реальные деньги сейчас и в Европе, и на Острове, и в Новом Свете - арабско-заливнве, индийские, китайские; начинают резко расти индонезийские и пакистанские. Это на порядки больше и влиятельнее старых еврейских активов - полагаете, все академики и почти вся пресса Первого мира забесплатно поддерживает BDS и палестинцев? Хе-хе... "Она же проститутка, но она не идиотка"©.
Мир изменился. Даже по сравнению с 1990-ми!
Reply
И пришлые из Москвы это не номенклатура это в натуре новые бояре я же писал дали бы время и то что перед нами вовсе не номенклатура а новые бояре стало бы всем очевидно. Ну теперь этого скорее всего не будет но они терпят Путина и войну и это кончится плохо
Reply
2. Этот чин предоставлялся
а)аристократам с громадной родословной
б)показавшим высокие служебные успехи(хотя бы формально); последнее было невозможно без соответственных заслуг предков.
Reply
Reply
Paskin отлично разбирается в израильских делах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Видно, что не лезет в карман за словом, потому, что знает тему. Вполне возможно, что его оппонент более компетентен, но по комментариям мне так не кажется.
Reply
И он без колебаний выдумывает доказательства - он всегда встречает нужного знакомого который видел или сообщает о разговоре и всегда его пример ему на пользу.
Мне это надоело и я сообщил ему о своем наблюдении с тех пор знакомых он не встречает.
Я был уверен что он вам понравится и не ошибся
Reply
"Он всегда поддерживает одного лидера и одну партию даже когада они совершают преступления."
Это крайне слабый довод "наёмничества". Совершенно недостаточный*.
Так себя ведёт большинство, даже не по принципу "выбери себе эмира".
Тем более Нетаньяху победитель, виннер.
"И он без колебаний выдумывает доказательства - он всегда встречает нужного знакомого который видел или сообщает о разговоре и всегда его пример ему на пользу.Мне это надоело и я сообщил ему о своем наблюдении с тех пор знакомых он не встречает"
Т.е. перестал прибегать к такой аргументации. Приём очень распространённый, даже литературный, более того, нередко это и правда.
Но как доказательство почти ничтожен.
* Вы пятнадцать лет вполне откровенно ведёте пропаганду, до блокировки писали порой по два-три поста в день. И эта огромная работа куда как более убедительный довод в пользу того, что вы "наёмник", тем более что линия пропаганды соответствует вашим устремлениям.
"Я был уверен что он вам понравится и не ошибся"
Мне нравится не он лично-я его не знаю, по впечатлению обычный успешливый задиристый еврей; мне нравится его владение материалом, конкретность и информативность ответов. И я об этом сам вам сказал, причём трижды.
Reply
И да уж вы то точно знаете чвто когда вы пишеите украинская пропаганда (до 22 года) вы просто лжете. Потому что не существовало украинской пропаганды - уж вам это отлично известно. была пропаганда Ющенко, Порошенко, Тимошенко, Медведчука (ого сколько) Свободы - и они все воевали друг с другом, и заключали временные союзы.
НО никакой украинской пропаганды до большой войны просто не существовало - так я согласен что я наемник если вы укажете чей именно - я весь внимание.
Reply
Я сказал, что ваша сетевая деятельность пропагандиста несравненно более похожа на оплачиваемую пропаганду, чем каменты Паскина.
Опять же, я НЕ ЗНАЮ, есть ли у Паскина блоги, где он бьётся за Биби. Без блога, канала нет пропагандиста. Если он просто каментит-он 99,99% свободный художник и никаких денег не получает.
"расскажите только чей..."
А мне почём знать ? Предположил бы, что украинский, тем более что по вашим собственным словам у вас были связи.
Могли предложить "белую" подработку.
Но это в рамках предположения же, а не утверждения.
"когда вы пишеите украинская пропаганда (до 22 года) вы просто лжете"
Вы думаете, что задеваете меня этим низкопробным наскоком ? :)
"Не существовало украинской пропаганды - уж вам это отлично известно"
Мне отлично известно, что она была, и примерно того же вида, что сейчас, с Евромайдана.
Я уже был в сети и всю эту убогую духинщину читал.
До того можно было предполагать энтузиазистов, выглядевших злобными придурками. А вот с Евромайдана появились многочисленные каналы и профессиональные укротролли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment