Это пишет Павел Казарин, Политический журналист и крымчанин, которому пришлось покинуть родину и который с самого начала Большой войны ушел на фронт
( Read more... )
"кто из наших политиков скажет как Черчилль: я обещаю только слезы, кровь и пот. НО это цена свободы, другой цены у нее никогда не было"
Гитлер вовсе не собирался отнять у английского народа свободу. Он хотел видеть Англию союзником и сохранил бы за ней Британскую империю, от которой Англия отказалась, заключив пакт со Штатами. Так что Черчилля вовсе не случайно прокатили на первых же выборах.
При чтении книг типа Empire: How Britain Made the Modern World слышится натуральный плач Ярославны по погибшей профуканной империи. И глухая потаенная ненависть к тем, кто заставил профукать.
Это позиция моих островных свойственников - там потеря империи семейная история. А ещё в середине 50-х официальный историк Адмиралтейства С.Роскилл во второй книжке третьего тома War at Sea писал, что кораблей потерянных у Нарвика, Дюнкерка, Крита, ... как раз и не хватило для сохранения империи. Кстати, гнуснейшую историю с PQ-17, случившуюся при Черчилле, впервые описал тот же Роскилл во втором томе...
Да. Только Пикуль написал туда кучу выдумок про достижения РККФ. Есть одна из лучших книг маринистики H.M.S.Ulysses Маклина, кстати вышедшая в Британии раньше, чем второй том Роскилла, и переведенная Воениздатом раньше журнального Пикуля.
А бабушка, ревизор НКГК в ДА после гибели 17 конвоя по просьбе комфронта, к которому была прикомандирован на, выменивал сэкономленную на "наркомовских" водку (её после боя выдавали) на ТЭС, без которого не только самолёты не летали, но и заметная часть танков не ездила...
Не представляю. В принципе не представляю. Компромиссы и переговоры? Так нет Парето-области для них; того, что юристы зовут переговорной позицией.
Пока мне удалось добиться, что никто из моих крестников в данном событии не участвует; ни с одной из сторон. Должны же хоть когда-то у майнорити быть преимущества...
"кораблей потерянных у Нарвика, Дюнкерка, Крита, ... как раз и не хватило для сохранения империи"
Вы считаете, что Британская империя могла бы сохраниться без союза с другой могущественной державой, более могущественной, чем Франция ? Ведь время промышленного превосходства Англии осталось в давнем прошлом, она держалась торговлей, прежде всего морскими перевозками, поступлениями из колоний и ролью финансового центра. Могли ли здесь что-то принципиально поменять корабли ?
А вот заключи Британия мир с Германией в районе Дюнкерка, могла сложиться занятная ситуация. Германия доминирует в ЕС Фестунг Ойропа, получив к тому же бельгийские (ой, уран...), голландские (нефть Борнео) и французские колонии. Британия сохраняет империю. США со всей их промышленной мощью вынуждены ограничиться Америками минус Канада, по Доктрине Монро. Японская Сфера Сопроцветания ограничивается Маньчжоу-Го, аккуратно прибираемыми районами Китая и Сиамом. Зато никаких шансов на нефтяные провокации у ФДР нет - союзник по Оси исправно качает индонезийскую нефть. Боло исчезают с исторической сцены на полвека раньше, чем в Текущей Реальности; хотч бы из-за отсутствия ТЭС.
Немецкие поставки, естественно, кончились. Боло производство ТЭС освоили только к концу 1944 года. А умная сволочь Уинни уже в августе 1941 отправил в Архангельск конвой "Дервиш" с антидетонатором.
Гитлер вовсе не собирался отнять у английского народа свободу.
Он хотел видеть Англию союзником и сохранил бы за ней Британскую империю, от которой Англия отказалась, заключив пакт со Штатами.
Так что Черчилля вовсе не случайно прокатили на первых же выборах.
Reply
Reply
При чтении книг типа Empire: How Britain Made the Modern World слышится натуральный плач Ярославны по погибшей профуканной империи. И глухая потаенная ненависть к тем, кто заставил профукать.
Reply
А ещё в середине 50-х официальный историк Адмиралтейства С.Роскилл во второй книжке третьего тома War at Sea писал, что кораблей потерянных у Нарвика, Дюнкерка, Крита, ... как раз и не хватило для сохранения империи.
Кстати, гнуснейшую историю с PQ-17, случившуюся при Черчилле, впервые описал тот же Роскилл во втором томе...
Reply
Reply
Только Пикуль написал туда кучу выдумок про достижения РККФ.
Есть одна из лучших книг маринистики H.M.S.Ulysses Маклина, кстати вышедшая в Британии раньше, чем второй том Роскилла, и переведенная Воениздатом раньше журнального Пикуля.
А бабушка, ревизор НКГК в ДА после гибели 17 конвоя по просьбе комфронта, к которому была прикомандирован на, выменивал сэкономленную на "наркомовских" водку (её после боя выдавали) на ТЭС, без которого не только самолёты не летали, но и заметная часть танков не ездила...
Reply
Но мне давно хочется вас спросить. Каким вы видите завершение войны -это раз а второй - каким бы вы его хотели видеть если бы это от вас зависело?
Reply
В принципе не представляю.
Компромиссы и переговоры?
Так нет Парето-области для них; того, что юристы зовут переговорной позицией.
Пока мне удалось добиться, что никто из моих крестников в данном событии не участвует; ни с одной из сторон. Должны же хоть когда-то у майнорити быть преимущества...
Reply
Вы считаете, что Британская империя могла бы сохраниться без союза с другой могущественной державой, более могущественной, чем Франция ?
Ведь время промышленного превосходства Англии осталось в давнем прошлом, она держалась торговлей, прежде всего морскими перевозками, поступлениями из колоний и ролью финансового центра.
Могли ли здесь что-то принципиально поменять корабли ?
Reply
А вот заключи Британия мир с Германией в районе Дюнкерка, могла сложиться занятная ситуация.
Германия доминирует в ЕС Фестунг Ойропа, получив к тому же бельгийские (ой, уран...), голландские (нефть Борнео) и французские колонии.
Британия сохраняет империю.
США со всей их промышленной мощью вынуждены ограничиться Америками минус Канада, по Доктрине Монро.
Японская Сфера Сопроцветания ограничивается Маньчжоу-Го, аккуратно прибираемыми районами Китая и Сиамом. Зато никаких шансов на нефтяные провокации у ФДР нет - союзник по Оси исправно качает индонезийскую нефть.
Боло исчезают с исторической сцены на полвека раньше, чем в Текущей Реальности; хотч бы из-за отсутствия ТЭС.
Reply
Виноват, что такое ТЭС ?
Reply
Reply
Reply
Боло производство ТЭС освоили только к концу 1944 года.
А умная сволочь Уинни уже в августе 1941 отправил в Архангельск конвой "Дервиш" с антидетонатором.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment