Анализ CNN: Трамп на дебатах солгал более 30 раз, Харрис - один
Это материал сайта НВ, но он построен по материалам изданий явно демократической направленности, тем не менее пока что я по русски других не вижу
https://nv.ua/world/countries/harris-i-tramp-kto-pobedil-na-debatah-i-kak-eto-povliyaet-na-vybory-v-ssha-analiz-cnn-50450022.html
---------------------------------------------
45-й президент США Дональд Трамп во время дебатов соврал более 30 раз, а его оппонентка, вице-президент США Камала Харрис - один раз, свидетельствует предварительный подсчет телеканала CNN.
«Трамп снова сделал ошеломляющее количество разнообразных ложных утверждений, некоторые из которых были вопиющей ложью, касающейся таких тем, как аборты, иммиграция и экономика», - пишет канал.
Аналитики CNN обнаружили всего одно ложное утверждение Харрис во время дебатов, но в то же время несколько ее заявлений вводили в заблуждение или были вырваны из контекста.
The Washington Post подсчитала, что Трамп делал в четыре раза больше ложных или подозрительных заявлений, чем Харрис. Харрис «иногда приукрашивала правду, но не могла сравниться с Трампом в плане лжи», пишет WP.
Как сказано в материале CNN, Трамп, в частности, солгал о том, что при его президентстве не было инфляции (совокупная инфляция составляла около 7,8%); распространил фейк об «аборте после родов» в некоторых штатах и о том, что мигранты "едят домашних животных" в Спрингфилде, штат Огайо; ложно заявил, что «закончил» строительство Северного потока-2; солгал о росте уровня преступности; о том, что европейские страны предоставили Украине меньше помощи, чем США (на самом деле больше); ложно обвинил Байдена в открытии уголовных дел против него и бездоказательно заявил, что тот получал деньги у Китая и Украины. Он также назвал ложную стоимость военной техники (85 млрд долларов), которую США оставили в Афганистане после вывода войск (на самом деле, около 7,1 млрд долларов, часть этой техники уже была выведена из строя). Трамп сделал ложное заявление о встрече Камалы Харрис с Путиным за несколько дней до полномасштабного вторжения, а также ложно утверждал, что именно Харрис отвечает за политику на границе в администрации Джо Байдена.
Харрис сделала ряд вводящих в заблуждение заявлений: о том, что в 2020 году «четко дала понять», что не будет запрещать фрекинг (она прямо не высказывала свою позицию по этому вопросу), и о том, что американские военные сейчас впервые в истории не находятся на службе в зоне боевых действий (военные США не участвуют в войнах в Ираке и Афганистане, но за последний год подвергались обстрелам на Ближнем Востоке). Она также сделала ложное заявление о том, что Трамп покинул свой пост с «самым высоким уровнем безработицы со времен Великой депрессии» (уровень безработицы резко подскочил в начале пандемии коронавируса, но к тому времени, как Трамп покинул Белый дом, снизился).
----------------------------------
Я думаю, что большинство читателей хорошо помнят, как сторонники Трампа просто громили своих противников, утверждая, что легенда о Трампе-лжеце просто сочинена прессой, которая естественно как и прокуратура и суды вся насквозь левая. Тогда как правда в том что демократы лгут еще больше а большинство лжей Трампа просто выдумка журналюг.
Но вот прошли дебаты и пошли анализы. Пока что мы видим приведенные примеры многих лживых утверждений от Трампа ( в список выше попали не все, даже я знаю еще примеры). И я жду ссылок от трампистов, где будут приведены факты ложных заявлений Харрис и опровергнуты факты многочисленных случаев прямой лжи (не манипуляций а именно прямой лжи, вроде того, что Харрис не встречалась с Нетаньягу в последний его визит).
Просто жду ссылок от сторонников Трампа и указаний с их стороны сколько раз солгали кандидаты.
И если окажется что Трамп намного больше лгал - жду также извинений за предыдущие обвинения. А пока что отмечу - Трамп по той причине и лжет как дышит, потому что уверен - его сторонники ВСЕ РАВНО НЕ ПОВЕРЯТ НИКАКИМ ФАКТАМ ПРЕССЫ - ОНИ БУДУТ ВЕРИТЬ В СВОЕГО ИЗБРАННИКА, ЧТО БЫ О НЕМ НИ ПИСАЛИ.
Вот абсолютная вера Трампа в своих сторонников, уверенность что они все равно поверят ему больше, чем всей прессе вместе взятой, именно она, эта ВЕРА и позволяет ему вести себя столь нагло и хвастливо.
Хотел бы подчеркнуть - я не утверждаю, что Трамп будет хуже президент, чем Харрис (он прежде всего слишком стар с моей точки зрения, но это всего лишь doxa). Я всего лишь возвращаю оппонентов к старой дискуссии и надеюсь что хотя бы некоторые на это среагируют и признают свою неправоту.
А пресса действительно объективностью не страдает, это видно даже из сопоставлений оценок CNN и WP (у первых соотношение 30:1, у вторых 4:1, а это, согласитесь, большая разница), но пока что судя по всему Трамп лгал таки много больше. Но есть же Трамповская пресса и ее много - так расскажите, что насчитали они или вообще предпочитают не упоминать проблемы?
В надежде на отклики прежде всего трампистов