Простой человек

[trim_c]

По полюсу гордо шагает,
Меняет движение рек,
Высокие горы сдвигает
Советский простой человек.
  /В.Лебедев-Кумач/

П-прекратите демагогию! К-какой я вам п-простой человек? И что это за слово такое -
п-простой? Это д-дубли у нас простые!
  /А. и Б. Стругацкие/
А вот тут А.Архангельский попадает в точку. Именно "простой человек" превращается

Comments

[6202]

"Страшно далеки они от народа!"

Умиляет это высокомерие и чванство. "Простой человек" (читай быдло) приводит к власти Гитлера, Путина и Трампа (один ряд чего стоит!). Не то, что мы, интеллектуалы-интеллигенты! Уж мы бы выбрали самого лучшего, самого достойного!

При том, что дорогу и Путину и Гитлеру мостили именно интеллектуалы. Да и сейчас большингство западных интеллектуалов копают яму западной цивилизации, даже не понимая этого (интеллекта не хватает, видимо). Не понимая, что первыми под нож дикарей пойдут именно они. Это как перед и после февраля 1917 вся росинтеллигенция мечтала о революции, ходила с красными ленточками, презирала жандармов и помогала рэволюционэрам. А после октября 1917 визжала от страха и в лучшем случае убегала с одним саквояжиком, куда глаза глядят.

А сейчас единственной защитой от дикарей будут не армии и полиции и фбры, давно и прочно разложенные теми же интеллектуалами с их принципами DEI (см погромы БЛМ). А "простые человеки"- реднеки-трамписты. См. Кайл Риттенхауз. Но интеллектуалам это

[trim_c]

Видимо вы как и Кайл Риттенхауз к интеллектуалам себя не причисляете Просто ваш талант сразу позволяет вам заметить как они глупы, и для подобного заключения интеллект вам не нужен.

Тогда поделитесь, каким именно способом вы добываете истину, а каким Кайл Риттенхауз.

[6202]

Я реалист и живу в реальном мире, кроме того, много летаю по миру, раньше в т.ч. по странам Первого мира, а теперь все больше Второго и Третьего, спасибо кой-кому. Много жил и работал в Африке, в разных странах. Я видел своими глазами то, что на ютьюбе стыдливо заблюривают, типа не повредить психике.

Поэтому все эти инфантильные завывания "интеллектуалов" про "вину белого человека", проблемы педерастов и психических небинарных девиантов, и прочие элементы повесточки, которую эти интеллектуалы навязывают нормальным людям и всему миру, вызывают у меня желание потянуться к кобуре, если бы таковая имелась.

Поэтому я ненавижу западных "интеллектуалов", поголовно левых. Что они фактически МЕШАЮТ человечеству решать реальные проблемы. А вместо этого навязывают абсолютно выдуманные и надуманные. И шельмуют и уничтожают всех, кто пытается просто жить по здравому смыслу.

И подавляющее большинство этих "интеллектуалов"- абсолютно бессмысленные и бесполезные люди, не знающие и боящиеся реальной жизни. В подавляющем большинстве- дети

[trim_c]

ПРостите пожалуйста а кто такие "мои интеллектуалы" ВЫ ведь у меня не спрашивали кто такие мои интеллектуалы и я не знаю коого вы причисляете к интеллектуалам.

Чтобы считать человека интеллектуалом мало окончить приличный вуз. Он должен производить интеллектуальные ценности = выдвигать идеи, которые до него никто не выдвигал, либо добиться массового признания важности идей, которые были известны,но считались незначительными.

Вот Маркс это интеллектуал и Черчилль это интеллектуал Ницше это интеллектуал и Платон это интеллектуал. Заметьте из них "своим" я считаю только Маркса. Достоевский - интеллектуал и ТОстой тоже. И Лев Шестов и Сартр. Рассел и Гуссерль и Хайдеггер У них у всех есть выраженный идейный багаж они внесли вклад в интеллектуальный багаж человечества. Среди них есть левые правые и центристы Либералы, консерваторы и нацисты.

Но в вашем понимании все интеллектуалы левые

Тогда расскажите, вы кого причисляете к интеллектуалам и по каким признакам?

"Простой человек" (читай быдло)

[trim_c]

А вы никогда не пробовали читать то что написано? Мне кажется что это полезная привычка.
А "быдло" это тягловый скот. А также не дворяне, которым положено было тягло.

НО я не заметил чтобы речь шла о крестьянах. Простым человеком мог быть и академик

ПРостите чттотак много вопросов - но такой у вас интере

[trim_c]

КАк известно все суды в Америке левые и потому не признали победы Трампа на выборах.

Но вот суд над Кайлом - этот судья тоже был левый? Или он был исключением среди всех американских судей? Как вы себе это объясняете?

[6202]

Кайлу повезло, что все пострадавшие были белые. был бы хоть один негр- он бы сел. Несмотря ни на что.

[trim_c]

ПРостите, но это вы просто выдумали. Факт выглядит так. Вот Кайл убил активистов движения БЛМ.
ВСе судьи как известно в США левые и работают на демократов.
НО Кайл не сел - суд его освободил хотя двойное убийство активистов явно левого движения.

Как вы объясняете- хотя бы самому себе? Мне кажется что факты подвергают сомнению вашу теорию о полном контроле за судебной системой со стороны демократов - или я не прав?