Борьба началась до выборов - избирательная система США трещит под натиском трампистов
Ниже приведена статья НЙТ - издания, который очевидно борется против Трампа. Именно так - не столько за демократов, сколько против Трампа. И статья написана американцами для американцев - т.е. тут масса юридических тонкостей, которые и в Америке далеко не всем будут понятны. А уж за пределами штатов - и говорить не о чем. Но статья описывает чрезвычайно опасную ситуацию, которую опять создает Трамп,но теперь он создает ее заблаговременно.
Трамп проиграл выборы Байдену, однако поражения не признал. Он проиграл все суды кроме одного, а судов этих были десятки - но и тут не признал поражения. Мой опыт общения с трампистами убедительно продемонстрировал - они верят Трампу куда больше, чем всей избирательной системе Америки и всей судебной системе Америки. И им абсолютно невозможно объяснить, что подобный взгляд означает крах всего того, на чем Америка сформировалась и стояла 250 лет. Она как раз существовала так долго и так прочно во многом потому, что она была основана на доверии институтам и недоверии к политикам.
Трамп, принципиальный антидемократ, с первых дней настаивал на прямо обратном положении: что вот он, Трамп, - исключительный и феноменальный и он, ОН, ОН важнее всех судов и вообще всех институтов США и верить надо ему и еще раз ЕМУ, и прежде всего ЕМУ и только ЕМУ. И его избиратели так и верят. Как минимум многие из них. Но ситуация изменилась кардинально - теперь он еще до выборов захватил контроль над управлением республиканской партии и партийный аппарат в его руках. И помимо избирателей, значительная часть республиканских политиков склонна поддерживать Трампа в его борьбе против институтов, хотя наверняка многие из них прекрасно понимают, насколько это опасная затея.
И сегодня он решил упредить события. Его политика проста как воды глоток: у выборов президента США могут быть только два исхода:
- абсолютно честная победа Трампа;
- совершенно бесчестная с многочисленными нарушениями победа демократов.
Такой вариант как честное поражение Трампа полагается в принципе невозможным, равно как и бесчестная победа Трампа. Ибо Трамп это юности честное зерцало и последняя надежда Америки выжить - и каждый кто думает иначе либо идиот, либо купленная демократами сволочь, либо то и другое вместе. А т.к. большинство американцев не идиоты и не сволочи, то невозможно честное поражение Трампа и невозможна бесчестная победа Трампа.
И сейчас идет системная атака на всю избирательную систему США. Именно методы такой атаки и описаны в статье НЙТ. НО все это на любителя юридических тонкостей, прочие могут и не читать
https://www.nytimes.com/2024/07/13/us/politics/republican-election-campaign-2024.html?campaign_id=190&emc=edit_ufn_20240713&instance_id=128707&nl=from-the-times®i_id=190530047&segment_id=172100&te=1&user_id=f9f076f1d556bf60d5dfeaaa938483d0
-----------------------------------------
Республиканская партия и ее консервативные союзники занимаются беспрецедентной юридической кампанией, направленной против американской избирательной системы. Их широкомасштабные и методичные усилия закладывают основу для участия в выборах, которые, как они ложно утверждают, уже фальсифицируются против бывшего президента Дональда Дж. Трампа.
В кампании задействована мощная сеть республиканских юристов и групп активистов, которые работают в тесном сотрудничестве с Национальным комитетом Республиканской партии. Многие из ключевых игроков принимали активное участие в попытке г-на Трампа отменить результаты выборов 2020 года.
Но в отличие от хаотичного и импровизированного испытания четыре года назад, новая инициатива включает в себя систематический поиск любых уязвимых мест в неоднородной избирательной системе страны.
Союзники г-на Трампа следовали двухстороннему подходу: ограничивая голосование для партийного преимущества перед днем выборов и сокращая процесс утверждения победителя после, если г-н Трамп проиграет. Последняя стратегия включает в себя амбициозную - и юридически сомнительную - попытку переосмыслить десятилетия устоявшегося закона, диктующего, как результаты официально подтверждаются в течение недель до передачи власти.
В основе стратегии лежит стремление убедить избирателей, что выборы вот-вот будут украдены, даже без доказательств. Демократы используют голосование по почте, ящики для голосования и кампании по регистрации избирателей, чтобы повлиять на результаты выборов, утверждают они. А обвинения г-на Трампа и его уголовное осуждение являются уловкой администрации Байдена, чтобы вмешаться в выборы, утверждают они.
«Сейчас все обстоит так, что шансов на свободные и честные выборы нет», - заявил на мероприятии на этой неделе Майк Хауэлл, директор проекта в Heritage Foundation, консервативном аналитическом центре. «Я официально обвиняю администрацию Байдена в создании условий, в которых большинство разумных политиков и чиновников не могут с чистой совестью сертифицировать выборы».
Юридическая кампания, которая оказалась в центре внимания в то время, когда республиканцы готовятся выдвинуть г-на Трампа на своем съезде на следующей неделе, уже несколько месяцев тихо разворачивается в судах, палатах представителей штатов и окружных советах и концентрируется на критически важных полях сражений.
В Неваде и нескольких других штатах республиканцы подали иски, чтобы ужесточить правила голосования по почте - в настоящее время этот метод предпочитают демократы. В Джорджии и Аризоне они подали иски, которые в случае успеха фактически дали бы членам местных избирательных комиссий право задерживать сертификацию и даже проводить собственное личное расследование голосования.
Республиканцы заявляют, что их единственная цель - укрепить систему и повысить доверие, особенно после изменений во время пандемии коронавируса, которые упростили процесс голосования.
«Мы искренне думаем об этом, гарантируя, что каждый законный голос будет подсчитан законно», - заявила пресс-секретарь RNC Клэр Фортенберри Занк. «По сути, это дает полномочия всем американцам, так что ни в какой точке системы у вас не будет кого-то, чей голос будет размыт или скомпрометирован».
Но демократы, адвокаты по гражданским правам и даже некоторые республиканцы говорят, что угроза очевидна: даже если дела провалятся, союзники г-на Трампа создают оправдания для оспаривания результатов, одновременно пытаясь уполномочить тысячи местных должностных лиц по выборам сорвать процесс. Члены избирательных комиссий в нескольких штатах уже предприняли шаги по блокированию сертификации результатов первичных выборов, в том числе в крупном колеблющемся округе в Неваде на прошлой неделе.
«Основополагающий принцип системы - верховенство закона, окончательность результатов, возможность оспорить выборы, но затем принять результаты, если оспаривание не удалось, - поставлен с ног на голову», - сказал Бен Гинзберг, давний республиканский юрист по выборам, который порвал со своей партией из-за г-на Трампа. Г-н Гинзберг и другие юристы, занимающиеся выборами, заявили, что уверены в том, что система имеет достаточно сдержек и противовесов, чтобы выстоять, как и в 2020 году.
Назвав эти усилия «незаконными и недемократичными», предвыборный штаб Байдена задействовал целую армию юристов для противодействия действиям республиканцев в каждом колеблющемся штате. Такой уровень согласованной юридической активности никогда не наблюдался на столь раннем этапе избирательного цикла.
Возвращение некоторых ветеранов 2020 года
Партийное перетягивание каната по поводу законов о голосовании перед важными выборами не является чем-то новым. Партии давно сталкивались в судах из-за правил, которые, как они надеются, могут дать им преимущество. Но масштаб и лидерство нынешней кампании республиканцев выделяют ее.
В этой работе задействована разветвленная сеть групп, в том числе некоторые люди, которые работали над отменой результатов выборов 2020 года. Эта кампания привела к предъявлению уголовных обвинений на федеральном и государственном уровнях г-ну Трампу и нескольким его соратникам.
Представители службы внутренней безопасности г-на Трампа назвали эти выборы «самыми безопасными в истории Америки»; его генеральный прокурор заявил, что не было никаких доказательств существенного мошенничества, а юридическая команда г-на Трампа проиграла все, кроме одного, из десятков исков, которые она подала, оспаривая результаты.
Но в этом году RNC работал над тем, чтобы объединить союзников Трампа вокруг более последовательной стратегии. Его новые лидеры - Майкл Уотли и его сопредседатель Лара Трамп, которая является невесткой г-на Трампа, - поклялись более полно направить партию на предотвращение того, что они называют «мошенничеством».
Они назначили нового «старшего советника по честности выборов» в штаб-квартире Республиканской партии: Кристину Бобб, адвоката, обвиняемого в Аризоне по обвинениям, связанным с попыткой г-на Трампа оспорить свое поражение там. Она не признала себя виновной.
Клита Митчелл , республиканский юрист, которая участвовала в попытках г-на Трампа отменить свое поражение в Джорджии, теперь руководит Сетью за честность выборов - группой, которая консультирует активистов о том, как оспорить право избирателей на участие в голосовании.
Фонд «Наследие» предоставил институциональную поддержку и планирование. В прошлом месяце группа провела военные учения, изучая сценарии спорных выборов .
«Нам нужно, чтобы все были в одной лодке, двигались в одном направлении и гребли более или менее в одно и то же время», - недавно заявил г-н Уотли журналистам, добавив, что партия работает с губернаторами, законодателями и местными избирательными комиссиями. «Там, где мы не можем получить то, что нам нужно с точки зрения нашего уровня комфорта с законами штата, мы будем подавать эти иски».
Лавина судебных разбирательств
Партия заявляет, что подала более 90 исков по правилам выборов. Союзные группы подали еще десятки. И демократы, и республиканцы описали юридический блиц как самое большое количество исков, когда-либо поданных перед выборами.
Многие из этих дел продолжаются или находятся в процессе апелляции. Окончательные решения вряд ли будут приняты до приближения выборов. Но результаты могут повлиять на результаты выборов.
В Неваде RNC подает в суд, чтобы отменить льготный период, который позволяет подсчитывать бюллетени, отправленные по почте в день выборов, если они прибудут в течение четырех дней после выборов. Сторонники избирательных прав говорят, что это окно гарантирует, что избиратели не будут лишены права голоса из-за задержек с почтой. Однако республиканцы утверждают, что льготный период противоречит концепции национального «дня выборов» и только увеличивает вероятность того, что голоса, поданные с опозданием, будут подсчитаны.
В 2022 году в течение этого льготного периода поступило 40 000 бюллетеней из двух самых густонаселенных округов штата; перевес в победе действующего сенатора-демократа Кэтрин Кортес Масто составил 8 000 голосов.
В аналогичном случае в Миссисипи Национальный комитет республиканцев подал в федеральный суд иск, требуя отменить пятидневный льготный период в штате. По мнению юристов кампании Байдена, это попытка передать дело в самый консервативный федеральный апелляционный суд страны, Пятый округ, и полностью отменить льготные периоды.
Активисты по всей стране, часто под руководством Сети за честность выборов, массово оспаривают регистрацию избирателей, часто используя некорректные базы данных для опроса избирателей, имеющих право голоса.
Демократы особенно обеспокоены тактикой в Джорджии, где новый закон значительно облегчил для одного избирателя возможность оспорить регистрацию другого. Через два дня после вступления нового закона в силу председатель республиканского округа в округе Бибб оспорил право голоса 243 избирателей.
Марк Элиас, ведущий адвокат по выборам от Демократической партии, заявил, что, по его мнению, иски республиканцев не направлены на борьбу с мошенничеством и не просто на предотвращение подсчета голосов демократов. По его словам, эти споры дают повод поддерживающим Трампа должностным лицам, отвечающим за выборы, «оспаривать результаты голосования и не обеспечивать точный подсчет и подтверждение результатов голосования».
Короткое замыкание системы
Процесс официального определения победителя - медленный, локальный и, по большей части, зрелищный.
Сначала тысячи избирательных комиссий собирают подсчеты с избирательных участков, удостоверяют их точность и отправляют их в столицы штатов. Там цифры проверяются, снова удостоверяются и отправляются в Вашингтон перед голосованием Коллегии выборщиков в середине декабря. Даже после этого Конгресс должен подписать окончательный результат на церемонии под председательством вице-президента 6 января, прежде чем новая администрация сможет прийти к власти.
Законы штата и федеральные законы определяют этот процесс как церемониальный - предписывая, что вовлеченные лица «должны» удостоверить результаты голосования после их получения и проверки. Споры о предполагаемом мошенничестве или серьезных ошибках обычно оставляются на пересчет и рассмотрение в судах.
Голосование против сертификации было практически неслыханным явлением на президентских выборах до конца 2020 года, когда союзники Трампа попытались заблокировать сертификацию в округе Уэйн, штат Мичиган, и до 6 января 2021 года, когда тысячи протестующих попытались помешать Конгрессу подтвердить результаты выборов.
С тех пор члены государственных и местных советов голосовали против сертификации более 20 раз в восьми штатах, согласно списку, составленному Protect Democracy, беспартийной группой, отслеживающей антидемократические тенденции в Соединенных Штатах. В большинстве случаев члены совета были переизбраны или, когда это было не так, суды или должностные лица заставляли их подтвердить голосование. (В одном случае в Аризоне двое членов совета, проголосовавших против сертификации, были обвинены в совершении преступления, не признав себя виновными.)
Однако республиканцы и их союзники работают над переопределением обязанностей членов совета.
Юристы по выборам внимательно следят за спором в округе Фултон, штат Джорджия. Протрамповская группа, America First Policy Institute, в прошлом месяце подала иск от имени консервативного члена местной избирательной комиссии, который отказался подтвердить результаты предварительных выборов в этом году.
Член совета Джули Адамс, которая активно работала в Сети за честность выборов, заявила, что ей не предоставили весь объем информации об избирателях, которая ей нужна была для того, чтобы лично убедиться в точности результатов и отсутствии фальсификаций.
В иске говорилось, что она имела право провести такое расследование, поскольку в рамках своей клятвы она поклялась «предотвращать мошенничество, обман и злоупотребления». Национальный комитет Демократической партии, вмешавшийся в дело, возразил, что «члены не имеют права по своему усмотрению отказываться подтверждать результаты выборов». Предоставление им таких полномочий, как они написали в судебных документах, «приведет к хаосу».
Хаос уже разразился в округе Уошо на севере Невады, где борьба за сертификацию побудила умеренного республиканца, члена совета директоров, проголосовать против подтверждения своей победы.
Член совета Клара Андриола рассматривалась как защитная стена от правой фракции антисертификации в комиссии. Группа, связанная с Демократической ассоциацией госсекретарей, даже запустила рекламу в ее поддержку в ее первичной гонке, опасаясь, что ее поражение поставит под угрозу гладкое одобрение результатов президентских выборов осенью.
Две недели назад г-жа Андриола проголосовала вместе с двумя демократами за подтверждение результатов выборов, показав ее легкую победу. Но во вторник, после того как пересчет подтвердил ее победу, она проголосовала против подтверждения, уступив давлению правых протестующих.
Генеральный прокурор Невады и государственный секретарь, оба демократы, обратились в Верховный суд штата с просьбой обязать комиссию подтвердить выборы в соответствии с требованиями закона и разъяснить, что местные власти не имеют права отказывать в продвижении процесса.
Между тем результаты остаются в правовой неопределенности.
Тикающие часы
После того, как сторонники Трампа устроили беспорядки 6 января 2021 года, чтобы помешать подтверждению Конгрессом победы Джозефа Р. Байдена-младшего, лидеры обеих партий решили не допустить повторения. В 2022 году г-н Байден подписал закон, усложняющий оспаривание процесса подтверждения.
Закон установил новый жесткий срок для штатов, чтобы представить свои окончательные сертифицированные результаты; в этом году это 11 декабря. Эта дата была призвана дать судьям и штатам стимул для урегулирования споров до голосования в Коллегии выборщиков и Конгрессе.
Однако в законе четко не указано, что произойдет, если штат пропустит установленный срок.
«Когда сроки настолько сжаты, задержка действительно может поставить нас в положение некоторой правовой неопределенности», - сказала Джессика Марсден, юрист, курирующая работу по выборам в Protect Democracy. «Злоумышленники могут попытаться воспользоваться этим».
Например, если бы ситуация в Уошо развивалась так же этой осенью, у Невады было бы меньше недели, чтобы разрешить спор. Разрешение может потребовать постановления суда - за которым могут последовать апелляции или, потенциально, отказ подчиняться постановлениям судьи.
Если г-н Байден победит в Неваде, и если штат не предоставит полные результаты вовремя, г-жа Марсден заявила, что республиканцы в Палате представителей и Сенате могут воспользоваться пропущенным сроком, чтобы оправдать отклонение голосов коллегии выборщиков. (Согласно закону, для отклонения выборщиков штата необходимо большинство как в Палате представителей, так и в Сенате.)
«Не существует законного способа сорвать сертификацию», - заявила Венди Р. Вайзер из Центра Бреннана, группы, которая отслеживает вопросы выборов. «Но если люди на этих должностях считают, что ограничений на их действия меньше, и у них есть поддержка для принятия мер против закона, это увеличит вероятность того, что мы окажемся в кризисной ситуации».
Советники предвыборной кампании Байдена считают это маловероятным; закон и суды вмешаются, чтобы удержать процесс в нужном русле, прежде чем могут произойти какие-либо наихудшие сценарии.
Со своей стороны, г-н Уотли, сопредседатель Национального комитета Республиканской партии, уклонился от ответа, когда журналисты недавно спросили его, будет ли его партия пытаться заблокировать сертификацию в каких-либо штатах этой осенью.
«Сейчас мы не собираемся пересекать ни один из этих мостов», - сказал он .
-------------------------------------
У меня есть две вещи.
Во-первых, благодарность читателю, который дочитал до этого места - если такие есть, значит я не напрасно трудился
Во-вторых вопрос к тем, кто до конца дочитал. но с моим главным тезисом не согласен.
Скажите, как должны выглядеть данные о поражении Трампа, которые бы заставили вас признать что ТРамп проиграл, хотя он и заявляет что он выиграл.
Заранее благодарен за предложенные варианты.