Старость не радость. Только кому - вот вопрос
Ниже приведен достаточно длинный и неплохо аргументированный текст, который я скопировал из т-канала ДНОвости (https://t.me/dnovos/1691). Текст посвящен вопросу о влиянии возрастной группы людей в России и не только в России на военную истерию в стране.
И там даже теория выдвигается. Мой личный опыт категорически противоречит изложенной теории, это при том, что пожилые женщины давно являются моим главным кругом общения - мужчины в наших палестинах живут, увы, гораздо меньше.
Однако для меня личный опыт и личный круг общения - некорректные аргументы. Потому материал публикую, а в конце приведу еще и данные Левады для различных возрастов российского населения
-----------------------------------------
Ну кто бы мог подумать, а? Опять старики держат лидерство в вопросах людоедства. С началом войны в Украине, когда я в надежде понять, что движет обществами в подобных ситуациях (и как вообще общества приходят к таким ситуациям, что и вылилось в 20 частей балканских войн, столько же частей про терроризм, архипелаг Африку и тд), ринулся штудировать материал всех имеющихся конфликтов (включая Донбасский). Первое что бросилось в газа - доминирующая роль людей в возрасте 50+ (с особым упором именно на женщин) во всех подобных ситуациях последнего века уж точно. Антивоенные протесты в США во время Вьетнамской кампании носили сугубо молодежный характер, в то время, как поколение 50+ всецело топило за войну. В Сербии ситуация мало отличалась: молодые городские сербы были против Милошевича, в то время как его основной электоральной базой выступали сельские возрастники - это даже привело к формированию таких понятий, как «старый Белград» (митинги за Милошевича состоящие исключительно из стариков) и «новый Белград» (митинги против Милошевича состоящие исключительно из молодежи).
На подобную особенность, я впервые обратил внимание в 2014 году, когда при просмотре митингов в ЛДНР в глаза бросилось чрезвычайное изобилие женщин класса «домохозяйка 45+» - любая акция тех лет, по личным ощущениям, состояла процентов на 70-80 именно из них. Они громко и неприятно визжали в микрофоны и несли в массы совершенно безумную х..ню про стерилизацию девочек, отравленные колодцы и прочие символы любого ополоумевшего курятника - проще говоря, с мастерством изуверского психопата разжигали ненависть всеми доступными им путями (в этом свете не удивительно, что рассказчицей истории про распятого мальчика выступила аналогичная тетка аналогичного возраста). Впрочем, тогда я не обратил на это внимания.
После начала войны 2014 года я столкнулся с этим феноменом уже лично, когда в Питер нахлынула волна беженцев, которые начали нести совершенно невообразимую х..ню про зверства жидо-биндеровцев, уровня того же мальчика. У моей жены на работе появились такие люди, у моих знакомых. Но эти люди целенаправленно врали, все до единого. Правильнее сказать, не столько врали, сколько говорили то, во что им очень хотелось верить, чтобы создать вокруг себя ореол мученичества в глазах окружающих. Главное, что их объединяло - это были женщины +45. В 2022 году мои подозрения лишь усилились, после того как по стране промчался родительский бум сатанинского остервенения - большинство родителей и бабушек моих знакомых проявили самые черные черты человеческого характера, роняя слюни требуя больше войны, смерти и крови. Они как будто разом помешались, и никакими из существующих аргументов пробить эту стену не представлялось возможным. Кто-то во всем винил телевизор, с чем я категорически не соглашался: у всех этих родителей есть дети. Почему же они предпочитают верить телевизору, а не самым близким своим людям? Может быть просто потому, что телевизору им выгоднее верить, чем своим прогрессивным детям? И да, мужчины обычно более сдержанными в этих вопросах оказывались, в то время как женщины… даже неприятно вспоминать, из того что я видел у знакомых - это напоминало откровенное сумасшествие.
И так было всюду, куда бы я не влез с исследовательской лупой. Даже в РИ. С чего революция в России началась? Все с тех же домохозяек 45+, которые вирусом разносили в обществе кошмарные истории о нехватке хлеба, после чего отправились громить хлебные лавки. Антинемецкие и антиеврейские погромы той поры наиболее рьяно подначивали они же (см Архипелаг Африка) и тд. и тп.
Благодаря этим наблюдениям, можно с уверенностью утверждать, что основное топливо практически любой войны - люди за 45-50, с особым акцентом на женщин. Почему? Потому что каждое новое поколение более образованно и гуманно, чем прежнее (что вы хотите от людей, чье формирование пришлось на 80-е и начало 90-х годов; от людей, заставших пост-военную разруху и голод?), А также - звериная, ничем не сдержимая зависть… к молодости и ее беззаботности.
Они смотрят голодными глазами на молодежь, и весь остаток старческого существования посвящают подгаживанию, стремлению разрушить этот чудный независимый мир, потому что они так жить уже не смогут (и никогда не жили) - значит НИКТО не должен так жить. На политическом же уровне это проявляется всецелой поддержкой пенсионерами любого кандидата, который пообещает лютые консервативные ценности, или войну…
---------------------------------------------
Видно что наблюдения и идеи автором выношены, тем более что он выводит читателя к своему куда более подробному описанию явления.
Давайте посмотрим как оно выглядит в зеркале последнего опроса ЛЕВАДА-центра; недавно я комментировал кратко одну картинку этого опроса - общую поддержку применения ядерного оружия (https://trim-c.livejournal.com/5410023.html) Что ж поглядим что дает возрастной разрез у Левады
К сожалению разрез "по полу" Левада дал только для ответа на вопрос о дихотомии "война - переговоры"; отметим что связанный разрез "пол и возраст" Левада не дает, вполне возможно что и не вычислял соответствующих данных. Таким образом прямо опровергнуть автора мне нечем.
Но если в возрасте 45+ женщины радикально отличны от мужчин, то они должны были бы как минимум не уступать им в кровожадности в целом: женщин 45+ даже в России достаточно много, чтобы не дать общему показателю по женщинам оказаться ниже мужчин. Однако вот, что получилось: продолжение войны набрало у мужчин 47% а у женщин 29%.
Тут разрыв просто громадный! И я поставил бы на кон свой желудок и пообещал бы съесть свою шляпу, если бы дальнейшие исследования опровергли мою позицию - НО - вполне очевидно, что женщины и 45+ у Левады миролюбивей мужчин соответствующего возраста, тут к гадалке не ходи.
НО то, что толпы кликуш в Донбассе вначале войны еще в14-м году состояли преимущественно из женщин 45+ и что не все они были нанятыми было много искренних самородков - это отмечал и я. Думаю, что и среди беженок таких было много. Хотел бы отметить еще два важных фактора:
- среди женщин больше "рабынь ТВ", чем среди мужчин;
- и среди женщин бóльшую долю составляют люди в возрасте 45+, а среди людей 45+ выше процент женщин, чем среди молодых людей .
Эти два фактора должны были бы безусловно привести к тому, что кровожадность женщин, их стремление к "войне до победного конца" просто необходимо должны были бы отразиться на общей более высокой чем у мужчин кровожадности женщин.
А они катастрофически ниже по кровожадности и куда более желают переговоров. Отсюда еще одно напоминание - НИКОГДА НЕ ДЕЛАЙТЕ ОБЩИХ ВЫВОДОВ НА ОСНОВАНИИ ЛИЧНЫХ ВПЕЧАТЛЕНИЙ! Только статистика! Ощущения нас обманывают, мы можем видеть лишь кусочек картины, этот кусочек наш мозг автоматически дорисовывает до целого. И искажает реальность.
Теперь о возрастных различиях. Да, более возрастная группа как правило более агрессивна и кровожадна. И действительно не только у нас, в других странах тоже так. И как кажется мне тут главную роль играет эволюция ценностей - средневековые ценности земли, крови, войны и личных воинских доблестей уходят в прошлое. И эти перемены сегодня настолько быстрые, что ощутимо сказываются на данных соцопросов. Так что старость населения может оказывать весьма негативное влияние на политику и политиков (господи, а в США кандидаты в президенты 75+! - ну как тут не пугаться последствий). Да. старость не радость не только для стариков - их мнения влияют на политику общества. Тем более, что они как правило и наиболее активно голосующая часть общества - и политики прекрасно о том осведомлены
И одна из причин кровожадности правительства России - власть в России состоит из стариков, и они веруют в разные глупости, вынесенные еще из спецслужб СССР.
А старики реально живут ценностями прошлого века - это видно в опросе о войне и переговорах. А архаичность конечно сильней всего отразилась во второй диаграмме - Россия напала на Украину и воюютс Украиной, почти полгода Украине и военной помощи по сути не оказывали, - а главные виновники в США и в НАТЕ. Это уже нелюбимое мною слово "совок".
И есть еще один признак, что люди из России, которые возрастом постарше несут в себе огромное влияние советской пропаганды.
Первые две диаграммы показывают сильное нарастание агрессивности и сильный рост веры в агрессивность НАТО с возрастом. НО взгляните на ответы по поводу применения ядерного оружия - рост агрессивности ВНЕЗАПНО ИСЧЕЗ! Потому что в СССР антиядерная пропаганда была реально очень сильной. И мы видим что самая агрессивная группа в этом вопросе роста агрессивности не демонстрирует - его сдерживает мысль что ядерное оружие это фу, это кака.
Весьма поучительная картинка