Российская власть и легитимность Зеленского
Российские власти и пропагандисты пытаются всех убедить, что Зеленский потерял легитимность
«Медуза» выяснила, что об этом думают сотрудники офиса самого Зеленского, украинские оппозиционеры и обычные жители страны
Власти РФ, а за ними и российские пропагандисты уже несколько месяцев повторяют один и тот же тезис - после 20 мая 2024 года президент Украины Владимир Зеленский якобы лишается формальной легитимности.
Например, 28 апреля 2024-го об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков: «Участь Зеленского однозначно предрешена, и совсем скоро настанет момент, когда многие, в том числе и на Украине, поставят под сомнение его легитимность… В любом случае даже с юридической точки зрения это придется сделать. И ему как-то придется оправдываться».
Сам Путин комментировал ситуацию осторожно, указывая, что «на этот вопрос прежде всего должна ответить политическая и правовая система Украины». Тем временем российские пропагандисты убеждают свою аудиторию: 21 мая «наступил полный конец легитимности Зеленского» - и это среди прочего якобы может отразиться на желании украинцев воевать за свою страну.
Почему они решили, что Зеленский потерял легитимность?
Из-за юридической коллизии. Формально президентский срок Зеленского действительно истек. Его инаугурация состоялась 20 мая 2019 года, а по Конституции срок полномочий президента четко ограничен пятью годами. В то же время 108-я статья украинской Конституции указывает, что президент должен исполнять свои обязанности до избрания нового главы государства. До начала полномасштабной войны планировалось, что следующие выборы пройдут 31 марта 2024-го, - но сейчас они отложены из-за военного положения (оно будет действовать как минимум до 11 августа).
Впрочем, сам Зеленский еще во второй половине 2023 года допускал, что выборы все-таки состоятся - а он вновь будет баллотироваться. При этом он оговаривался, что в условиях войны будет очень сложно обеспечить безопасность на избирательных участках. Глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба пояснял, что Зеленский постоянно взвешивает все за и против проведения голосования - в зависимости от ситуации на фронте и других обстоятельств.
В итоге 6 ноября 2023-го президент заявил, что «сейчас не время для выборов». «Мы должны определиться, что сейчас время обороны, время битвы, от которой зависит судьба государства и людей, а не время вбросов, которых от Украины ожидает только Россия, - сказал он. - И если нужно поставить точку в том или ином политическом споре и дальше работать в единстве, то у государства есть структуры, которые способны ставить точки и давать обществу все необходимые ответы. Чтобы не оставалось пространства для конфликтов и чужой игры против Украины».
Что о легитимности Зеленского думают сами украинцы?
«Идет война, выборы проводить невозможно. Подавляющее большинство населения Украины это прекрасно понимает. Вопрос легитимности президента Украины вообще не стоит», - объясняет в разговоре с «Медузой» директор Института социологии НАН Украины Евгений Головаха. Он подчеркивает, что сейчас украинцы решают «куда более насущные проблемы, чем российские информационные кампании по поводу того, что наша власть нелегитимна».
С ним согласен и глава Киевского международного института социологии (КМИС) Владимир Паниотто. Он вспоминает, что осенью 2023-го дискуссия о возможном проведении выборов действительно присутствовала в украинском обществе - после того, как эту тему поднял Алексей Арестович.
Политик тогда заявил, что хочет баллотироваться в президенты, и добавил, что, по его мнению, выборы вполне можно провести онлайн - через приложение «Дия». Бывший советник главы офиса Зеленского добавил, что, по его данным, в этом приложении зарегистрировано 90% жителей страны. Паниотто в разговоре с «Медузой» подчеркивает, что эта оценка не соответствует действительности: по информации социологов, «Дией» пользуются лишь 56% украинцев. «На мой взгляд, это [проведение выборов] совершенная утопия. Так не смогли бы проголосовать ни те, кто на фронте, ни те, кто уехал [из страны]», - говорит социолог.
В том же октябре 2023-го КМИС впервые опросил украинцев, когда, на их взгляд, должны пройти следующие выборы, - и 81% респондентов ответили, что только после войны. Впоследствии институт задавал и более детализированные вопросы в самых разных формулировках - но каждый раз «население четко высказывалось против» проведения выборов во время войны, продолжает Паниотто.
Другая крупная украинская социологическая организация - «Центр Разумкова» - тоже опрашивала украинцев на эту тему. Соцопрос, проведенный с 21 по 27 марта 2024 года, показал: 59,5% респондентов негативно относятся к идее провести выборы до завершения конфликта; положительно - только 22%. Социолог Паниотто констатирует: «Сейчас [в последние недели] мы даже опросов не проводим на эту тему - не видим такой проблемы».
Такой же точки зрения придерживаются и западные партнеры Украины. Например, госсекретарь США Энтони Блинкен во время своего визита в Киев в начале мая заявил: выборы в Украине состоятся, когда «украинцы согласятся, что условия позволяют»
В украинском парламенте нет влиятельных групп депутатов, которые бы всерьез хотели оспорить легитимность президента, уверен собеседник «Медузы» в Верховной раде. Он отмечает, что публично эту тему депутаты поднимали всего несколько раз - например, когда бывший спикер Дмитрий Разумков заявил, что вопрос хорошо бы рассмотреть Конституционному суду. Этот источник «Медузы» считает, что все обсуждения «нелегитимности» Зеленского - это попытка российских властей дестабилизировать обстановку в Украине.
Депутат от крупной оппозиционной партии в Раде заочно соглашается с этой оценкой. По его словам, в парламенте никто не поднимает вопрос о выборах, потому что «любой комментарий любого политика по этому поводу будет восприниматься как провокация» и «ни одна из парламентских сил не говорит об этом, потому что никто не хочет выглядеть сумасшедшим»
Социолог Владимир Паниотто подтверждает, что украинская оппозиция никак не использует тезис о «нелегитимности Зеленского». Он полагает, что такая ситуация отчасти объясняется тем, что, по всем опросам, единственный, кто мог бы составить конкуренцию действующему президенту, - это именно Залужный, а не кто-то из оппозиционеров (включая бывшего президента Петра Порошенко). «Все остальные далеко отстают от Зеленского», - добавляет социолог.
https://meduza.io/feature/2024/05/21/rossiyskie-vlasti-i-propagandisty-pytayutsya-vseh-ubedit-chto-zelenskiy-poteryal-legitimnost
--------------------------------------------
Понятно, что России хочется - но ей много чего хочется. А мне вот хочется напомнить читателю, что есть два разных политологических термина:
- Легитимность власти
- Легальность власти
Читатели их зачастую путают - по незнанию. а политики - с умыслом, ну а журналисты - по обеим причинам. Потому позволю себе напомнить
Идем на сайт Политология и смотрим раздел
Легитимность и легальность власти
На основании учения М. Вебера о легитимных типах господства можно дать следующее определение легитимности власти.
Положение, при котором люди считают себя должными подчиняться, а власть считают имеющей право приказывать, называется легитимностью власти.
Другими словами, легитимность власти - это
а) признание власти населением;
б) принятие власти как правомерной и справедливой;
в) наличие у власти авторитета в глазах населения.
Термин «легитимность» иногда переводят с французского как «законность» власти. Это неверно. Для определения законности власти во французском языке сеть другой термин - легальность власти.
Легальность власти означает, что
а) власть имеет законное происхождение;
б) власть осуществляется посредством закона (а не путем произвола, насилия и т.п.);
в) власть сама подчиняется закону.
Различие двух указанных характеристик власти выражается также в том, что легальная (законная) власть может на определенном этапе стать не легитимной (лишиться доверия) в глазах населения.
Вот например, Янукович на момент начала Майдана не был ни легальным (т.е. пользующимся властью по закону) ни легитимным (правящим на основании народного доверия); по этой причине российская дипломатия изобрела уникальный термин именно для Януковича, напомню тем. кто подзабыл: Януковича называли законноизбранным
И это было единственноправильным определением - избран он был законно. НО правил он не легально и не легитимно.
Потому истечение срока полномочий Зеленского может сделать его нелегальным (это уже прерогатива Конституционного суда Украины) но вот не легитимным само по себе истечение срока сделать не может, тут путинская команда по обыкновению жульничает.
И уж не Путину, который ни разу в жизни не избирался честно и правит де факто более 20 лет, обходя закон и вытирая ноги о Конституцию, не ему рассуждать о легальности и Законе.
Ну а с точки зрения легитимности власти - то Зеленский безусловно легитимен и обладает доверием намного большим чем любой другой политик в Украине. Так что в этом плане у него все в порядке.