Часы Апокалипсиса бьют все громче
Ярослав Грицак украинский историк. Историки порой лучше понимают политику чем сами политики. Разумеется они гораздо менее погружены в детали и нюансы текущей политики и несоизмеримо менее посвящены в тайны этой самой политики. Но может именно по этой причине они лучше понимают главное: большое видится на расстоянии, а вблизи за деревьями можно не разглядеть леса.
Потому я рекомендую прочесть этот субботний лонгрид и я даже не очень его сокращу, я понимаю что перед нами очередной глас вопиющего в пустыне - люди не хотят знать правду, они хотят своих иллюзий. И хотят считаться господами себя и своей судьбы, изо всех сил прячась от реальности.
И политики наряду с публицистами очень прилично зарабатывают, торгуя иллюзиями. И при этом продают веревку, на которой их же и повесят
https://nv.ua/opinion/zapad-prospal-katastrofu-gricak-rasskazal-k-chemu-idet-voyna-v-ukraine-50421529.html
--------------------------
В начале апреля я читал лекцию в Ужгороде и заметил, что там уже готовы были расцвести липы. Вернувшись во Львов, через несколько недель запечатлел нечто подобное: на Стрыйском базаре продавали пионы - цветы, которые обычно дарю жене в ее день рождения в начале июня.
То, что в апреле зацветают деревья и цветы, время которых приходится на лето, выглядит малозаметной мелочью на фоне современной войны. Но она связана с войной, хоть и не очевидным образом: мы находимся в центре глобальных изменений, от которых зависит выживание человечества.
В конце 2000-х годов эксперты предупреждали: глобальное потепление и дальнейший рост населения в ближайшие два десятилетия приведут к тому, что потребности в продуктах питания и энергии вырастут на 50%, а в воде - на 30%. Если к тому времени не будут найдены принципиально новые технологические решения, в 2030-м нас будет ждать глобальный кризис.
Этот прогноз созвучен с так называемой теорией Олдувая. Она названа по ущелью в Танзании, где были найдены первые и самые примитивные каменные орудия труда. Согласно Олдувайской теории, наша цивилизация после интенсивного индустриального развития достигнет своего пика в 2030 году, а за ним наступит глобальная катастрофа. Те, кто выживет, вернутся к каменным орудиям труда, как наши далекие предки с африканского континента.
Два вопроса являются главными для нашей эпохи: будет ли вообще XXII век, и если да, то каким? Зато перед Украиной стоят два других: как далеко зайдет российская армия в своем наступлении и удастся ли ее остановить?
Проспали катастрофу
От несоизмеримости первого и второго блока вопросов перехватывает дыхание: как можно было довести ситуацию до такого состояния, что судьба мира снова зависит от агрессии одной-единственной страны? Как можно было проспать российскую угрозу, а когда она стала реальной, так долго медлить с помощью Украине?
Ситуация напоминает канун Первой мировой войны. Ее начало проспали несколько десятков человек - европейских монархов и их министров, недооценивших угрозу масштабной военной катастрофы. Как сомнамбулы, они своими близорукими решениями втянули мир в бойню, стоившую жизни десяткам миллионов людей.
Если говорить о современном поколении политиков, то на звание сомнамбулы № 1 заслуживает бывший президент США Барак Обама. Еще в июле 2009 года группа европейских интеллектуалов и бывших политиков - включая двух польских президентов Леха Валенсу и Александра Квасьневского, чешского президента Вацлава Гавела и президента Румынии Эмиля Константинеску - обратились с письмом к американской администрации с предупреждением о российской опасности. Россия, писали они, возвращается к политике XIX в., применяя тактики XXI.
Обама не прислушался к этому предупреждению. Наоборот, через пять лет, когда Россия аннексировала Крым и начала войну на Донбассе, он лично наложил эмбарго на поставку Украине оружия. Он считал, что главная опасность исходит из Китая. Теперь видим, насколько ошибочным было это решение. Да, Китай может быть опасностью. Но он не является прямой и непосредственной угрозой. В отличие от России. Глава КНР Си Цзиньпин может дружить с Путиным и даже восхищаться им. Но он никогда не заявлял «для чего нам такой мир, если в нем не будет места Китаю» и что после ядерной войны все китайцы «как мученики попадут в рай, а они (враги) просто сдохнут».
Во времена Обамы Байден был вице-президентом. Уже тогда он выступал за оказание помощи Украине и сейчас продолжает на этом настаивать. Этим он заслуживает наше уважение и симпатию. Но несмотря на разницу с Обамой, у обоих общая черта: они боятся эскалации конфликта с Россией. Байден как политик сформировался во времена холодной войны. А тогда позиция США в отношении СССР сводилась к позиции сдерживания. Соответственно, нынешняя политика Белого дома сводится к повторению сценария холодной войны: сдерживать российскую агрессию РФ и не дать ей выплеснуться за границы Украины.
Кто хочет избежать эскалации с хищником, неизбежно ее получает. Акула не может выжить в пруду. Она будет расширять территорию своей охоты. Единственный способ сдержать ее - это уничтожить. Но большинство западного политикума остается смонамбулами: они до сих пор не знают, что делать с Россией, кроме того, чтобы ее сдерживать.
Запад имеет стратегию в отношении Украины: не дать ей проиграть войну. Но он не имеет стратегии в отношении России, как довести ее до поражения. Соответственно, Украина попадает в некое военное лимбо: она не может проиграть, но и не смеет победить. Отчасти позицию Запада можно понять. Одно из главных различий между Гитлером и Путиным заключается в том, что Путин имеет ядерное оружие.
Другая реальность
Но понять страхи Запада не означает их оправдать. Есть серьезные основания думать, что Путин блефует и использует ядерный фактор как средство шантажа. Он как тот плохой пианист: чем хуже играет на клавишах, тем сильнее давит на педали. Внешне путинская Россия, может, и выглядит сильной. Она справилась с западными санкциями и имеет достаточно ресурсов, чтобы вести долгую войну, но внутри РФ есть проблемы, которые могут довести до ее коллапса.
Вот одна из них: математически-статистические подсчеты показывают, что почти половина голосов за Путина на недавних президентских выборах была сфальсифицирована. Это рекордный масштаб фальсификаций за все время существования кремлевского режима. Образ единой России, объединенной вокруг одного лидера, не является таким уж правдивым.
Другой пример: опрос Gallup показал, что только 32% россиян готовы воевать за свою страну - и это в стране, где протесты против войны считаются преступлением. Российский показатель почти вдвое меньше украинского: в Украине воевать за свою страну готовы аж 62%. Новейшие украинские опросы показывают, что после двух лет войны, измученности, потерь и разрушений большинство украинцев (89%) продолжают верить в победу Украины, а 73% готовы ради нее терпеть столько, сколько нужно. Это сильно отличает украинцев не только от россиян, но и от европейцев. Здесь количество тех, кто готов воевать за свою страну, такое же, как в России, а доля тех, кто верит в победу Украины, составляет лишь 10%.
Предполагаю, что кроме неудачи прошлогоднего наступления, снижение веры в победу Украины на Западе связано с ростом числа публикаций о том, что украинцы все больше не хотят воевать и как только могут, бегут из Украины, а выехавшие не хотят туда возвращаться. Очевидно, такие факты есть, и их немало. Но выглядит так, что их сознательно или бессознательно используют для того, чтобы укрепить стратегию сдерживания. Мол, украинское дело безнадежно, Украину надо спасать, посадив ее за стол переговоров и заставив отдать часть своих территорий, - и это умиротворит Путина.
Реальность другая. Соответственно, стратегические выводы из нее должны быть другими. Их можно описать словами Уинстона Черчилля в американском Конгрессе в декабре 1941 года: «Дайте нам оружие, а мы закончим работу!»
Эти слова Черчилль сказал за несколько недель до того, как японцы напали на Перл-Харбор и США вступили во Вторую мировую. Эту фразу процитировал и Нил Фергюсон во время нынешней дискуссии в Давосе, переиначив ее в соответствии с нынешними обстоятельствами: дайте украинцам оружие, а они закончат работу.
Историки имеют одно важное преимущество перед политиками: им хватает воображения. Историческая перспектива позволяет им смотреть на суть дела шире и глубже. Политики же часто нуждаются в Перл-Харборе, чтобы окончательно проснуться.
Остается только надеяться, что на этот раз их пробуждение не будет слишком поздним. Потому что часы Апокалипсиса бьют все громче.
----------------------------------
Можно кое-что и добавить к сказанному. Или напомнить, что с такими идеями уже выступали и не один раз. Но шаги Командора и правда все слышнее. И потому напоминать людям, что угрозы не просто звучат, а прямо вопят, - наверное нужно почаще