Путин - стратегический фанатик. Чем это грозит?
О психологии Путина и о последствиях того, что вот такой человек является диктатором большой страны, написаны не тома - библиотеки. И тем не менее - такова неисчерпаемость темы и интереса к ней, пока диктатор функционирует, - тем не менее появляются новые работы и я хочу их прочесть и познакомить с ними своих читателей.
Вот перед вами опус Лоуренса Фридмана, заслуженного профессора военных исследований Королевского колледжа Лондона. Он пишет длинно, и сегодняшний опус далеко не рекорд для этого автора, Ноя его курочить не буду. А прочитать советую
https://nv.ua/opinion/chem-zakonchitsya-voyna-v-ukraine-esli-putin-fanatik-prognoz-voennogo-istorika-50415544.html
------------------------------------
Я рассматриваю Владимира Путина как «стратегического фанатика», что отражает его постоянную одержимость Украиной и склонность к удваиванию ставок, когда он сталкивается с ужасными последствиями каждого своего решения, - в надежде, что еще более экстремальные меры дадут ему результат, к которому он стремится.
Это хуже, чем просто быть плохим стратегом. В этом, безусловно, есть и элементы плохого стратега - недооценка противника, чрезмерное увлечение догадками о том, как будут действовать другие, и непродуманность вероятных последствий того или иного направления действий. Фанатизм же не ограничивается только этим. О чем идет речь?
Это отказ признать, что проблема в том виде, в котором она поставлена, не может быть решена, паттерн ошибок, проистекающий из одержимости, и готовность пойти на чрезвычайные меры, чтобы удовлетворить эту одержимость, даже если удовлетворение остается недостижимым. Словарь определяет фанатика как человека с крайними убеждениями, которые заставляют его вести себя неразумно. Одержимость Путина Украиной почти сразу после того, как он начал свой второй президентский срок в 2012 году, привела к катастрофическим ошибкам в стратегических суждениях.
Можно проследить развитие политики Путина в отношении Украины с момента его прихода к власти на рубеже веков, через «оранжевую революцию"2004−2005 годов, а затем более агрессивный поворот после его возвращения на пост президента в 2012 году. Он был последователен. Он хочет, чтобы Украина прочно вошла в сферу влияния России с покорным правительством. Его запасной вариант, когда это кажется недостижимым, - поощрять фрагментацию Украины, чтобы ее отдельные части достались РФ. Эта вторичная цель противоречит первой, поскольку побуждает Украину еще больше обращаться к Западу за поддержкой и безопасностью.
Можно углубиться в историю, чтобы исследовать истоки конфликта, как это часто делает Путин, но хорошей отправной точкой для понимания того, как мы оказались там, где мы находимся, является лето 2013 года.
Именно тогда Путин решил оказать экономическое давление на Украину, чтобы удержать ее правительство от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, что отражает его решимость не допустить попадания Украины в сферу влияния Запада. Членство в НАТО в это время не рассматривалось. На самом деле президент Украины Виктор Янукович был настолько пророссийским, насколько Путин вообще мог себе представить. Тем не менее, этот единственный акт независимости привел к тому, что его положение было полностью подорвано откровенным принуждением. Находясь в отчаянном положении, Янукович отказался от соглашения с ЕС. Ответная реакция была интенсивной, с массовыми протестами в Киеве и других городах. В конце концов Янукович бежал из Киева, и к власти пришло прозападное правительство.
Один шаг привел к другому. Немедленной реакцией Путина в марте 2014 года стал захват Крыма и поощрение восстаний на востоке Украины, приоритетом которых было расчленение Украины. Затем, в рамках Минских соглашений, он попытался использовать спонсируемые Россией повстанческие анклавы на Донбассе в качестве рычагов влияния на украинское правительство и способа не дать ему занять «антироссийскую» позицию.
Когда эти усилия не увенчались успехом, в феврале 2022 года он решил вторгнуться в страну и установить в Киеве марионеточное правительство. А когда и это не помогло, он вернулся к идее расчленения, причем до такой степени, что теперь отказывается рассматривать любые мирные соглашения, которые лишат его четырех украинских областей, которые он сейчас пытается оккупировать в дополнение к Крыму.
Поскольку в результате этого неоккупированные 80% территории страны все равно останутся глубоко враждебными России, главная цель неизбежно вернулась в поле зрения. В Москве возродилась надежда на то, что Украина может быть настолько ослаблена потерей поддержки США, что Путин сможет вернуться к своему первоначальному плану и занять крупные города, включая Киев.
Как я уже неоднократно утверждал в этих постах, неспособность России достичь своих целей и выиграть войну - это не то же самое, что победа Украины. Украина многое потеряла и продолжает терять. Она очень сильно пострадала. Прекращение огня, основанное на нынешних линиях соприкосновения, будет воспринято в Киеве как поражение, поскольку в этом случае суверенная территория останется оккупированной, а те, кто окажется в ловушке, подвергнутся жестким мерам и «русификации». Но это вряд ли будет победой для России, которая останется с разрушенной, обезлюдевшей территорией, полной неразорвавшихся боеприпасов, со сложной ситуацией в области внутренней безопасности, с протяженной границей, которую нужно защищать, и с враждебным правительством в Киеве, стремящимся попасть в ЕС и НАТО.
Ради этого Россия пожертвовала сотнями и тысячами людей - теми, кто был убит, ранен и уехал жить за границу. Экономическая активность и промышленное производство теперь направлены на военные нужды, и почти ничего не остается на благоустройство и инвестиции в производство. Россия потеряла европейские энергетические рынки, стала младшим партнером Китая и зависит от Ирана и Северной Кореи в плане вооружений.
Идеология путинизма
Эта одержимость привела Путина на путь тотальной приверженности войне. Он перестал притворяться, что это ограниченная «специальная военная операция». Ставки продолжают повышаться. Последствия соглашения об ассоциации с ЕС, конечно, по сравнению со всем, что произошло с тех пор, были бы незначительными. После ухода пророссийского президента, который исключил членство Украины в НАТО и обещал защиту русского языка, все, что последовало за этим, просто должно было быть более враждебным. Путин пошел дальше, создав из нового правительства образ, нечто действительно угрожающее - неонацистов и наследников худших форм украинского национализма. Это использовалось для оправдания аннексий, вторжений, кибератак и экономического давления в 2014−15 годах.
Поскольку неповиновение Киева было для Путина непереносимым, он хотел подавить его полномасштабным вторжением. Когда вместо подчинения Киев продолжал вести себя как всегда вызывающе, украинское правительство подверглось еще большему количеству бездоказательных обличений, начиная с наркотической зависимости и различных расстройств личности. Еще больше неповиновения - и Украина была возведена в ранг цивилизационной угрозы, отмеченной упадком, граничащим с язычеством. Когда этого стало недостаточно и потребовалось объяснить, почему могущественная Россия не может одолеть меньшую и уступающую ей державу, была подчеркнута роль НАТО, и особенно США и Великобритании. И как только они были определены как настоящие враги, вся борьба приобрела экзистенциальный аспект.
Все те аспекты западного образа жизни, которые Путин презирает, теперь должны быть изгнаны из России. Это не только подавление политического инакомыслия и пропаганда патриотических и милитаристских тем, но и утверждение превосходства русской цивилизации. Желающие увидеть, к чему это привело, могут ознакомиться с документом, выпущенным Русской православной церковью Московского патриархата для утверждения на Всемирном русском народном соборе в Москве 27/28 марта. Это подтверждает, что Россия ведет «священную войну». Это преподносится как имперский проект, направленный на создание расширенной родины для всех русских людей, включая подгруппы белорусов и украинцев, где будут чтить русскую культуру и духовность, а также как защита от «глобализма» и «сатанизма», охвативших Запад.
Путин соглашается с этим. Похоже, что он солидарен с церковью в ее решимости противостоять тому, что описывается как «международное ЛГБТ-движение» и которое теперь определено как «террористическое». Начались репрессии. Для Путина эта тема не нова. Еще в 2013 году Кремль запретил пропаганду «нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». После полномасштабного вторжения любое публичное упоминание об образе жизни ЛГБТ стало незаконным. Зловещий патриарх Кирилл, глава православной церкви и, по слухам, бывший сотрудник КГБ, назвал гей-парады в Киеве одной из причин, по которым вторжение было жизненно необходимо. В список экстремистов и террористов также попали последователи покойного оппозиционера Алексея Навального, Свидетели Иеговы и технологическая компания Meta.
Легко отмахнуться от этого как от безумного бреда, но это было бы ошибкой. Это проливает свет на идеологические основы путинизма. Это уводит нас далеко от попыток понять эту войну как результат расширения НАТО и якобы неразумной политики Запада, которая якобы подтолкнула Россию к неестественно агрессивному поведению. Неспособность понять глубоко реакционные и навязчивые взгляды Путина с его идиосинкразическим видением истории можно увидеть в растущем недоумении Такера Карлсона, пытавшегося взять интервью у Путина в начале февраля.
Каким бы сложным и фантастическим ни был этот нарратив, он в достаточной степени усвоен российской элитой и СМИ для того, чтобы они могли справиться с большинством непредвиденных ситуаций, но время от времени происходит нечто, что нарратив не может вместить, нечто, что не совсем вписывается в существующую картину.
Нападение на «Крокус Сити Холл»
Это случилось 22 марта, когда исламистские террористы совершили чудовищный теракт, в результате которого погибли 144 человека, а еще больше людей получили ранения - во время посещения концерта в московском «Крокус Сити Холлe»
Нападавшие были членами организации «Исламское государство - Хорасан» (ИГИЛ-Х), афганского и пакистанского подразделения группировки. Россия и раньше страдала от исламистского терроризма. Эта группа уже предпринимала попытки нападений, которые были сорваны. Не возникло и вопроса о мотивах, хотя Путин выразил недоумение по поводу того, что антиизраильская позиция России в связи с войной в Газе не удовлетворила исламистские группировки. (Россия, отметил он, «выступает за справедливое решение обостряющегося ближневосточного конфликта», как будто это может впечатлить радикальных исламистов). Мотивы можно найти в чеченских войнах, в борьбе России с ИГИЛ и связанными с ним группировками в Сирии и Западной Африке, а теперь и в поддержке талибов в Афганистане.
Были арестованы несколько таджиков, в том числе четверо предполагаемых преступников, которые предстали перед судом со следами побоев и пыток. Таджики стали источником непропорционально большого числа новобранцев для участия в войне и, соответственно, жертв, и это объясняет привлекательность исламизма.
Таким образом, российские власти осознавали риск. Но ФСБ испытывает трудности. До 2014 года исламистский терроризм имел для них высокий приоритет, но теперь большая часть активности службы безопасности связана с войной с Украиной, а также с новыми задачами, такими как преследование членов ЛГБТ-сообщества (идентифицированных как террористы в тот же день, когда произошел теракт). В прошлом США, которые беспокоятся и следят за теми же группами, передавали Москве предупреждения о готовящихся нападениях, за что получали благодарность.
Когда 7 марта США сделали то же самое, в том числе публично предупредили своих граждан не посещать людные концерты, Путин расценил это как подрывную провокацию. (Вспоминается отказ Сталина принять предупреждение о готовящемся немецком вторжении в июне 1941 года, поскольку он полагал, что его источники просто пытаются разжечь трения между Советским Союзом и нацистами). После теракта предупреждение было приведено в российских СМИ как доказательство того, что американцы участвовали в заговоре.
Когда произошло нападение, власти отреагировали медленно. До президентских выборов 17 марта силы безопасности находились в состоянии повышенной готовности, в том числе в «Крокус Сити Холле», но после объявления о победе Путина эта мера была ослаблена. Это может помочь объяснить выбор времени для нападения.
Каким-то образом нападение должно было быть вписано в утвержденный нарратив. Конечно, вскоре в этом обвинили Украину. Кстати, глава ФСБ Александр Бортников в октябре прошлого года предупреждал, что в ИГИЛ-Х насчитывается более 6500 членов и что они могут начать нападения за пределами Афганистана «в ближайшем будущем». Однако после случившегося он сообщил, что атака «была подготовлена как самими радикальными исламистами, так и, естественно, им содействовали западные спецслужбы». Согласно этой теории, основные усилия ЦРУ и МИ-6,
"…сконцентрированы на создании пояса нестабильности вдоль южных границ СНГ (Содружества Независимых Государств). С этой целью боевиков продолжают вербовать из международных террористических организаций, действующих в Ираке, Сирии и некоторых других странах Азии и Африки, и перебрасывать на север Афганистана".
Путин заговорил только через три дня после нападения. Тогда он признал, что его совершили «радикальные исламисты», но по-прежнему настаивал на вероятной роли Украины.
Даже после того, как преступники были арестованы, а ИГИЛ взяло на себя ответственность (выпустив жуткое видео, чтобы доказать свою правоту), Путин не стал колебаться. На самом деле, ИГИЛ настолько раздражила попытка России лишить их триумфа, что они опубликовали заявление в одной из своих газет, «Аль-Наба»: «России, после своего оглушительного поражения не оставалось ничего другого, как направить обвинения в сговоре против своих оппонентов в западном лагере, чтобы избежать признания своего крупного провала от рук моджахедов».
Еще больше сомнений в утверждениях России вызвал тот факт, что белорусский лидер Александр Лукашенко заявил, что единственная причина, по которой бегущие террористы свернули на дорогу в сторону Украины (важнейшее доказательство в деле России), - это то, что их отвлекли от Беларуси, куда они направлялись, потому что Лукашенко только что закрыл границу по приказу Путина.
Верят ли в это русские?
Столкнувшись с системами верований, сильно отличающимися от ваших собственных, и фактическими заявлениями, которые легко сфальсифицировать, очень соблазнительно предположить, что все сфабриковано, что истории придуманы для того, чтобы повлиять на массы, не воспринимаются всерьез теми, кто в курсе дела. В конце концов, Путин и его ближайшие соратники выросли в мире шпионов, где предполагается, что доказательствами и мнениями можно легко манипулировать, и этот мир они никогда по-настоящему не покидали. Иногда ложь бывает очень неуклюжей и прозрачной. ФСБ также явно заинтересована в том, чтобы обвинить Запад и Украину, чтобы отвести от себя критику за неспособность предотвратить нападение и быстро справиться с событиями, пока они начинали разворачиваться.
Однако для Кремля ложь и фальшь служат высшей истине. Они способствуют укреплению идеи о том, что все враги России находятся в сговоре друг с другом, что действительно существует нацистско-исламистско-глобалистско-сатанинская ось, члены которой тайно сговорились, чтобы нанести удар по русской цивилизации. Если это так, то необходимо принять все необходимые меры, чтобы предупредить людей об опасности и мобилизовать их на отпор. Украинцами должны руководить нацисты, потому что, независимо от их происхождения и фактических высказываний, любой, кто воюет с Россией, должен быть нацистом, а Россия показывает себя с лучшей стороны, когда сражается с нацистами, как это было в 1941-1945 годах.
Проанализировав заявление Путина, обвинившего Украину в нападении на «Крокус Сити Холл», Тим Снайдер отметил вопрос веры: «Это уже не тот ловкий „постправдивый“ Путин, который способен менять одну ложь на другую по мере необходимости, подмигивая при этом инсайдеру. Теперь кажется, что Путин действительно верит в то, что говорит, или в лучшем случае ему не хватает креативности, чтобы реагировать на события в мире».
Существует старая социологическая сентенция (известная как теорема Томаса), согласно которой, если что-то считается реальным, то оно реально и по своим последствиям. Так бывает и с преднамеренной ложью, которой позволяют подменять реальность или служить высшей правде, заложенной в господствующей идеологии. В советские времена власти были способны резко переходить от одной догматической позиции к другой, если старая позиция становилась неудобной. Возможно, как предполагает Снайдер, Путину теперь не хватает такой гибкости. Именно поэтому я назвал его стратегическим фанатиком.
Реальные последствия путинской системы убеждений можно увидеть в мощных ракетных ударах по украинским городам, которые последовали за атаками на «Крокус Сити Холл», как будто это было подобающим возмездием (некоторые из тех, кто проводил обстрел, написали на ракетах «за Крокус»). Возможно, это проявится позже, если Путину понадобится оправдать еще одну мобилизацию.
Однако события, которые не совсем вписываются в официальный нарратив, могут иметь разрушительный эффект. Преступники были выходцами из преимущественно мусульманской центральноазиатской страны Таджикистан. Около миллиона таджиков (население 10 миллионов человек) были зарегистрированы в России в качестве трудовых мигрантов в 2023 году. Как и другие группы из Центральной Азии, они восполняют нехватку человеческих ресурсов, вызванную войной, - как на фронте, где они гибнут в непропорционально большом количестве, так и во внутренней экономике. Это создает напряжение.
В документе, выпущенном Православной церковью, говорится о том, что в ближайшие 100 лет население России увеличится в четыре раза и достигнет 600 миллионов человек за счет поощрения многодетных семей (Путин объявил 2024 год «годом семьи», что отражает демографические проблемы, усугубившиеся после начала войны). Однако русская Церковь также выступает против приезда мигрантов, которые не разделяют российские ценности, снижают заработную плату коренного населения, поощряют преступность и терроризм.
Это постоянная тема ультраправых и националистических групп, которая оказывает влияние на органы безопасности и полицию, стремящиеся предотвратить новые теракты. Кремль, понимая, что мигранты нужны и для войны, и для экономики, напротив, беспокоится о том, к чему это может привести, особенно если этническая напряженность выйдет из-под контроля. New York Times цитирует промосковского аналитика: «Это противоречие. И этот теракт резко обострил эту проблему».
Другая проблема заключается в том, что служба безопасности сейчас в своей работе настолько распыляется, что уже не может охватить столь широкий круг разрозненных врагов. Если большое количество людей следит за аккаунтами в социальных сетях в поисках свидетельств извращений и инакомыслия, то за исламистской активностью следит гораздо меньше людей. Недавняя статья Тимоти Фрая, Генри Хейла, Ора Джона Рейтера и Брайна Розенфельда в журнале Foreign Affairs, основанная на результатах опросов, демонстрирует сочетание широкой поддержки Путина и растущей усталости от войны. Даже «ярые сторонники Путина», отмечают они, «в значительной степени неоднозначно относятся к войне»:
«Среди сторонников Путина оппозиция войне особенно сосредоточена в группах, которые с большей вероятностью будут призваны на военную службу и находятся в экономически нестабильном положении. …менее образованные сторонники Путина чаще выступают против продолжения войны, чем их „товарищи“ с высшим образованием».
Авторы призывают Запад дать понять России, что «экономические и военные затраты на продолжение войны в Украине перевешивают выгоды». Они понимают, как трудно свергнуть автократа во время войны. Путин подавил всю оппозицию. Однако теперь он должен беспокоиться о «разногласиях» среди своих сторонников.
У Путина нет очевидного способа положить конец этой войне. Как отметил Родерик Лайн в недавней заметке: «Война определит последние годы пребывания Путина у власти. Он не может отступить от своей цели - уничтожить Украину. Он может получить больше территории, но украинцы никогда добровольно не отдадут свою свободу и суверенитет. Таким образом, Путин обрек Россию на долгую войну, войну без видимого конца и на конфликт на годы вперед как с Западом, так и с Украиной».
Вместо того чтобы искать выход из затруднительного положения, он усиливает свою риторику и накапливает врагов, ни одного из которых он не в состоянии победить. Его позиции могут быть достаточно прочными, чтобы выдержать всевозможные неудачи и затруднения. Но события подтачивают его власть. Несмотря на ожидания прогресса в борьбе с истощенными украинскими силами, продвижение в наземной войне все еще медленное, ему все еще приходится сталкиваться с периодическими вторжениями на российскую территорию самопровозглашенных антипутинских ополченцев, а также с украинскими атаками на Черноморский флот и нефтеперерабатывающие заводы. Единичную атаку ИГИЛ можно представить в искаженном виде, чтобы вписать в существующий нарратив; но череда атак ИГИЛ - другое дело.
Если когда-либо требовался аргумент против бесконтрольной автократии, то путинская Россия предоставила его. Постоянные неудачи в достижении поставленных целей только усугубляют фанатизм Путина. Проблема не в том, что он неразумен, а в том, что то, как он сформулировал проблему Украины, обязывает его действовать все более неразумно, потому что иначе пришлось бы уступить силам, которые бросают вызов его представлению о российской нации и о том, что она из себя представляет. За десять лет ему удалось превратить неудобный аспект внешней политики Украины в экзистенциальную угрозу. Он будет продолжать войну без конца, потому что не посмеет признать, что начинать ее было попросту глупо.
-------------------------------------
Вот недостаток автора с моей точки зрения. Весь смысл статьи - фанатичная сосредоточенность Путина на Украине, которая не оставила ему а потом и России никакого выхода из ситуации, которая изначально была всего лишь несколько раздражающей, но абсолютно ничему не мешающей. Украина 2013 года хотела в ЕС, хотела получить нечто вроде туманной перспективы и признания своими - но абсолютно не хотела ссориться с Россией и не хотела в НАТО.
И русский был доминирующим языком во всех сферах, а пропаганда была в первую очередь российская. НО Путин захотел большего. И в дальнейшем ситуация и с Украиной ми с Западом все ухудшалась, а Путин чтобы ее преодолеть выдвигал более масштабные и менее достижимые цели.
Сегодня между странами большая кровь и огромная взаимная ненависть. А РОссия оказалась не важнейшим стратегическим партнером Запада, а страной-изгоем.
Ну и зачем Путин все это затеял? Рано или поздно, но у русских будет возникать этот вопрос - да какая муха его укусила?
Муха вечной и неограниченной власти. И потому вполне по Орвелу Евразия буде вести вечную войну непонятно зачем. И финальная цитата: Он будет продолжать войну без конца, потому что не посмеет признать, что начинать ее было попросту глупо.
Кстати, главное достоинство этой статьи в моих глазах
Передо мной первый автор, который прямо написал то, что я утверждал с первого дня.
ПОРАЖЕНИЕ УКРАИНЫ НЕ БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ ПОБЕДЫ РОССИИ
Чтобы это осознать достаточно просто на пять минут закрыть глаза и постараться с максимальной отчетливостью в деталях представить себе поражение Украины и его последствия для России.
В деталях.
Именно поэтому начинать эту войну было колоссальной глупостью, ибо победить в этой войне Россия в принципе не может, и поражение Украины ее не спасет