Решение Конгресса о помощи Украине: каких ожидать последствий?
После пятимесячной задержки помощи Украине со стороны США, Конгресс наконец решился помощь предоставить.
ТО, что Украине станет легче (на некоторое время) достаточно очевидно. А вот каковы будут более серьезные последствия. Вот два существенно разных мнения по данному вопросу - британца и американца - демократа.
Сначала выслушаем трезвого британца: Стефан Вольф, профессор кафедры международной безопасности Бирмингемского университета
https://nv.ua/opinion_author/shtefan-volf.html
---------------------------------------------------------
Политическая воля
Насколько больше, чем временная передышка, на самом деле даст этот пакет помощи? Это зависит от нескольких факторов. Постоянство военной и других форм помощи - это не просто финансовый вопрос. Это, прежде всего, вопрос политической воли.
Многомесячная задержка помощи в Конгрессе США была, прежде всего, проблемой внутренней политической позиции в год президентских выборов. После серии неоднозначных сигналов в течение последних месяцев Дональд Трамп поддержал спикера Палаты представителей Республиканской партии Майка Джонсона в решении вынести законопроект о помощи Украине на голосование в субботу, 20 апреля. Но большинство из числа республиканцев в Палате представителей выступили против законопроекта.
/отмечу -большинство небольшое, вопрос о поддержке пакета законов расколол небольшое большинство республиканцев в Палате почти пополам - В.Т./
Более того, если Трамп вернется в Белый дом после ноябрьских выборов, его личные обиды на Украину и ее президента Владимира Зеленского хорошо известны. Это, а также его прошлые высказывания восхищения Владимиром Путиным, делает его, и США, неопределенным союзником в долгосрочной перспективе.
Ранее трудности с принятием многолетнего пакета поддержки Украины в ЕС были вызваны пророссийскими настроениями только одного из 27 глав государств и правительств. Венгерский премьер Виктор Орбан, похоже, нашел союзника-единомышленника в лице премьер-министра Словакии Роберта Фицо, который выступил против предоставления большей военной помощи Украине, вместо этого утверждая, что Киев должен искать пути урегулирования с Москвой путем переговоров.
Экономические способности
Вдобавок к этому, оборонные промышленные базы США и Европы даже близко не готовы к тому, чтобы быть соразмерными значительно возросшему военному производству России и ее собственному усиленному оборонному сектору. Быстрый переход России к военной экономике дополнительно стимулируется поддержкой и поставками оружия со стороны Ирана, Северной Кореи и Китая.
Есть некоторая уверенность, что производственные мощности в США и Европе, а также в Украине существенно увеличатся с 2025 года. В то же время есть определенные сомнения, сможет ли Россия поддерживать текущие темпы военного производства, особенно если США и ЕС удается отговорить Китай и Иран от дальнейшей помощи Москве.
Но даже при оптимистичном сценарии постоянных инвестиций в оборонно-промышленную базу коллективного Запада и растущих экономических и материально-технических трудностей РФ для поддержания своего оборонного сектора, изменение баланса сил, которое изменит правила игры, вряд ли произойдет в ближайшее время.
-----------------------------------
Вполне очевидно, что с точки зрения уважаемого британского аналитика шансы Украины на победу в войне являются незначительными даже при условии, что Трамп забудет об обидах и своей прежней позиции (а Трамп весьма злопамятен). Если же ТРамп задумает мстить Украине и поддерживать Россию - тут наши шансы станут крайне скромными (некоторый комментарий по этому вопросу последует позже).
Пока не могу не отметить - проф. Вольф не испытывает сомнений, что Трамп поддержал Джонсона. И как по мне он сильно сомневается, что без такой поддержки Джонсон решился бы ставить пакет на голосование. При этом и я не испытываю сомнений, что меня обвинят в манипуляции, необъективности, логической ошибке и натягивании совы - ну да мне не привыкать.
НО теперь посмотрим на мнение американца: Фредерик Кемп, президент и главный исполнительный директор Atlantic Council
https://nv.ua/opinion/voennaya-pomoshch-ssha-dlya-ukrainy-pochemu-mayk-dzhonson-izmenil-svoe-reshenie-50413107.html
Переломный момент. Почему Майк Джонсон передумал
Начнем с голосования в Палате представителей Конгресса США, в ходе которого был принят масштабный пакет помощи в размере $95 млрд для поддержки союзников и партнеров - самой важной, как мне кажется, была помощь Украине. Голосование продемонстрировало неизменное лидерство США в тот момент, когда мир столкнулся с величайшими угрозами глобальному порядку, которых не было с 1930-х годов.
Но решающей тут была рискованная игра спикера Палаты представителей Майка Джонсона - при том, что его правый фланг угрожал его сместить, он при поддержке демократов внес тем не менее пакет на рассмотрение. Президент Джо Байден, ожидаемо, подписал законопроект, но именно изменение в подходе Джонсона было самым поразительным.
«Мучительный путь спикера к принятию помощи Украине - результат многих факторов», - пишут Ли Энн Колдуэлл и Марианна Сотомайор из Washington Post в увлекательном репортаже «Эволюция Майка Джонсона в отношении Украины». Они объясняют, что эти факторы включали «участие в разведывательных брифингах на высочайшем уровне в качестве лидера Палаты представителей, его веру, советы трех председателей комитетов по имени Майк и осознание того, что GOP (Республиканская партия) никогда не объединится для принятия решения по Украине».
Из перечисленного в этом списке можно было бы пропустить веру, но это было бы ошибкой. Осознание Джонсоном того, что Россия широко преследует протестантов в оккупированной Украине, должно быть, оказало на него сильное влияние. Украинский пастор-евангелист Павел Унгурян недавно встречался со спикером, и по мере распространения информации о действиях России некоторые американские евангелисты призвали Палату представителей к действию.
Джонсон поступил правильно, и для этого ему пришлось опираться на единодушную поддержку демократов против противодействия чуть более половины (112, если быть точным) его коллег-республиканцев. История скажет ему спасибо. Некоторые из его недальновидных коллег этого не сделают. Так или иначе, он избежал того, что, как я предупреждал, может стать «геополитической ошибкой».
Теперь настало время для Соединенных Штатов вместе с союзниками взять на себя ведущую роль в обеспечении территориальной целостности, демократии и безопасности Украины, вплоть до конкретного пути к членству в НАТО.
----------------------------------------------
Да-с.господа, разница в оценке англичанина и американца видна невооруженным глазом. И мне например кажется, что для Кемпа чуть ли не главным было продемонстрировать, что решение Джонсона подчеркивает величие и лидерство США, но кандидат Трамп к этому вообще не имеет отношения.
Я понимаю мотивы, которые двигают автором, но мне кажется что на первом плане тут мотив партийной борьбы. Потому из уважения к автору текст публикую, но его качество оцениваю невысоко.
Стоящие перед миром проблемы стали разменной монетой в торговле Трампа и Байдена, и это не плохо
Потому что это очень плохо. НО каждый может сделать свои выводы