Из древних дискуссий
Древними я называю дискуссии, которые велись до 24 февраля 2022 года. Древними, потому что они велись в ином мире людьми с совершенно иными взглядами и пониманием предмета дискуссий (а они прежде всего касались российско-украинских отношений).
Сегодня к представителям братского русского народа отношение в Украине примерно такое же какое было к немцам в 1943-м, и в свете этой перемены рассматриваются и все остальные проблемы, прежде всего проблемы истории. С большим сожалением но вынужден признать - и мое отношение к русским и к России ощутимо изменилось. Я, имевший твердую репутацию русофоба и украинского нациста сегодня в Украине многими рассматриваюсь чуть ли не как агент Кремля (запрещение моих писаний в России и блокирование моего журнала несколько помогло мне и смягчило нападки, хотя вовсе они не исчезли - порохоботы меня подозревают по-прежнему).
Тем не менее, а может именно поэтому есть смысл вернуться к неким дискуссиям прошлого, и я хочу вернуться к одному любопытному высказыванию главы СВР Нарышкина и процитировать фрагмент моего давнего древнего текста
----------------------------
Что обосновывал Нарышкин
Напомним ситуацию.
Нарышкин произнес свою реплику в опровержение заявления Александра Рара, что Россия сейчас участвует в трех конфликтах одновременно.
Он сказал (цитирую) "Александр, я думаю, что вы же реальный политик, вы же не верите заявлениям украинского политического руководства о том, что Украина воюет с Россией. Если бы по каким-то причинам Россия вынуждена была бы вести военные действия, отражать агрессию страны, сравнимой по своему потенциалу с Украиной, то я надеюсь, что все понимают, сколько бы дней этот конфликт продолжался - два, три, максимум четыре дня."
Итак: что собственно говорит Нарышкин? Он утверждает, что тезис о войне с Украиной нелеп, потому что если бы Россия действительно воевала с Украиной, война бы закончилась за считанные дни в силу громадного военного превосходства России
-----------------------------------------.
Да вот так опровергал во времена давнопрошедшие тезис абсолютно пророссийского агента влияния немецкого журналиста Александар Рара - будучи сторонником России и врагом Украины Рар тем не менее жил и работал в Германии, а там не замечать участия России в донецкой войне и своими прокси, и по временам регулярной армией было практически не возможно.
НО давайте вернемся к тезису Нарышкина. Напомню: в конце февраля 22 года тезис Нарышкина был весьма популярен, с одной поправкой - вместо двух-трех дней появились две-три недели.
Ну а как сегодня когда оказалось что и двух лет не хватило а все территориальные приобретения были сделаны именно в первые две-три недели после чего приобретения прекратились, а потери существенно превзошли приобретения,
Как сегодня сторонники "тезиса Нарышкина" оценивают свои тогдашние убеждения? Они понимают что глупая вера и руководителей и массового россиянина в силу этого тезиса закончилась для России реальной катастрофой. Причем катастрофа уже состоялась, вопрос лишь в том как и когда она будет оформлена юридически. Великая Россия умерла и не воскреснет, а вопрос лишь в том, какую долю суверенитета России удастся сохранить в итоге украинской преступной авантюры.
Хотя "всякое сравнение хромает" (Шопенгауэр) но аналогии с Афганской авантюрой престарелого руководства СССР начались в 14-м году а к 24-му сильно окрепли (ИМХО) - любопытно было бы возражения почитать
Сегодня к представителям братского русского народа отношение в Украине примерно такое же какое было к немцам в 1943-м, и в свете этой перемены рассматриваются и все остальные проблемы, прежде всего проблемы истории. С большим сожалением но вынужден признать - и мое отношение к русским и к России ощутимо изменилось. Я, имевший твердую репутацию русофоба и украинского нациста сегодня в Украине многими рассматриваюсь чуть ли не как агент Кремля (запрещение моих писаний в России и блокирование моего журнала несколько помогло мне и смягчило нападки, хотя вовсе они не исчезли - порохоботы меня подозревают по-прежнему).
Тем не менее, а может именно поэтому есть смысл вернуться к неким дискуссиям прошлого, и я хочу вернуться к одному любопытному высказыванию главы СВР Нарышкина и процитировать фрагмент моего давнего древнего текста
----------------------------
Что обосновывал Нарышкин
Напомним ситуацию.
Нарышкин произнес свою реплику в опровержение заявления Александра Рара, что Россия сейчас участвует в трех конфликтах одновременно.
Он сказал (цитирую) "Александр, я думаю, что вы же реальный политик, вы же не верите заявлениям украинского политического руководства о том, что Украина воюет с Россией. Если бы по каким-то причинам Россия вынуждена была бы вести военные действия, отражать агрессию страны, сравнимой по своему потенциалу с Украиной, то я надеюсь, что все понимают, сколько бы дней этот конфликт продолжался - два, три, максимум четыре дня."
Итак: что собственно говорит Нарышкин? Он утверждает, что тезис о войне с Украиной нелеп, потому что если бы Россия действительно воевала с Украиной, война бы закончилась за считанные дни в силу громадного военного превосходства России
-----------------------------------------.
Да вот так опровергал во времена давнопрошедшие тезис абсолютно пророссийского агента влияния немецкого журналиста Александар Рара - будучи сторонником России и врагом Украины Рар тем не менее жил и работал в Германии, а там не замечать участия России в донецкой войне и своими прокси, и по временам регулярной армией было практически не возможно.
НО давайте вернемся к тезису Нарышкина. Напомню: в конце февраля 22 года тезис Нарышкина был весьма популярен, с одной поправкой - вместо двух-трех дней появились две-три недели.
Ну а как сегодня когда оказалось что и двух лет не хватило а все территориальные приобретения были сделаны именно в первые две-три недели после чего приобретения прекратились, а потери существенно превзошли приобретения,
Как сегодня сторонники "тезиса Нарышкина" оценивают свои тогдашние убеждения? Они понимают что глупая вера и руководителей и массового россиянина в силу этого тезиса закончилась для России реальной катастрофой. Причем катастрофа уже состоялась, вопрос лишь в том как и когда она будет оформлена юридически. Великая Россия умерла и не воскреснет, а вопрос лишь в том, какую долю суверенитета России удастся сохранить в итоге украинской преступной авантюры.
Хотя "всякое сравнение хромает" (Шопенгауэр) но аналогии с Афганской авантюрой престарелого руководства СССР начались в 14-м году а к 24-му сильно окрепли (ИМХО) - любопытно было бы возражения почитать