БАГАЦ потребовал от Яира Нетанияху

[trim_c]

Этот маленький текст сайта Новости Израиля не заслуживал бы внимания. Кабы не одно "но". Он есть некая информация к моему давнему спору со сторонниками т.н. "судебной реформы" а в реальности конституционного переворота. И одновременно с убежденными "бибистами", с теми для кого "без Биби нет спасенья

Comments

[lanatoly]

-- диппаспорт позволил Яиру с комфортом переживать горести этой войны на курортах Флориды.

Нет. Это он может делать и без дип-паспорта.

[paskin]

Не мешайте - профессор запрыгнул на любимую лошадку.

[lanatoly]

А по существу есть что сказать?

[paskin]

По существу - вы сами уже все сказали.

Могу только добавить, что нижеследующий параграф противоречит сам себе:
Прошлым летом правящая коалиция провела поправку в закон, лишающую судей права оценивать резонность правительственных решений, но БАГАЦ забраковал и аннулировал эту поправку. Если бы она осталась в силе, израильтяне потеряли бы возможность жаловаться в суды на раздачу незаконных привилегий приближенным министров.

"Резонность" к законности и судам никакого отношения не имеет. Если закон нарушен - то суд должен сказать свое веское слово, с обязательным указанием соответствующих статей и параграфов. Если же нет - то это к философам и моралистам.

Самый простой пример - мой сосед уже три месяца делает ремонт в квартире своими силами. Это выглядит явно "не резонно", потому что судя по виденному мной - с прямотой рук у него большие проблемы. Но мы не можем ему запретить это делать - он не шумит в указанное законом "время тишины", убирает за собой мусор и все время извиняется что на "каблана" нет денег.

[lanatoly]

Я только заметил, что хорошо жить во Флориде можно и без дип паспорта. Тяжелее немного, но можно.
А по существу я согласен с автором. Единственное чего бы достигла реформа суд системы - это снижение контроля за исполнительной властью и рост коррупции. И пример, который здесь приводит автор - это один из примеров.

[paskin]

"Контроль за исполнительной властью" - очень избирательный.
Почему уважаемые судьи уже больше года игнорируют действия председательницы Антимонопольного комитета - раздающей концернам разрешения на повышение цен, в прямом противоречии с указаниями министра? Почему они же игнорируют злостное невыполнение юрсоветницей своих обязанностей по формулированию правил обращения с незаконными демонстрациями - и, несмотря на десятки пострадавших и явно выраженную опасность для общества как с их стороны, так и со стороны полиции в атмосфере неопределенности - вместо срочного обсуждения даже уже поданного против нее иска, максимально оттягивают дату заседания?
Опять же - в правовом государстве все что не запрещено - разрешено. Если исполнительная власть преступает закон - это к суду. Если же это "кашер, аваль масриах" - см. мой предыдущий комментарий. Плюс пресса, общественные деятели, оппозиция и так далее - но не суд. Иначе суд подменит собой эту самую исполнительную власть.

[lanatoly]

То есть по существу вам сказать нечего.

То что судебная власть не идеальна - согласен. То что не все нарушения доходят до суда - согласен. Но реформа никак не нацелена на улучшение судебной власти, а на подчинение ее исполнительной. Что имеено приведет к обратному результату - увеличение коррупции.

Касательно двух ваших примеров - пардон, вы и тут бред спороли. Министр у нас не может указывать кому и что делать. Поэтому у прямых указаний министра нету никаких юр. сил. Вот если у вас есть докаательства, что решение главы АМК продистовынны какими то левыми интересами - тогда другое дело. Но и тогда - надо не в суд, а в полицию. Касательно юр. советницы - далеко не все решиния суд. власти (будь то суд или юр советница) мне нравятся. Но это часть независимости системы. И с этим приходится жить.

Еще раз, несмотря на то, что ваши примеры - фигня, вовсе не значит, что нету реальный примеров несовершенства суд. власти. Вот только реформа не направленна на улучшение системы, а на ее уничтожение.

[paskin]

Вы как раз описали основные ошибки левых по отношению к законам и государственному устройству Израиля

[lanatoly]

Возвращаемся к тому, что я написал ПО СУЩЕСТВУ ПОСТА вам сказать нечего.

Разбирать остальнойваш бред, обьяснять разницу межде политикойминистерства и оперативными решениями - увольте.

[paskin]

Бредите тут только вы - у вас же "оперативные решения" могут и должны идти вразрез с "политикой министерства". Но это нормально - вы же наверняка не читали ОЗ о правительстве, где министр обьявляется "мемуне", т.е. руководителем, ответственным за исполнение законов и решений в соответствующей области.

Вся "детская болезнь левизны" - проистекает исключительно из последовательного игнорирования реальности (в данном случае - уже второго подряд приведенного мной закона) в пользу каких-то химер, существующих исключительно в вашем воображении (и Профессора - тоже). Либо взятых из каких-то книжек, проектов, из других стран - никакого отношение к нашей не имеющих.

Поэтому задам свой обычный вопрос - как вы собираетесь принимать конституцию, не имея ни малейшего понятия о существующем корпусе законов? И зачем вам она - если вы регулярно подменяете существующие законы своими мечтами о том, какими они должны были быть?

[trim_c]

//Поэтому задам свой обычный вопрос - как вы собираетесь принимать/// ВАш собеседник принимать конституцию не будет ее должен принять кнессет. НО этот созыв никакой конституции принимать никогда не собирался. И совсем не факт что следующий созыв соберется. И главная причина - население Израиля не думает о том что стране нужна конституция - а уж политикам она нигде и никогда не нужна - ктож добровольно сделает себе хомут на шею.

Но втолковать вам, вот вам лично, что половина ваших бед как раз от отсутствия конституции дело безнадежное - я уже в этом убедился

[paskin]

Но вы согласитесь, что это довольно странная ситуация - когда правительство, в полном соответствии со своей задачей по закону, пытается заставить тех или иных госслужащих эти самые законы выполнять - а "защитники законности" и поклонники конституции требуют законы грубо нарушать и активно такие нарушения поддерживают?

И что заставляет вас думать, что эти самые люди соберутся выполнять гипотетическую конституцию?

[lanatoly]

Господи, сколько слов, а по существу поста так ни одного и не написали.

По факту - в дем. стране законы интерпритирует суд. Так что, это у вас полное непонимание сущетсвующих законов и порядков.

Вы скучны.

[paskin]

Истинная правда. А в Израиле - суд либо затягивает интерпретацию, либо вместо законов применяет "разумность". Которая самим же судом определяется как принятие решений в областях, не обусловленных законами - или противоречащих законам.