Что предлагает Израилю Вашингтон взамен военной операции в Рафиахе

[trim_c]

Пока политики Израиля даже не то, что заняты, а буквально поглощены внутриполитическими проблемами и отчаянной борьбой за власть, США не на шутку обеспокоены развитием ситуации. Жесткая операция в Газе и при этом небывало успешная антиизраильская пропаганда, которую сумели развернуть в мире крайние мусульманские организации, щедро финансируемые как

Comments

[paskin]

Белый Дом выкручивал Израилю руки в каждой войне, с 48 года. А план дедушки Байдена, это примерно как вместо похода в супермаркет за пивом молоком два раза обойти здание вокруг, зайти в магазин сувениров, бутик одежды и туалет - и удалиться восвояси. Каждое из этих действий в принципе нормально - только не имеет никакого отношения к вашей цели.

[trim_c]

Я же сказал- Израиль не понимает что произошел тектонический сдвиг. А уж бибисты поймут только когда святой Биби им об этом скажет

[paskin]

Сдвиг произошел прежде всего в мозгах у ультралевых - забывших, что США это союзник, а не сюзерен. Напоминаю, что именно США шпионили за Израилем в 1967 году, давили в 1973, заставив подписать соглашение о "разграничении сил" вместо капитуляции арабов, продвигали Осло и Кэмп-Девид, "иранскую сделку" и прекращение боевых действий сейчас.

Странно, что Байден не требует от России прекратить огонь после теракта в "Крокусе", создать для ИГИЛ государство и забросить туда сотню своих граждан как гарантию безопасности. Или "этодругое"?

[trim_c]

Я так понимаю что с вашей точки зрения Израиль вполне обойдется и без такого союзничка - я верно вас понял?

[paskin]

Нет, не верно. С моей точки зрения - союзничка полезно иногда ставить на место, когда он путает рамсы.

Почему-то в Украине предложения оставить недореспублики и Крым России и "просто перестать стрелять" - вызывают в лучшем случае удивление (а могут и морду набить). Зато от Израиля все требуют сдаться террористам.

Да? У мення тут удивление имеется

[trim_c]

Говорите почему Украине да а Израилю нет?

Потому что это у Украины отняли территории которые по международному праву принадлежат Украине.

А Израиль сам занял территории которые по международному праву принадлежат палестинцам. Я никогда не обсуждаю был ли прав Израиль занимая эти территории или был неправ. Во всяком случае не он начал войну. Однако международное право не воспринимает как аргумент довод что это священная земля которую Израилю определил Всевышний.

Потому Запад сходные действия Украины и Израиля оценивает по разному. Ибо Украина воюет на юридически своей территории тогда как Израиль воюет на юридически чужой. Я не обсуждаю справедлив ли такой подход я просто разъясняю различие оценок с точки зрения международного права

Re: Да? У мення тут удивление имеется

[burzhuin]

США в мировых войнах воевали исключительно на чужой территории. Аналогия весьма сомнительная.

Израиль никогда не собирался аннектировать Газу и вышел из нее 100 лет назад. А Синайский полуостров вернул Египту.

Право тут ни при чем - невозможно найти мир с теми, кто живет ради твоего уничтожения.

Это не значит, что дипломатия должна молчать, напротив. Но договариваться надо с заинтересованными сторонами. В частности, с арабскими странами региона, не втянутыми в иранскую орбиту.

С вашей точки зрения право ни при чем

[trim_c]

Новы хотя бы признайте что с точки зрения Европы это не совсем так.
И с точки зрения гарвардских юристов тоже. Я не утверждаю что они правы - я только утверждаю что они оценивают ситуацию вот так

Re: С вашей точки зрения право ни при чем

[burzhuin]

прецедент Косово показывает, что юристы... они такие юристы.

Пока не существует международно признанного решения, все стороны остаются в полупозиции.
А найти решение чисто юридическим путем невозможно, тут должна вступать в игру серьезная дипломатия. Байден не готов искать решение.

Не случайно события 7 октября сорвали договор с Саудовской Аравией.

PS гарвардский ректор, помнится, считал, что террор против евреев не совсем террор...

Re: С вашей точки зрения право ни при чем

[trim_c]

ПРецедент Косово показывает что попытки поставить гуманность выше права заканчиваются плохо, И я был против признания Косова с первого дня и мы и сегодня видим, к каким печальным последствиям это приводит.

Как только мы признаем право на силовую перекройку границ - открываются ящики Пандоры и притом сразу несколько.

Нельзя СОВСЕМ НЕЛЬЗЯ судить по справедливости.

[trim_c]

ВЫ точно знаете что это не сербы убивали косоваров?

ОЧЕНЬ ХОРОШО ЧТО ВЫ ТАК МНОГОЕ ЗНАЕТЕ ТОЧНО

[trim_c]

Я похвастаться точным знанием не могу. Поэтому расскажите заодно - сколько погибло чеченцев в перво и сколько во второй чеченской войне - мне интересно. Я и этого точно не знаю.

И да - чтобы не забыть - так кто убил людей в Буче?

Я впадаю в детство - в моем возрасте это бывает

[trim_c]

НО правда Семен, и в своем впадении я остаюсь владельцем и журнала и фейсбука. Потому лучше просто ответьте