Одной фразой. Денис Казанский

[trim_c]

Денис Казанский, блогер и журналист
О популяризации ОУН и УПА
Никто не сделал столько для раскрутки лидеров ОУН и УПА, как российская пропаганда. Если мразь, которая бомбит наших детей, ненавидит Шухевича, то я поневоле буду за Шухевича
---------------------------------

А вот это правда чистой воды. Тут заслуги путинизма просто неизмеримы,

Comments

[spartak_gomel]

//Если догадываетесь зачем спрашиваете//
Хочу проверить воззрение на истинность.:)
да, Вы правы, все убийцы. Если на этом остановиться, то так и будет продолжаться далее в истории человеков. а оно нам надо? нужны нам войны, как способ решения конфликтов? Мне, не нужно этого.
Поэтому это и занимает мой ум. И вот в моём понимании (да и все это знают) убийцы-то разные. Один задумал убить и ограбить, а второй защищал жизнь ребёнка при нападении первого. и тот, и другой могут убить человека. И будет убийцами. И оба будут преследоваться по Закону. Только один будет казнён, а второй - оправдан. Это ж разные убийцы, не так ли?
Так вот убийцы делятся на два вида. в моём понимании: те, кто напал (источник агрессивного насилия) и те, кто защищался (защищающийся от агрессивного насилия).
Так вот моя мораль не приемлет равенства между этими убийцами и видами убийства И, отсюда, не приемлет первый вид убийства, как допустимое человеческое действо. От слова "совсем".
Следовательно, я не могу считать героем (никаким героем) того, кто осуществлял первый вариант убийства. Даже , если он это совершал с БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ !
ВСЕ УБИЙЦЫ оправдывают свои деяния БЛАГИМИ намерениями.
А только ОДИН вид намерения , по моему воззрению, оправдывает убийство -защита от агрессивного насилия.
Не все благие намерения, а только один их вид.
И деяния кого из названных вами и мною выше подпадают под этот критерий?
Поэтому, ни Шухевич, ни Бандера, ни Калиновский, ни Ленин, ни ... не могут быть признаны мною героями.
А Вами? И если могут, то почему?

Для меня герои это ЗАЩИТНИКИ от агрессивного насилия. Никто иной. Остальные могут называться как угодно, но только не героями. А иначе какой же я Человек разумный разумный?

[ganesh_ukr]

здравствуйте spartak_gomel

очень старался не вмешиваться (мои посты тут удаляют или пишут что я лгун-бот и прочее). Не смог. Не сдержался.

про героев. Герой это лох, который прикрыл собой чей-то просчет. Вместо того чтоб наказать просчитавшегося ставят памятник герою. Или парту в школе. Или доску на доме прибивают.

про войну. Это необходимость. Война, эпидемия, смерть нужны что выжили самые приспособленные. Не самые умные, ловкие, хитрые, а самые сильные, подлые (то есть примитивные, простые), люди с иммунитетом и мутациями. Если будут выживать умные, хилые, слабые то рано или поздно погибнут все. От спида или ковида. Тупость, дикость, мышцы побеждают и выживают. Это медицинский факт. От 73 до 86 процентов людей глупое стадо, которым можно и нужно манипулировать.

по теме

рашисты шахедами уничтожили музей. Не казарму, не завод по производству снарядов, не мост, чтоб прервать логистическую цепочку. Теперь рашисты обсуждают не этот факт, а личности людей коим музей, памятник посвящен. То есть речь идёт о манипуляции.

[mantix]

рашисты шахедами уничтожили музей. Не казарму, не завод по производству снарядов, не мост, чтоб прервать логистическую цепочку. Теперь рашисты обсуждают не этот факт, а личности людей коим музей, памятник посвящен. То есть речь идёт о манипуляции.

Вот да.

[spartak_gomel]

Доброго здоровья, ganesh_ukr.
//Не сдержался.//
Жизнь Ваша и только Вам решать что и как в ней делать.:)
//про героев. Герой это лох, который прикрыл собой чей-то просчет. Вместо того чтоб наказать просчитавшегося ставят памятник герою. Или парту в школе. Или доску на доме прибивают.//
Можно и так посмотреть на это дело. И нельзя сказать, что это неправда. Героизм, как правило, для общества ничего не стОит- не оплачивается им. Это есть. Но здесь вопрос о другом:" Зачем масштабируется героизация?" И ответ очевиден: "Чтобы были последователи , повторяющие героические действия ".
И в этом отсутствует место для рефлексии на тему:" А надо ли это всё вообще и если надо, то надо кому?" Априори, считается, что надо и всем. А так ли это? Задумываются немногие.
//про войну. Это необходимость. Война, эпидемия, смерть нужны что выжили самые приспособленные. //
Если это так, то война необязательна. Нужно, например, сбрасывать периодически всех с высоты двадцать метров и кто выживет - живёт. Или завозить в море на 20 км и кто выплывет - живёт. и так далее и т.п. . Вы согласны на это?:))))
Но у меня вопрос в этом случае, а к чему должны быть люди приспособлены? Назовите критерий отбора.
//То есть речь идёт о манипуляции.//
Война сама по себе манипуляция. Ведь жили до войны без неё. Следовательно, так же можно жить и далее, но вдруг кто-то решает воевать. Поэтому искать в войне что-то положительное такое себе занятие. и выдёргивать из неё элементы и обсуждать тоже дело возможное и иногда нужное-необходимое. но гораздо важнее сначала разобраться в общих вопросах связанных с явлением под названием "война".