Почему Украине выгодна оборона и до куда в максимуме могут дойти россияне до середины весны
Анализ и прогноз от известного азербайджанского военного аналитика Агиля Рустамзаде публикует ресурс НВ. Мне этот автора кажется толковым и я предлагаю познакомиться читателю с этим материалом
https://nv.ua/ukraine/politics/voyna-v-ukraine-kuda-mogut-doyti-rossiyane-vesnoy-i-vygodna-li-vsu-oborona-novosti-ukrainy-50379291.html
----------------------------------
-Чему научились стороны в этой войне?
- Россияне научились быстро работать с оборонкой, быстро менять что-то в своих системах вооружения, по мере возможности. Конечно, Кинжалы они переделать не смогли. Но, например, они переняли идею дронов-камикадзе у вас и на данный момент производят их больше, чем вы. Они пытаются стать гибкими, они пытаются делать новые решения. Но сказать, что чему-то научилась российская армия, я не могу. Я не вижу никаких кардинальных изменений в их методе ведения боев.
Украина вместе с тем начала меняться, начала учиться. Мне очень понравилось, как воюет военно-морской флот Украины. Мы получили с вами первую войну дронов на море. И Украина получила очень хороший результат. Вы прижали Черноморский флот РФ к российским берегам и снизили его эффективность. Показали себя и Воздушные силы Украины, не так успешно, но все же. Еще не полностью отработаны методы и способы борьбы с дронами. На днях дрон залетел в жилое здание в Киеве. Надо строить свои силы и ресурсы за счет зенитных пулеметов таким образом, что в Киев не должен залетать ни один дрон-камикадзе. Сухопутные войска- это оплот военного консерватизма во всем мире, им сложно перестроиться, и мы только видим некоторые изменения: они эффективно воюют дронами-камикадзе, например.
- Каковы главные ошибки, допущенные Украиной, ее партнерами в этом году и чему нам важно научиться?
- Я говорил это и раньше скажу и сейчас: Украине не надо было начинать наступательную операцию, а наоборот, сразу переходить к войне на истощение - те силы, и ресурсы, которые были у Украины, если бы она их потратила на истощение противника, то у вас сейчас были бы позиции, получше, а у вашего противника - похуже. Но сказать, что это только ваша ошибка - нет. Дело в том, что военная мысль, военная наука, она не была готова к такой войне. Ни в одной военной доктрине не написано, как государству с населением 40 млн воевать против государства с населением 140 млн. Что касается западной военной мысли, то за последние 10−20 лет они достигали преимущества либо в локальных антитеррористических операциях, либо набрасывались коллективными усилиями на одно государство. Идея лобовых масштабных контрнаступлений оттуда.
Ваши генералы, которые сейчас воюют в Украине, они любому западному генералу могут почитать лекции. Все, кто советует сегодня вам, воевали в совсем других условиях. Американские генералы воевали за независимую страну, которой по огневой мощи, по мобилизационному ресурсу, по финансово-экономическому потенциалу может противостоять только Россия и Китай одновременно. У вас совсем другая война. Это война слабого государства с более сильным государством, которая эффективна только тогда, когда это асимметричная война, когда меньший, но более технологически подготовленный соперник воюет против большего и хуже подготовленного. И вы ее демонстрируете на воде и в воздухе.
В сухопутных войсках такой прорыв тоже возможен. Сейчас вы воюете дронами, но пока мало кто обращает внимание на 120-миллиметровый миномет с управляемыми снарядами, которым можно эффективно поражать цели в окопах. Недавно, один HIMARS накрыл дивизион Ураганов. То есть, одна машина РСЗО уничтожает 3−4 однотипных систем глобального огня противника - это тоже пример ассиметричной эффективности.
- Что мы знаем о ресурсах РФ после двух лет войны? Что у них реально есть, а в чем они блефуют?
- Мы не владеем полнотой информации, но можем следить за динамикой и тенденциями на поле боя. Одна из больших удач Российской Федерации - это модули для планирования авиабомб. Они серьезно смогли увеличить производство таких модулей, эти бомбы приносят вам много проблем. Сейчас у Украины появляется решение проблемы: вы, благодаря системе ПВО Patriot, на днях сбили сразу несколько истребителей-бомбардировщиков Су-34 и Су-30. Я думаю, что с этой проблемой частично вы уже справились.
Россияне неплохо продвинулись в изготовлении дронов-камикадзе. Но при этом России, в силу различных причин, не получается выходить на достаточное производство бронетехники и артиллерии - того, чем привыкла воевать армия РФ. Им также не хватает боеприпасов. То, что они закупили у Кореи, - очень низкого качества. По некоторым источникам было даже несколько случаев дружеского огня в армии, когда артиллерийский снаряд должен был, скажем, улететь на 15 км, а улетал на 10 км, по своим войскам. Свою промышленность они разогнали до 2 млн артиллерийских снарядов в год. Это не такая большая цифра для них, они привыкли воевать с большим, на их эффективность это влияет. В отличие от вас, они также не могут перейти на высокотехнологическую войну.
Но расслабляться тоже нельзя. Нужно учиться лучше воевать, чтобы поднять на 20% качество своих результатов, - а это уже бы имело эффект на фронте, - нужно увеличение вклада каждого гражданина, каждого члена общества в этот процесс. Как раз за последнюю неделю, за 10 дней, я вижу, что и у власти, и у большинства людей, за которыми я слежу в социальных сетях, появляется надежда и вера, что если мы напряжёмся чуть-чуть, то мы это дело сделаем.
- Какова главная стратегическая задача Украины на 2024 год?
- Стратегическая оборонительная операция с парадигмой войны на истощение, максимальное увеличение уровня ущерба живой силы и военной техники. То есть, тот уровень ущерба, который вы наносите сейчас за 4 месяца, вы должны наносить за 2 недели. Ну и по сути, для этого вам нужно гораздо больше средств поражения.
Вам бы очень помогла локализация производства в Украине, в пограничных с Украиной странах. За $10 млрд американской помощи Украина произвела бы намного больше единиц оружия или боеприпасов, чем за те же деньги произвели бы американские производители. У них высокие цены, доставка, логистика. Понятно, что они зарабатывают на производстве оружия, но тут важно садиться за стол переговоров, убеждать. Вам сегодня нужна максимальная концентрация средств поражения.
Дайте 100 млн евро Украине, или, если не хотите деньги давать, - закупите линию по производству минометов и предоставьте правительству Украины. Это была бы огромная помощь от западных партнеров - предоставление производственных линий, производственных частей, станков, оборудования для производства того вооружения, которое вам необходимо. Боитесь поставлять на территорию Украины? Есть территория Польши или какой-либо другой сопредельной страны. Вам нужно будет много средств поражения, тогда вы сможете достичь хорошего эффекта в следующие 6−9 месяцев.
Вы их уже и истощаете, они не в состоянии пополнить тот урон, что вы им нанесли. Сейчас Россия без серьезных проблем пополняет человеческий ресурс, но живой ресурс без артиллерии, без танков или, скажем, без каких-либо средств, это не тот ресурс, который может эффективно воевать. Точных цифр я сказать не смогу, но я думаю, что их возможности вести артиллерийский огонь снизились как минимум в десять раз.
То есть, если они отстреливали 100 тыс., 80 тыс. снарядов в день в начале войны, то сейчас выше 8 тыс. и 10 тыс. артиллерийских снарядов в день они обеспечить не могут. И тут много факторов мешают им вернуться к прежним цифрам. К украинскому контрнаступлению, его результатам, можно относиться по-разному, но за эти 3−4 месяца российская армия потеряла колоссальное количество артиллерийских систем и это плюс. Другое дело, если бы вы вели активную оборону, вы бы добились большего. В любом случае, это то вооружение, которое Россия не сможет восстановить в ближайшем будущем.
- Какими вы видите сценарии войны на следующий год, от, возможно, наилучшего, до наихудшего?
- Здесь действительно сложно предсказывать что-то определенное. Более сильный санкционный режим для России, вторичные санкции государствам, которые поставляют чипы и электронику - и мы получим один результат, Россия не способна производить технику без западных комплектующих. Сложности с продажей российских нефти и газа - также будет иметь большой эффект. Слишком много составляющих, чтобы говорить определенно. И они практически все не военные, а политические.
До конца марта, в моем представлении и в худшем сценарии, линия фронта может сдвинуться на 10−12 км. Это то, что позволяют России сделать накопленные ею мобилизационные ресурсы. Без дополнительного мобилизационного ресурса до конца марта максимум, что может сделать российская армия - это получить тактический успех на каком-либо направлении в какой-либо операционной зоне.
- Наши эмоциональные качели, скорее, про опасения, что через пять месяцев украинская армия будет воевать за Днепр.
- Нет, такого сценария точно не будет. Для того, чтобы российская армия дошли до Днепра, знаете, что нужно? Нужно, чтобы вы ничего не производили, а армия воевала с тем ресурсом, что у нее есть. И Европа вам не помогает, Америка вам не помогает. То есть, вы в той ситуации, которая была, скажем, в начале войны.
Но такой ситуации быть не может. Вы работаете, вы производите оружие. Это сценарий очень-очень низкой вероятности - 5−7%.
Сценарий высокой вероятности я вам обозначил: до конца марта, середина, максимум до конца апреля Россия сможет продвинуться на 10−20 км на каком-нибудь участке фронта. А в остальном это позиционная война на истощение, в которой стороны воюют за уровень ущерба и урона. И она происходит не только на линии фронта. Это и взаимные обстрелы по инфраструктурным и военным объектам ракетами и дронами. Это ресурсная война.
--------------------
Такая вот картина маслом. И она сильно отличается от панических статей в западной прессе, которые пишут, исходя из интересов политических партий, причем интересов сиюминутных.
Тогда как катастроф точно не предвидится, а вот характер помощи следовало бы предусмотреть и просить у Запада не столько рыбу, сколько удочки. Но это уже серьезный разговори как мне кажется, в Украине наверху таким уже занялись