Вечерний пост - о генах и о геях

[trim_c]

Я -нет. Я абсолютно нормальный, более того - я способен смотреть эротическую сцену между двумя женщинами, но совершенно неспособен - между двумя мужчинами. Даже намек вызывает резкую почти физиологическую реакцию

Comments

[trickyshot]

Гомосексуализм - не всегда вопрос генетики. Одно дело, когда человек родился таким от природы и совсем другое - когда он пробует гомосексуальные отношения только потому, что с малых лет слышит о том, что это абсолютно нормально. Золотая же середина в том, чтобы понимать, что гомосексуалисты - не извращенцы а заданный природой процент от общего числа, но при этом знать, что это отклонение от нормы. Может быть, это и не очень толерантно по отношению к ним, но с точки зрения статистики это именно так.

[rebelling_sun]

Судя по тому что я знаю о знакомых геях - те кто попробует не имея природной склонности скорее всего тем и ограничатся, ибо не понравится. Женские отзывы "попробовали с подругой - не то" регулярно встречаю.

[trickyshot]

Любые бисексуалы - исключение из Вашего правила.

[rebelling_sun]

Ну само по себе наличие природной склонности к своему полу не обязательно отменяет таковую к противоположному.

[trim_c]

Я не представляю себе, как человек вообще лишенный этих генов может попробовать - мне даже в кино только посмотреть на мужчин, идущих в обнимку - уже очень неприятно.

Так что я не представляю себе, чтобы это получило массовое распространение.

И я знаю, что были культуры (Эллада- самый известный случай), которые поощряли однополую любовь мужчин - и это никак им не повредило.
А воинские части состоящие из любовников были известны - они были самыми стойкими в бою

И нельзя проповедовать что отклонением является то, что есть лишь вариант нормы. В сталинские времена усиленно переделывали левшей, Так скать - лечили, пока не обнаружили, что им это вредно, а некий процент левшей популяции даже полезен.

И с геями очевидно точно так же. У серых гусей формируются устойчивые семьи из двух самцов - т.е. это свойство вовсен не только человеческое

[trickyshot]

Две Ваших фразы.

"...я не представляю себе, чтобы это получило массовое распространение.

И я знаю, что были культуры (Эллада- самый известный случай), которые поощряли однополую любовь мужчин..."

Из Вики: "В некоторых греческих обществах (как например в Спарте, Фивах или на Крите) гомосексуальные связи были институционализированы: в Спарте, например, каждому подростку просто полагалось иметь «поклонника», который отвечал за его воспитание и штрафовался за его провинности."

Вывод однозначен - воспитанием с детства ОДНОЗНАЧНО можно привить любому человеку как минимум бисексуальность, даже если это не было предопределено природой. А уж о (а)моральности этого можно поговорить. Лично для меня, воспитанного в христианских традициях, такое положение вещей неприемлемо.

[aakina]

>>...в христианских традициях, такое положение вещей неприемлемо.>>
Впервые слышу, что бы принадлежность христианским конфессиям как-нибудь значимо влияла на статистику всяческих девиаций, в т. ч. сексуальных.

[trickyshot]

Конечно, природный процент гомосексуалистов в разные времена, скорее всего, был похож. Для меня, если Вы не поняли, неприемлемо положение вещей, когда природных гетеросексуалистов с детства учат тому, что в гомосексуальных отношениях нет ничего плохого. Я могу понять людей, которых природа создала такими, но общество, делающее людей такими, для меня аморально.

[aakina]

Так можно сказать о любом обществе, а о христианском тем более.
«Взгляды, уборы, обходительства, роскоши и прочие поступки везде показывают, что монашество в молодости ничто иное есть, как черным платьем прикрытое блудодеяние и содомство».© Ломоносов.

[trickyshot]

Ну и цитату Вы выбрали... Михаил Васильевич там писал о молодых людях, которых постригали в монахи не по их выбору. И не стоит смешивать нравы отдельных личностей, нарушающих устои тогдашней морали, с аморальностью самих устоев современности. (с христианской точки зрения)

Наилучшим критерием оценки влияния пропаганды нормальности гомосексуальных отношений будет опрос типа "Был ли у Вас опыт секса с человеком Вашего пола?" Вечером поищу такое но, уверен, в странах ЕС, в США процент ответивших "да" будет выше чем в Украине и уж конечно выше чем в исламских странах. А при теоретически равном проценте природных геев в разных странах это будет говорить о том, что я прав.

[aakina]

Ломоносов там писал о нравах. О нравах, понимаете? (А не о том только, что с мальчишками монастырские условия делают.) О нравах общества, где христианство - гос.религия.

[trickyshot]

Даже пусть так - Вы этим обосновываете не то, что пропаганда гомосексуальных отношений - это нормально, а то, что и в христианстве не все было хорошо.

[aakina]

У меня, вообще-то, и намерений таких не было - что-то обосновывать. Просто показалось странным упоминание "христианских традиций" в контексте противодействия тому, чему они служат прикрытием.

[lagezza]

Есть определенный процент людей, который на самом деле пытается разобраться в себе и пробует. Или им просто по кайфу заниматься самоисследованием - раздвигать рамки. Но в целом природа берет свое. Когда геи говорят что это норма, то они настаивают на природном происхождении, а не на искусственном. Так предопределено природой.

[trickyshot]

Зоофилы, некрофилы тоже раздвигают рамки. Где граница разумного? Для меня она заканчивается на гетеросексуальных отношениях; всё, что свыше - от дьявола.

[lagezza]

С чего вы взяли? Откуда у вас эта уверенность-то что они раздвигают рамки? Пообщайтесь с психотерапевтами или почитайте соответствующую литературу, чтобы никогда в лужу не приземляться с соответствующей уверенностью.

От дьявола раньше было и наукой заниматься. Будьте последовательны.)