Битва непопулярных кандидатов. Пенсионеры на тропе войны
Преинтересный и даже на мой личный взгляд суперважный материал. Предвыборную ситуацию в США в свете последних данных социологии анализирует политолог из университета Теннеси Андрей Коробков. И тут дело не в глубине и оригинальности анализа - сами данные социологии просто таки вопят о небывалой ситуации и глубинных проблемах политической системы США
https://www.svoboda.org/a/bitva-nepopulyarnyh-kandidatov-za-god-do-vyborov-prezidenta-ssha/32680381.html
---------------------------------------------
5 ноября, за год до президентских выборов, газета New York Times обнародовала результаты социологического опроса, взбудоражившие демократов. Выяснилось, что в пяти из шести так называемых колеблющихся штатов, где, скорее всего, решится исход президентских выборов будущего года, Джо Байден отстает от Дональда Трампа на четыре пункта. Причем потеря Байденом популярности в тех самых штатах, где он взял верх на выборах три года назад, выглядит не случайным перепадом настроений американцев. От него отвернулись, если верить опросу, ключевые группы избирателей. И отвернулись именно от него, потому что, согласно тому же опросу, любой другой кандидат от демократов одержал бы победу над Трампом с перевесом в восемь процентов. При этом Дональд Трамп является самым желанным соперником для Джо Байдена, потому что другой среднестатистический республиканский кандидат опережает Байдена на пятнадцать процентов в индивидуальном противостоянии.
Иными словами, если Байден и Трамп будут номинированы в президенты своими партиями, американцам придется делать выбор между двумя непопулярными политиками, которых большинство американцев не хотели бы видеть в роли кандидатов в президенты. 63 процента американцев негативно относятся к Дональду Трампу, 56 - к Джо Байдену.
После появления опроса New York Times прозвучали первые громкие публичные призывы к Джо Байдену отказаться от борьбы за номинацию в президенты, уступив место более молодым кандидатам, способным победить Трампа. Причем призывы прозвучали и слева - из уст видного демократа бывшего ближайшего советника президента Обамы Дэвида Аксельрода, и справа - в виде редакционной статьи газеты Wall Street Journal, редакционная коллегия которой не является поклонницей республиканца Дональда Трампа.
- Андрей Коробков, как вы считаете, заслуживает ли этот опрос, проведенный за год до выборов, такого повышенного внимания?
- Я считаю, что это абсолютно катастрофическая ситуация для Джо Бадена, - говорит Андрей Коробков. - Нужно помнить, что в Америке реально в президентских выборах участвуют 10-12 штатов, в остальных расклад голосов известен заранее, мы знаем кто победит - демократ или республиканец. Нынешний тренд ужасающ для демократов и для конкретно Байдена. Вторая проблема для него состоит в том, что от Байдена стала отворачиваться молодежь, средний класс, живущий в пригородах, ряд меньшинств. Последний опрос показал, что 22 процента афроамериканцев собираются голосовать за Трампа - это гораздо больше, чем было в предыдущих циклах, 42 процента испаноговорящих. Если эти результаты действительно будут достигнуты во время выборов, это будет рекорд для республиканцев по этим двум группам. Последние проблемы, с которыми столкнулся Байден, связаны с конфликтом на Ближнем Востоке. Он однозначно поддержал Израиль, исходя из того, что 72 процента представителей еврейской диаспоры голосуют за демократов, был уверен, что это усилит его поддержку в рамках партии. Но он не обращал внимания на опросы, которые уже весной показали, что среди демократов больше поддерживали Палестину, чем Израиль. Это, конечно, колоссальное изменение по сравнению с тем, что мы наблюдали в течение многих десятилетий.
Среди молодежи разрыв уже между теми, кто поддерживает Палестину и Израиль, составляет порядка 15 пунктов - это уже серьезно. Очень большие кластеры мусульман живут, например, в Мичигане, где они составляют большинство в ряде мест, в том числе в пригороде Детройта Дирборне, в Висконсине и ряде других штатов, где идет реальная политическая борьба во время президентских выборов. Поэтому все это, конечно, посылает очень неприятные сигналы как Белому дому, так и руководству Демократической партии.
К несчастью для Байдена тут изменить практически ничего нельзя: обычно, когда президент непопулярен, его начинают возить по стране, он начинает встречаться с избирателями, он начинает произносить какие-то речи. В случае Байдена это не только не работает, а приносит обратный результат. Когда он встречается с электоратом, люди видят еще более слабую версию по сравнению с тем, что они видят на экранах телевизора: старый человек, который без конца оговаривается, некрепко стоит на ногах. Публика же видит реальность, и тут уже ничего не сделаешь.
Точно такая же дилемма существует и для республиканцев. Трамп - кандидат слабый. Он конкурентоспособен только в противостоянии с Байденом и Харрис. Если Трампу придется конкурировать с любым демократическым кандидатом кроме этих двух, скорее всего, это тоже будет катастрофа для республиканцев.
Есть большой парадокс: Байден многого добился, многое осуществил из своей предвыборной программы, но продать это электорату как нечто важное и ценное он не смог. Вообще ситуация является буквально копией событий 1968 года. Президент Джонсон осуществил глубокие реформы в экономике, в социально-политической жизни, которые в принципе именно то, о чем мечтали активисты Демпартии. Но Джонсон все глубже втягивается в войну во Вьетнаме, против которой выступают эти самые активисты. В последний момент против него выступает малоизвестный сенатор Юджин Маккарти, который вдруг получает больше трети голосов как раз на праймериз в Нью-Гемпшире. Он не выиграл праймериз, но тот факт, что малоизвестный человек бросает вызов действующему президенту на праймериз и получает очень большую поддержку, привел к тому, что Джонсон объявляет после этого, что он не будет баллотироваться на следующий срок, выходит из предвыборной гонки. Вся динамика того, что сейчас происходит, очень похожа на события, которые привели к крушению Линдона Джонсона как кандидата в президенты, а Джонсон был очень влиятельный, очень сильный политик. Сейчас роль Маккарти потенциально может сыграть конгрессмен от Миннесоты Дин Филипс, который объявил о выдвижении своей кандидатуры вопреки желанию руководства Демократической партии.
-------------------------------------------
Мы видим парадоксальную ситуацию. Два престарелых кандидата скорее всего выиграют праймериз. Но при этом если только одна из партий откажется от старого ветерана и покажет новое молодое лицо -она гарантировано выигрывает.
Однако скорее всего стране предложат двух непопулярных кандидатов, двух политических пенсионеров. Что и есть показателем серьезного кризиса американской политической системы.
И это угроза демократии во всем мире.
Запад теряет лидеров, а вместе с ним утрачивает и лидерство. Нельзя побеждать, выдвигая в лидеры восьмидесятилетних