Еще один взгляд на статью Таймс и на реальности, в которых мы живем
Сайт НВ предоставил возможность высказаться на эту тему Олегу Саакяну.Из молодых он представляется мне самым интересным комментатором текущей политики - несмотря на молодость появился он на украинском ТВ лет пять назад и сразу обратил на себя внимание.
В общем - читайте. Не завидуйте
https://nv.ua/ukraine/politics/zaluzhnyy-i-zelenskiy-imeyut-raznye-potrebnosti-politolog-o-negative-voyny-novosti-ukrainy-50365211.html
--------------------------------------------------
Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный предупредил, что война переходит в позиционную фазу, которая является чрезвычайно опасной и изнурительной для Украины.
Почему украинские власти не коммуницировала с народом относительно такой далеко не оптимистичной ситуации в стране, в эфире Radio NV попытался объяснить политолог Олег Саакян. И вот что у него получилось.
Потому что разные акценты и потребности у политического и военного руководства.
Если бы политическое руководство вышло и сказало такие же оценки, как господин Залужный - «ситуация на фронте начинает заходить в технологический тупик, количественно и качественно мы с Россией вышли в паритет, когда ни одна из сторон не может доминировать», - то что бы началось?
Во-первых, поставили бы под сомнение компетентность. Сказали бы, что это предательство и вообще, как так можно? Пусть войну комментируют военные, а кто такие эти, кто вышли это комментировать? Они явно на Москву работают.
Слава Богу, что у нас есть господин Залужный, который может четко и конкретно, имея высокий уровень доверия в обществе, имея высокий уровень военной компетентности, с холодной головой правильно расставить все акценты.
Причем я бы не сказал, что мы там видим какую-то катастрофичность или даже серьезное отличие вообще от той коммуникации, которая происходила. Мы же с вами прекрасно понимали, что летняя кампания закончится тем, что Украине удалось достичь паритета.
Понятно, что Украина не вышла на админграницы Крыма. Это было, очевидно, слишком оптимистичными ожиданиями ряда широких масс. И, судя по заявлениям и статье господина Залужного, внутри военного руководства также эта иллюзия присутствовала.
Но при этом Украине удалось отвоевать Черное море, западную часть, разблокировать порты. В то же время удалось сохранить наступательную инициативу и не дать возможность сейчас, осенью, на полном серьезе целому ряду западных сил (вместе с восточными) сажать Украину с Россией для подписания позорного мира, когда бы Украине пришлось сдавать территории или еще что-то.
Сейчас говорить, что наступление завершилось, ничего не удалось, у Украины закончились силы и ресурсы, и теперь надо садиться договариваться - уже не удастся.
Хотя вспомним, какие заявления полгода назад звучали, в том числе и от наших западных партнеров: контрнаступление закончится и Украина с сильных переговорных позиций должна садиться за стол с Российской Федерацией. Украине удалось сорвать этот сценарий.
---------------------------------
Тут плюс Саакяна: он не бросился грызть власть, пользуясь ситуацией и нарабатывать себе очки популярности - отметим выгодные отличия от Арестовича. И Романенко, который явно бросился в политику.
А когда начинает пахнуть политикой - сразу количество критиков власти становится большим, а уровень их децибел даже очень большим. Переходят на вопль. А вопить пока что нечего - да мы выстояли после первой атаки и сумели немало отвоевать. НО решающего стратегического преимущества еще не достигли. И Залужный как военный отчетливо формулирует чего Украине не хватает для достижения стратегического преимущества того что они просили с марта. Я имею в виду март 22-го.
Т.е. возможности контролировать небо. Пока небом владеют русские, атаковать их у нас не получится.
А для нашего контроля необходимо (см.у Залужного).
Но вопли о зраде, провале и проч. следовало бы попридержать. Но... политики уже сорвались с цепи. Как кстати и в Израиле. НО об Израиле выскажусь отдельно
В общем - читайте. Не завидуйте
https://nv.ua/ukraine/politics/zaluzhnyy-i-zelenskiy-imeyut-raznye-potrebnosti-politolog-o-negative-voyny-novosti-ukrainy-50365211.html
--------------------------------------------------
Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный предупредил, что война переходит в позиционную фазу, которая является чрезвычайно опасной и изнурительной для Украины.
Почему украинские власти не коммуницировала с народом относительно такой далеко не оптимистичной ситуации в стране, в эфире Radio NV попытался объяснить политолог Олег Саакян. И вот что у него получилось.
Потому что разные акценты и потребности у политического и военного руководства.
Если бы политическое руководство вышло и сказало такие же оценки, как господин Залужный - «ситуация на фронте начинает заходить в технологический тупик, количественно и качественно мы с Россией вышли в паритет, когда ни одна из сторон не может доминировать», - то что бы началось?
Во-первых, поставили бы под сомнение компетентность. Сказали бы, что это предательство и вообще, как так можно? Пусть войну комментируют военные, а кто такие эти, кто вышли это комментировать? Они явно на Москву работают.
Слава Богу, что у нас есть господин Залужный, который может четко и конкретно, имея высокий уровень доверия в обществе, имея высокий уровень военной компетентности, с холодной головой правильно расставить все акценты.
Причем я бы не сказал, что мы там видим какую-то катастрофичность или даже серьезное отличие вообще от той коммуникации, которая происходила. Мы же с вами прекрасно понимали, что летняя кампания закончится тем, что Украине удалось достичь паритета.
Понятно, что Украина не вышла на админграницы Крыма. Это было, очевидно, слишком оптимистичными ожиданиями ряда широких масс. И, судя по заявлениям и статье господина Залужного, внутри военного руководства также эта иллюзия присутствовала.
Но при этом Украине удалось отвоевать Черное море, западную часть, разблокировать порты. В то же время удалось сохранить наступательную инициативу и не дать возможность сейчас, осенью, на полном серьезе целому ряду западных сил (вместе с восточными) сажать Украину с Россией для подписания позорного мира, когда бы Украине пришлось сдавать территории или еще что-то.
Сейчас говорить, что наступление завершилось, ничего не удалось, у Украины закончились силы и ресурсы, и теперь надо садиться договариваться - уже не удастся.
Хотя вспомним, какие заявления полгода назад звучали, в том числе и от наших западных партнеров: контрнаступление закончится и Украина с сильных переговорных позиций должна садиться за стол с Российской Федерацией. Украине удалось сорвать этот сценарий.
---------------------------------
Тут плюс Саакяна: он не бросился грызть власть, пользуясь ситуацией и нарабатывать себе очки популярности - отметим выгодные отличия от Арестовича. И Романенко, который явно бросился в политику.
А когда начинает пахнуть политикой - сразу количество критиков власти становится большим, а уровень их децибел даже очень большим. Переходят на вопль. А вопить пока что нечего - да мы выстояли после первой атаки и сумели немало отвоевать. НО решающего стратегического преимущества еще не достигли. И Залужный как военный отчетливо формулирует чего Украине не хватает для достижения стратегического преимущества того что они просили с марта. Я имею в виду март 22-го.
Т.е. возможности контролировать небо. Пока небом владеют русские, атаковать их у нас не получится.
А для нашего контроля необходимо (см.у Залужного).
Но вопли о зраде, провале и проч. следовало бы попридержать. Но... политики уже сорвались с цепи. Как кстати и в Израиле. НО об Израиле выскажусь отдельно