Необходима осторожность - и проверяйте свои заключения
Очередная публикация может наиболее известного сегодня украинского историка Ярослава Грицака для сайта НВ начинается таким абзацем
Канадский историк и профессор Оксфордского университета Маргарет Макмиллан в своей книге Как война повлияла на цивилизацию дала самое точное, по моему мнению, определение цивилизации. По ее словам, цивилизация наступает тогда, когда человек со сломанной ногой имеет шанс выжить - без цивилизации он, как и каждое биологическое существо со сломанной конечностью, обречен на смерть.
Я это прочитал и слегка обалдел.
Где-то кажется в 70-е годы когда только начинались дискуссии о том, считать неандертальцев отдельным видом или подвидом сапиенсов, я читал публикацию о интересном скелете неандертальца. У него были сломаны рука, нога и бедро, но он выжил. Однако кости срослись не совсем правильно,так что он ходил очень медленно, вообще нуждался в помощи и разумеется не мог участвовать в охоте и войнах своего рода. Но эти травмы он получил в возрасте примерно 35-37 лет, а умер после пятидесяти. Т.е. с последствиями этих травм он прожил еще лет 15, и нуждался при этом в помощи и даже возможно в некотором уходе. Авторы приводили этот пример как доказательство того, что неандертальцы уже были вполне людьми.
НО может меня подводит память? И я вбил в гугл "неандерталец выжил с тяжелыми травмами". И получил вот такой текст
Пенни Спикинс (Penny Spikins) из Археологического отдела университета рассказал о находках:
«Неандертальцы сталкивались с различными угрозами, в том числе с крупными опасными хищниками. Мы же привыкли видеть их как грубых, сильных существ и не задумывались над тем, как именно они справлялись с ранениями. Среди рассмотренных образцов мы заметили много случаев восстановления после разного рода травм. Например, встречались индивиды со сломанной ногой. Это значит, что остальные члены коммуны должны были не только облегчать боль, но и перераспределять обязанности, заботиться о больном, чтобы тот мог в дальнейшем вновь активно участвовать в жизни общины».
Т.е. для того чтобы существо с такими травмами выжило- и простой человечности первобытного стада вполне хватит - цивилизация для этого не обязательна. И я не исключаю, что мы еще и денисовцев, выживших после переломов, вполне найдем.
А историкам - уважаемым, с мировыми именами,- все же давая подобные определения неплохо бы в этнологию и даже антропологию заглядывать - может это не цивилизация, а принадлежности к роду гомо уже достаточно?
ВЫ ведь даете формулировки определений, а тут надо быть особенно аккуратным, как учили меня мои преподаватели математики