Недержание подлости. Артемий Троицкий - о доносах
Известный любитель и знаток джаза и рока, музыкальный критик Артемий Троицкий, выступил в качестве социолога. ОН попытался классифицировать и описать доносительство в умершем СССР. И отметил удивительный расцвет доносительства в путинской России. Доносительство как маркер глубокого морального разложения российского общества. Мы отмечали необычную жестокость и одновременно равнодушие,отсутствие эмпатии в обществ России,причем как к украинцам так и к своим, к русским, которые открыла война.
Но Троицкий обратился к еще одному маркеру, который отмечает глубину морального падения русских как народа. К стукачеству как проявлению морального уродства.
https://www.svoboda.org/a/nederzhanie-podlosti-i-straha-artemiy-troitskiy-o-donosah/32649646.html
-------------------------------------
Сергей Довлатов однажды задался непростым вопросом: "Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить - кто же написал 4 миллиона доносов?" Даже в застойные брежневские годы этот вопрос казался, скорее, риторическим: эпоха сталинского террора, ГУЛАГа, массовых депортаций казалась делом неаппетитного прошлого, хотя и стагнирующее тогдашнее "настоящее" особой радости не внушало.
В сегодняшней России многие черты мрачнейшего тоталитарного наследия возродились - пусть в слегка мутировавшем контексте и не в полном масштабе. В том числе грянул и ренессанс массового стукачества. Добрый и эмпатийный Довлатов, задавшись логичным вопросом: "Означает ли это, что русские - нация доносчиков и стукачей?", тут же категорично отвечает: "Ни в коем случае!", сваливая 4 миллиона не на конгениальность народа и сталинизма, а на что-то вроде неудачного стечения обстоятельств, типа жизнь была такая, "располагающая ко злу"… Я не собираюсь делать окончательные выводы, а просто представлю краткую историю болезни отечественного доносительства за последний век.
Итак, что же побуждало людей сочинить "4 миллиона доносов"? (Подозреваю, кстати, что их было намного больше, даже не учитывая постсталинскую практику.) Ведь всем, наверное, в детстве внушали, что ябедничать гнусно, что врать нехорошо, что предавать друзей подло, а значит, какой-то моральный барьер доносчикам надо было преодолевать. На мой взгляд, основных мотиваций было три:
1. Идейные и политические убеждения. В отличие от более циничных последующих времён, в первые десятилетия советской власти было немало фанатиков-коммунистов, искренне желавших изобличить "буржуазные элементы" и "врагов народа".
2. Карьерные соображения. С помощью доноса можно было выслужиться, подсидеть нелюбимого начальника, избавиться от конкурента и продвинуться по служебной лестнице.
3. Бытовые проблемы и личная неприязнь. Доносы писали на соседей, чтобы "отжать" комнату в коммуналке, на должников и кредиторов, на девушку, что ушла к другому, на врагов и от зависти. Подобные доносы сочиняли не только простые обыватели: скажем, главный прокурор СССР Андрей Вышинский сфабриковал (и довёл до расстрела в 1937 году) дело на Леонида Серебрякова, только и исключительно ради того, чтобы завладеть - притом бесплатно - его прекрасным дачным участком.
Эти механизмы исправно работали, доносительство поощрялось государством, квалифицируясь как "бдительность" граждан. Хотя, надо подчеркнуть, что население ГУЛАГа и расстрельные списки пополнялись не столько за счёт доносов, сколько благодаря работе органов по выявлению "иностранных шпионов" и "классово чуждых элементов", по которым, как известно, органам спускались щедрые количественные разнарядки.
После смерти Сталина и ХХ съезда КПСС, в недолгий период хрущёвской оттепели, сотни тысяч невинных жертв стукачей были реабилитированы, а сам институт "ложного доносительства" публично осуждён. Однако, это не означает, что сама практика доносов прекратилась - она, как мне представляется, стала более компактной, законспирированной и лучше организованной, чем оргия всеобщего стукачества при Сталине. У всех процедур по получению "неформальной информации" от населения был единый куратор/координатор - КГБ; способы работы с источниками варьировались. Не претендуя на экспертное знание, рискну предположить, что основных каналов поступления данных на Лубянку и в прочие "большие дома" в хорошо знакомый мне период "развитого социализма" (1965-1985) было четыре:
1. Штатные агенты КГБ - офицеры, направленные на работу в "трудовые коллективы" самого разного формата (от заводов до отелей, от НИИ до министерств), дабы отслеживать там всё происходящее.
2. "Консультанты": видные учёные, журналисты, деятели культуры. Общались с ними высшие офицеры КГБ, и не в кабинетах на Лубянке, а в гостях, ресторанах и домах отдыха, где эксперты делились с госбезопасностью своими наблюдениями и соображениями. Возможно, кто-то из них получал зарплату, но основной и самый вожделенный способ вознаграждения за информацию был иной - возможность регулярно ездить за границу. На конференции, гастроли, прочие мероприятия - и привозить оттуда новые "впечатления".
3. Стукачи Vulgaris (обыкновенные). Этих большинство: доносят на соседей, знакомых, даже родственников. Доносят по причине собственной подлости, озлобленности, зависти, корысти. Стучат, как правило, в письменной форме. Многие, если не большая часть их - анонимщики.
4. Стукачи поневоле. Их тоже очень много, и это самая несчастная часть контингента. Преобладает молодёжь. Это нормальные, в принципе, парни и девушки (я лично знал только парней), разве что слабые и трусоватые. И им не повезло - они на чём-то сильно прокалывались, и КГБ их припирало к стенке: "Доносите - или сядете/будете исключены из университета/уволим с работы/…"
С конца 80-х годов индустрия доносов вступила в полосу кризиса: тоталитарный строй в СССР начал рассыпаться и вскоре исчез. КГБ переименовали (но, к сожалению, не переделали); большинство штатных агентов переквалифицировалось в бизнесменов и чиновников.Однако с приходом к власти воспитанника КГБ Путина испытанная советская система начала реставрироваться, а в последние годы - особенно резво. Локомотив доносов, мчась к сталинскому идеалу, уже проскочил, стуча колёсами, платформу "Юрий Андропов" и приближается к остановке "1937-й".
Первое, что обращает на себя внимание: раньше - даже при Брежневе! - стучать было позорно, а теперь стало почётно. Помню трагичную историю из своей семидесятнической юности. Студент-меломан из Сибири попался на спекуляции пластинками (контрабандный западный винил стоил на чёрном рынке 40-70 рублей, половину месячной зарплаты) и стал "отчитываться" в КГБ. Товарищи его разоблачили, устроили обструкцию и бойкот, в результате чего парнишка выбросился из окна общежития. Вообще, конспирологические "чистки" потенциальных стукачей были популярнейшей темой кухонных разговоров.
Теперешние стукачи не стыдятся, а гордятся своими деяниями, выставляя их публично, как посты в тиктоке. Некоторые берут количеством, как некая Ксения Кротова, написавшая более 900 (!) кляуз. Другие - качеством, как Виталий Бородин, сочинивший доносы на Аллу Пугачёву, Лию Ахеджакову, Диану Арбенину… Стукачество в современной РФ стало социальным лифтом и карьерным трамплином для особо подлых. Из сталинских времён до нас дошли всего два имени заслуженных доносчиков: пионера-великомученика Павлика Морозова и бдительного доктора Лидии Тимашук, чей рапорт лёг в основу последнего преступления Сталина - знаменитого "дела врачей". Теперь героев-стукачей много: Александр Ионов, Екатерина Мизулина, Тимур Булатов, депутаты Евгений Фёдоров и Виталий Милонов… Они постоянно дают интервью и выступают по телевидению, практически не встречая общественного порицания.
Кое в чём нынешняя волна доносительства перехлестнула сталинскую: наряду с традиционными "шпионажем", "антисоветской пропагандой" и прочим диссидентством появились совершенно новые и не менее популярные темы: "оскорбление чувств верующих" и "пропаганда ЛГБТ". Представить их себе в классической советской парадигме просто невозможно… аппетиты растут, меню дополняется! Соответственно - и это тоже новинка - резко возросло число реципиентов доносов. При советской власти ЧК/НКВД/МГБ/КГБ обладали монополией на политическую слежку и репрессии. Теперь же, помимо стандартного ФСБ, сыск и доносы курируют как более-менее логичные прокуратура, Следственный комитет и МВД, так и пасущий "иноагентов" Минюст, и совсем новоявленные охранители вроде Роскомнадзора.
Не только адресаты, но и отправители доносов стали пестрее и разнообразнее. Раньше стукачество было промыслом сугубо индивидуальным. Бывали редкие исключения - скажем, коллективные письма от творческих союзов, разоблачающие отступников от принципов социалистического реализма. Но в целом… донос - дело интимное! Ныне же значительная часть обличительных записок составляется какими-то загадочными организациями: офицерскими, ветеранскими, родительскими, казачьими, религиозными. Видимо, авторы доносов считают, что так будет эффективнее. Или по старой привычке предпочитают сохранить анонимность. Полагаю, что это наивно: как и во времена большого террора, у репрессивного аппарата всё схвачено; фильтрация новых "врагов народа" и решения о мерах их наказания принимаются исключительно самими органами безотносительно помпезных кличек возмущённых "групп граждан". Скорее действуют громкие фамилии (скажем, "Н. Михалков") заслуженных стукачей.
Изобилие поступающих кляуз впечатляет: официальная статистика на этот счёт, конечно, не оглашается, но отдельные факты свидетельствуют. Скажем, в Роскомнадзор за первые полгода войны поступило 145 тысяч "обращений" (читай: доносов); Генпрокуратура РФ зафиксировала в 2022 году рост "жалоб" от населения на 322%; шуточно-пародийный сервис "Мой донос" на полном серьёзе скачало 10 000 человек, и 5 000 уже старательно разместили на нём "свои доносы". Не 4 миллиона пока, но уже неплохо. Доминирующая тематика стукаческих сообщений - дискредитация армии и представителей власти, критика Путина и его политики, уклонение от мобилизации, сексуальные и прочие отклонения от "традиционных ценностей" и, конечно, любые вылазки (например, песни в караоке) с "украинским" уклоном. Тут всё ожидаемо.
Лично меня сильнее всего шокирует не количество и не содержание, а запредельно подлый характер массового стукачества: буквально каждый день поступают - спасибо соцсетям - истории о том, что родители стучат на своих детей, жёны на мужей, ученики в школе - на учителей, пассажиры в транспорте - на случайных попутчиков. И не лень же им! Вопрос: почему и зачем?! Ведь деньги за "обращения" не платят, а карьеру "профессионального стукача" делают немногие… Военная истерия, верноподданническая лихорадка - да, отчасти. Страх? Страх чего: что ты не донёс и на тебя за это донесут другие? "Расположенность ко злу"… Так или иначе, общенародная возгонка мерзости доносительства безошибочно указывает на прогрессирующую нравственную деградацию страны. Ведь "донос", "стукач" - маркеры морально-этические, и ябед мы в детстве презирали не за политические убеждения. Жить в стучащем обществе не столько даже опасно, сколь позорно и недостойно. Пишут доносы десятки тысяч, но подписывают их десятки миллионов - своим равнодушием и непротивлением этому уродству. Заодно и приговор себе подписывают.
-----------------------------------
Я почти ничего не могу сказать о стукачестве в первые послесталинские годы - я был школьником. Школа доносительство активно поощряла,но среди школьников стукачи были презираемы.
Среди взрослых в том числе среди учителей стукачей очень боялись, и распространенным мнение м было огромное количество сексотов (сокращенное "секретный сотрудник"). И отсюда суперосторожность в речах и отчасти в поступках (неявка на собрание считалась опасной).
Сам я столкнулся со стукачеством уже в конце 70-х. Полковник, который вел мое дело, дал мне прочесть целую папку доносов на меня, отрезаны были только подписи. Я авторов разумеется узнал, и это разумеется входило в замысел полковника.
Только один из авторов был видимо стукачом штатным, четверо остальных явно писали "по зову сердца". Причем трое были мне лично обязаны. Особенно удивил меня один, фронтовик ВОВ в орденах . Я его спас от катастрофы при переизбрании на должность старшего научного - и он написал целую кучу доносов. Другому помог закончить и отладить программу без которой он не мог защититься - очень просил завотделом. Доносчик давно закончил аспирантуру и все не мог представить кандидатскую, и шефа за это пилило начальство на ученых советах.
Т.е. писали люди низкие из зависти и творческого бессилия, к тому же те, кто были мне обязаны - морально для меня, еще сравнительно молодого человека 35 лет и к тому же с идеалами, - это оказалось тяжелым ударом, тут расчет полковника был абсолютно верен, как я теперь понимаю, он составил весьма точный мой психологический портрет. Но важна психология стукачей - да, они верили в советские догмы,хотя конечно вера конца семидесятых была весьма размытой и ущербной, все понимали, что ни о каком материальном превосходстве над США речь не могла идти: СССР явно проигрывал соревнование. Так что мы могли претендовать разве что на моральное превосходство -вот в него часть населения и верила.
Доносчики были завистниками прежде всего, и КГБ очень умело разжигало в них и патриотизм и ...зависть. Но то ,что пишут завистники и научные импотенты - мой полковник прекрасно понимал и даже не пытался скрывать.
И я думаю, что картина была типична для брежневского доносительства. Это были низкие люди, мелкой души,которых мучили собственное ничтожество и зависть к более успешным и просто здоровым морально людям. И конечно ложно понятый патриотизм как оправдание низости
И я сильно подозреваю, что те же мотивы движут и сегодня в России: зависть, озлобленность, низость и подлость души. А изобилие доносов - показатель того,что цели своей путинизм успешно достиг.ОН построил разобщенное общество, с огромным количеством морально ущербных и готовых на любые низости членов, общество в котором люди не любят и боятся своих соседей, сотрудников и попутчиков в транспорте.
А мне мои российские корреспонденты что-то рассказывают про геополитику и всякие конспирологические теории. Как будто они вообще не замечают, что происходит с соседями и сослуживцами. А может просто очень стараются этого не видеть