Странная мысль

[trim_c]

Предуведомление читателю
Сейчас, в октябре 23-го я перепечатываю этот текст третий раз.
Надо полагать, он важен для меня.
Мне кажется, что он связан и с происходящим сегодня, очевиднее всего с проблемой сектора Газа и вспыхнувшем по всему миру антиизраильским движением.

НО в чем я усматриваю связь - я напишу завтра

Странная мысль
Мысль

Comments

[vladlitovchenko]

это такое концентрированное выражение москальского нарратива с его постоянным выпячиванием нравственного релятивизма что просто удивительно...

В связи с этим нужно со всей остротой

[trim_c]

поставить вопрос: нужен ли я нам?

Re: В связи с этим нужно со всей остротой

[vladlitovchenko]

раз вас привлекают такого рода каменты... то повторю вопрос тут: можете показать опубликованные первичные протоклы с участков для крымского оккупендума и избрания байдена? мне просто интересно, на чем зиждется ваша уверенность что всякое сомнение в честности победы сего почтенного старца есть симптом слабоумия?
также дополнительные вопросы - доводилось ли вам работать на выборах (участие в ДВК - как минимум) и представлять чьи-либо интересы например в гражданском процессе...
не думаю что столь могучий интеллект как ваш окажется вновь затруднён этими вопросами.

Re: В связи с этим нужно со всей остротой

[trim_c]

С Байденом все просто

Re: В связи с этим нужно со всей остротой

[trim_c]

также дополнительные вопросы - доводилось ли вам работать на выборах (участие в ДВК - как минимум) и представлять чьи-либо интересы например в гражданском процессе...///

Я писал и не один раз что работал в шщтабе Ющенко на выборах 2004 года и на выборах парламентских 2006 года разыве вы обэтом не читали

//не думаю что столь могучий интеллект как ваш окажется вновь затруднён этими вопросами.///
Я старался перевести все в шутку - но если вам хочется скандала -то ищите себе другого собеседника - а мне некогда
и я не привык к ращговору в подобном тоне

Re: В связи с этим нужно со всей остротой

[vladlitovchenko]

божечки, та а нахера вы хамите, раз 2не привыкли" к такого рода разговору? миль пардон, но выстукивая по клавишам оскорбительные "шутки2 неужели вы думаете что это останется без ответа?

Re: В связи с этим нужно со всей остротой

[vladlitovchenko]

итак, выяснили мы, что про работу ДВК вы имеете некоторое опосредованное понимание - так, пардон май френч, какого хрена вы игнорируете вопрос про протоколы? вот чтобы-что? и как можно вещать про смехотворность подозрений к чистоте выборов и тешить слепое пятно на вопрос с протоколами?))))))
или это религиозный культ уже? мол усомнившийся в непорочности избрания байдена то еретик и на него нужно собак спускать?

Извините ноя не могу воспринимать ваши претензии всер

[trim_c]

Потому что вы принципиально не понимаете о чем я говорю

Re: Извините ноя не могу воспринимать ваши претензии вс

[vladlitovchenko]

мне, грубо говроря ... мм неинтересны трамповы электоральные приключения. меня тригернул кейс с его попытками сходить в суд с жалобами на фальсификации. вот тут случается примечательное - всё "прогрессивное человечество" возопило про то что "он проиграл все суды" но как раз-то ни одного судебного решения по существу вопроса - мир и не увидел. суды уклонились от вынесения решения - в исках отказали под разными формальными поводами. а этот паттер, мне куда как знаком

Re: Извините ноя не могу воспринимать ваши претензии вс

[vladlitovchenko]

и про протоколы в разрезе оккупендума - все ваши аргументы ровно такие-же как и у рашистов. мол был же "референдум" и "люди проголосовали". всё.
и если начать обсуждать "ну не могли же все фальсифицировать и наверняка поддержка был" - перспектив это иметь не будет никаких.
аргумент который рушит сказочку про москальский крымский референдум - это протоколы с участков. там тоже под рефрен "зачем вам те протоколы, вы себе представляете объём протоколов" и пр - они не были опубликованны

ЫФ просто лжете и это в высшейстепени неприятно читать

[trim_c]

и про протоколы в разрезе оккупендума - все ваши аргументы ровно такие-же как и у рашистов. мол был же "референдум" и "люди проголосовали". всё. ///
Это не статистика просто наглая ложь

Дайте ссылку - где это вы у меня такое нашли

Re: ЫФ просто лжете и это в высшейстепени неприятно чита

[vladlitovchenko]

По официальным данным Трамп проиграл 7 миллионов голосов. Он был действующим президентом,т.е. рычаги злоупотребления властью были как раз в руках у него (те, которые вообще применимы в условиях США).

Я уже указывал что исходя из того, как все работает в США. я готов поверить что можно фальсифицировать миллион голосов и не вызвать всеобщего возмущения. Но вот насчет двух миллионов я сильно сомневаюсь а фальсификации в три миллиона вызвали бы волну Майданов по всей Америке. И ничего подобного мы не увидели.

теперь скажите что это не ваши слова....

Re: ЫФ просто лжете и это в высшейстепени неприятно чита

[trim_c]

Это мои слова