Моя короткая дискуссия с одним из моих закадычных критиков првела к странному выводу
Один из моих старых и неколебимых критиков (в том плане, что его негативная ко мне позиция поколеблена быть не может) сделал мне любопытное замечание.
Старичок Островичок
Вы утверждаете, что быть социопатом для руководителя обычное дело. Ну так и я того же мнения. Тогда зачем обвинять отдельных несимпатичных руководителей в социопатии? Это странно и непоследовательно.
Тут я начал возражать. Да социопаты среди высших руководителей не редкость, но все же далеко не все и пожалуй даже не большинство. И потому это для руководителя все же недостаток и недостаток серьезный. И тем гражданам, которые избирают социопата в руководители, следовало бы это учитывать.
И как пример,что вполне нормальные люди могли попасть на самые высшие посты даже и в весьма тоталитарной стране, каковой без сомнения был СССР. И привел всем известные примеры: Хрущев и Горбачев достигли наивысшего поста в государстве, но вовсе не были социопатами.
НО тут меня поразило одно соображение. Да Хрущев и Горбачев такими не были. И избирал их не народ, а очень узкий круг высшей партийной бюрократии. Но вот что интересно: именно Хрущев и Горбачев оказались наименее популярными руководителями по данным российских соцопросов.
Зато наиболее популярными в русском народе руководителями оказались безусловные и законченные социопаты: Иван, Пётр, Сталин и ... Путин!. Чуть ли ни единственным исключением среди очень популярных руководителей России, который при этом не был социопатом, оказалась Екатерина Великая. Но она была женщиной и немкой, т.е. исключением по происхождению и полу (правящие лидеры-женщины в истории России явное исключение).
Получается любопытный вывод. В России почти все высоко популярные руководители были социопатами. Можно долго обсуждать причины - но важен прежде всего сам факт.
Отмечу, вот последние 30 лет украинцы сами себе выбирают руководителя. И среди них всех определенными чертами социопата отмечен только один - Виктор Янукович.
Так он как раз наименее популярен в стране из всех президентов. И сохраняет хоть какой-то авторитет в... да, в самом русифицированном регионе, но и там его популярность не очень высока.
Если русским руководители-социопаты явно нравятся, то вот украинцы относятся к таким без почтения и с подозрением. И это еще одна черта, явно отделяющая украинцев от русских
(дабы избежать безосновательных воплей сразу сообщаю: я не ставлю оценок, что лучше - я только описываю результаты наблюдений, чтобы ставить оценки сразу надо указать, чем лучше и для чего лучше, а это уведет обсуждение далеко в дебри).
Просто фиксирую - мы разные