Три ошибки НАТО
Ожидания и реакция НАТО на полномасштабную войну, которую Россия развернула против Украины, была ошибочной и очень наивной.
Об этом в интервью Радио NV заявил американский военный аналитик Марк Войджер, старший научный сотрудник Центра европейского политического анализа в США, бывший советник главнокомандующего армии США в Европе.
По его словам, сейчас НАТО приходится учиться реалиям заново. «К сожалению, после Холодной войны, почти 30 лет, с начала 1990-х были такие настроения, особенно в Америке, что уже мы победили, Запад победил, Советский Союз уже не существует. С Россией можно если не дружить, то сотрудничать, особенно против терроризма и других глобальных угроз. Это было очень ошибочно, очень наивно. Все уже видят, что это было неправильное направление», - отметил Войджер.
Он напомнил, что в США - особенно после терактов 11 сентября 2001 года - звучали мысли о том, что война старого типа нереальна. «Не будет таких коллизий между странами, а просто негосударственные формирования - террористы, террористические организации - являются основной угрозой. И доктрина реально изменила готовность к большой войне. Никто не думал, что реалистичная большая война, как Первая, Вторая мировые войны - такого уровня, такого масштаба», - констатирует аналитик ошибочность западных ожиданий и стратегии безопасности.
По его словам, никто не готовился к войне, где будут использоваться тысячи боеприпасов в день - тогда как Россия сейчас использует до 20 тыс. снарядов в сутки.
«Поэтому и доктрина влияла на готовность к такой войне. Западная Европа нельзя сказать, что разоружилась, но никто там не думал, что такая война возможна, - подчеркнул Войджер. - Поэтому и имеем этот результат, что НАТО сейчас учится снова, [учитывая] вашу тактику, на основе вашего опыта».
Он также выделил еще три ошибки в подходе США и других западных стран к помощи Украине в войне и ожиданий относительно ее хода.
«Все думали, что, во-первых, в России будут какие-то протесты, протестные движения против Путина, мятежи и другое сопротивление. Этого почти не существовало. Во-вторых, никто не ожидал, что Россия так долго будет продолжать эту войну. В-третьих, ошибочные ожидания НАТО: никто не ожидал, что Россия в XXI веке имеет такую дикую, варварскую армию, которая будет уничтожать гражданское население на территориях, которые она оккупировала», - отметил Марк Войджер.
Именно поэтому, по его словам, НАТО уже сейчас разрабатывает новую стратегию. Если раньше натовские генералы говорили о кампании освобождения территорий, то сейчас они осознают, что речь должна идти о недопущении захвата территорий таким врагом, как РФ. «Например, если Россия нападет на Латвию, на Эстонию - страны Балтии, и если, не дай Бог, они смогут проникнуть, захватить какие-то территории, то мы были готовы реализовать кампанию освобождения. А сейчас мы видим, что происходило у вас в Буче и во многих других городах - зверское уничтожение, пытки гражданского населения. НАТО уже не рассчитывает на такой сценарий. Сейчас сценарий - абсолютно не допустить российские войска на территорию стран НАТО - балтийских, Польши и других», - сообщил Войджер
https://nv.ua/world/geopolitics/voyna-rossii-protiv-ukrainy-vyyavila-tri-oshibki-doktriny-nato-mnenie-eksperta-poslednie-novosti-50347514.html
---------------------------------------
Материал интересен тем, на мой взгляд, что сочетает анализ политических ошибок с военными, причем политические ошибки в понимании природы путинского режима в России привели еще и к чисто военным ошибочным решениям.
И сквозь текст ощущается мнение автора, что по его мнению мы увидим еще и дальше ошибочные решения американской администрации. Реализм в оценке военно-политической ситуации в Восточной Европе все еще не возобладал, уже в гораздо меньшей степени, но Запад все еще смотрит на Россию через русские очки и все еще продолжает принимать ошибочные решения.
В общем не окончилось еще время жестоких чудес (с)