Министр раздора

[trim_c]

И словно мухи тут и там ходят слухи по домам. Речь о слухах о грядущей и неизбежной отставке министра обороны Резникова. Слухи настолько сильны, что два известных политических комментатора посвятили свои блоги вопросу: А каким главным требованиям должен отвечать кандидат нга столь ответственную должность, да еще и во время войны.

Первый из них

Comments

[grattoir]

Первая ссылка у Вас битая. Ну, у меня не открылась, пришлось вручную находить. А, кажется, у вас туда ";" добавилась, нужно отпробелить)

"достаточно уважаемый в околополитической тусовке автор"

Какой у Вас интересный пузырь сложился. Даже у меня не просто другой, а противоположный. "Заметно неуважаемый автор".

Кстати, о другом разговоре, очень напомнила аргументация у Романенко - "ну, если не П, то кот?!" Ну где-то же он справляется, а где не справляется, там можно усилить. А что месяцами не то, что не могли усилить, но доходили (и доходят) до тупого игнорирования проблем - ну и что? Теперь-то точно смогут усилить! Или нет.

Вот вам господа еще один пример когда я публикую вполне отличное от моего мнение и даже противоположное моему.Ну так и я могу опубликовать перлы какого-нибудь Прилепина и пройтись по ним, и по нему. Как Вы не удержались от того, чтобы пройтись по Луценко и добавить положительных красок Романенко. Терпимость тут не при чем, как раз очень удобно публиковать/ссылаться на что-то нетерпимое и проходиться по

[trim_c]

ответить от вас ждал иного уровня понимания - даже Абидна, панимаешь.

я разве сказал что он мной уважаемый?
-----------------------------------
параграф насчет " можно усилить" - вообще не понял совсем, ни о ком ни о чем - не понимаю - напишите пожалуйста понятно и прямо на уровне доступности рядовому академику.
-------------------------------------------------------------------
Как Вы не удержались от того, чтобы пройтись по Луценко и добавить положительных красок Романенко///

не добавил и не прошелся - протестую! даже и в мыслях не было.

про луценко только то что политик всегда исходит только из выгоды - так и черчилль такой и Тэтчер - протестую. ия отметил что мне тут больше нравится позиция романенко - но каждый может смделать вывод сами - ия вовсе не требовал соглсия и даже не просил

не вижу совсем

[grattoir]

Ну, вот Вам другой уровень понимания:

[ic_hak]

Менять Резникова на члена зекоманды - это ничего не менять. Вот уже официально просрали требования к вступления в ЕС, брату зама Ермака перечислили полмиллиарда гривен за финансирование агрессора зеленой энергетикой (может вернут ?) , в Закарпатье полмиллиарла выделили на дорогу Коломойского. Но вы переживаете за Луценко, который прошел Бахмут, и болен онкологией , по сути ему все равно.
Как бы нне казалось странным надо менять не Резникова, а Зеленского, но в этом раскладе это невозможно. Поэтому только макисмальный прессинг, если не вырулит , не вернет Крым,ему сидеть, если не вернет, то сидеть и ему и всем кто дерибанят на дорогах во время войны.

[trim_c]

ТОгда напишите кто бы по вашему справился с ролью. президента в 22 году

[ext_5866013]

[trim_c]

Во-первых, не дай Бог Порошенко.
Во-вторых надеюсь при любых раскладах обойдемся без зубров - зубры просто убьют страну и хорошо если не продадут, зубры продавали Украину России все подряд и по нескольку раз

[arkovo]

он же давно в отставку просился,Зеленский не принимал.

[mantix]

Романенко - это как Арестович, только хуже. Украинофоб и моральный урод, совершенно беспринципное угрёбище.
Давайте ещё у Дианы Панченко совета спросим. Или у Александра Роджерса.

[13_momeht]

авторитет истины, или истина авторитета?

это риторический вопрос

[mantix]

Есть такая старинная поговорка "единожды солгавши, кто тебе поверит?".

[13_momeht]

я же сказал риторический вопрос

[13_momeht]

==Мне лично кажется, что тут прав Романенко, кстати автор известный своим достаточно критическим отношением к фигуре Президента, и это я еще мягко выразился.
А Луценко... Ну это Луценко.
Объективность и рядом не лежала, зато политик из команды ==

Относительно самых.
Романенко имел и имеет достаточно критическое отношение, как Зеленскому, так и к Порошенко.
Луценко, да и Романенко, их теперешнее слова оцениваю как "авторитет истины, а не истину авторитета", потому если судить по главным мыслям, что вы в тексте привели, как заголовки, - то выбор будет сделан, как выразился Романенко, а должен был бы как выразился Луценко.

А ссылки почитать не пробовали?

[trim_c]

?

Re: А ссылки почитать не пробовали?

[13_momeht]

ещё раз, вероятно вы не заметили

Мои слова ""если судить по главным мыслям, что вы в тексте привели, как заголовки""
Это я сделал выводы по вашим выводам

Ведь это вы написали ?

""Главная мысль каждого из текстов прямо вынесена в заголовок

ЮРИЙ РОМАНЕНКО: Если Резникова уволят, новый министр обороны должен соответствовать ряду критериев. Прежде всего - пользоваться доверием Зеленского

ЮРИЙ ЛУЦЕНКО: Министром обороны воюющей страны должен быть член команды Залужного, потребности которого - это для министра приказ к исполнению""

Re: А ссылки почитать не пробовали?

[trim_c]

Я это понял и еще раз советую прочесть ссылки