Давйте сменим тему
А.Архангельский написал текст "Русский спор". Там речь идет о т.н. "усталости" от обсуждения некоторых тем, например о позиции Кати Марголис. По мнению автора это бегство от не разрешившейся проблемы. Но для меня из всего текста важен лишь один заключительный абзац.
https://www.svoboda.org/a/russkiy-spor-andrey-arhangeljskiy---o-podryve-moraljnyh-ustoev/32496370.html
----------------------------------------------------------
"Усталость" от важнейшей нерешённой проблемы есть вещь фундаментальная и симптоматичная. В начале 2000-х российское общество точно так же "устало" от обсуждения тоталитаризма, сталинизма. "Сколько можно говорить о Сталине, о репрессиях - надо двигаться дальше". Это не решение, а вытеснение нерешенной проблемы в бессознательное, как учит психоанализ. Без решения моральной проблемы (покаяния, приятия коллективной политической ответственности) - и это, видимо, закон русского посттоталитарного транзита, написанный теперь большой кровью, - общество не может двигаться дальше. Без буквального осуждения тоталитарных практик и покаяния за преступления большевизма невозможно было перейти к новому обществу в 1990-е. Без решения этической проблемы - признания ответственности и необходимости покаяния перед Украиной - невозможно говорить о будущем сегодня. От игнорирования или вытеснения проблема не решится сама собой, но опять будет бесконечно гнить внутри общественного организма, принимая все более кошмарные внешние формы.
------------------------------------------------
Автор говорит тут скорее только о части российского общества. О тех, кого мои читатели именуют "либерастами" и "дерьмократами", не все, но наиболее активная и агрессивная их часть.
И Архангельский говорит именно об этой так и не оформившейся политически либерально-демократической части русской интеллигенции. Но мне кажется, что проблема совести сегодня есть центральная проблема всех русских.
Веками восторгаясь захватническими успехами империи, гордясь ими, русские вообще отказывались признавать, какими способами достигались эти успехи. И гордость за успехи и мощь они ощущали. А вот ответственности за преступления империи они не ощущали и вообще отрицали наличие таковых. Получалась очень странная картина. Империя есть, а преступлений нет.
Вот американцы повинны в истреблении индейцев и в колониальных войнах, а Россия вообще никогда никаких колониальных и захватнических войн не вела. Меня много лет изумляла эта нравственная глухота - они ведь не только описания сталинских преступлений отрицали но и "Хаджи-Мурата" тоже отрицали. Им и Лев Толстой был не авторитет, а вот Егор Холмогоров - да авторитет. А нелдавно был еще один авторитет в вопросах совести - Евгений Пригожин.
И мысль, что за это вековое нежелание признать очевидные реальности имперского бытия придется расплачиваться и что чем дольше отказываешься думать, тем хуже будет, русские головы кажетс яне посещала.
И для меня главная проблема теперь такая - а вот после этой войны они собираются задуматься или нет? Пока такое ощущение что - нет, не собираются