"Украину устраивает сигнал о запуске политического процесса вступления сегодня-завтра"
Саммит НАТО в Украине чуть ли не ведущая тема дня. В связи с этим предлагаю читателям краткую выжимку из инетрвью дипломата Александра Хары.
https://www.currenttime.tv/a/prospects-for-nato-membership-of-new-countries/32498535.html
--------------------------------------------
Украина длительный период времени хотела, чтобы у нас формально был такой план действий по членству (ПДЧ пресловутый). Во-первых, это означает, что уже запущен процесс вступления в НАТО.
Во-вторых, что есть какие-то определенные параметры, достижение которых может быть оценено. И здесь меньше пространства для политизации. Но сейчас, после того как достаточно быстро Финляндия стала членом НАТО, и дай бог чтобы 32-м членом НАТО стала Швеция в ближайшее время - это страны, которые не проходили этот путь. Соответственно, такой прецедент абсолютно нормальный и для Украины.
Украина, по большому счету, является таким исключительным случаем с точки зрения нашей способности быть контрибьютором европейской безопасности - сейчас все, особенно балтийские государства, Польша и Румыния, понимают, что все, что сейчас сконцентрировано на нас, предназначалось прежде всего для того, чтобы терроризировать и в случае конфликта воевать на территории этих государств. Мы сейчас уничтожаем агрессивный потенциал Российской Федерации, отбрасываем ее на пять-семь лет назад. Соответственно, мы хотим, чтобы это было признано.
Открытые двери НАТО нас уже не устраивают, потому что мы понимаем, что нет такой страны на европейском континенте, для которой двери НАТО могут быть закрыты, поскольку это записано в Уставе организации. Поэтому мы хотим признания нашей роли, хотим, чтобы прежде всего в Вашингтоне и в Берлине поняли, что этот саммит не только о НАТО - это о будущей архитектуре европейской безопасности.
Некоторые американские эксперты игрались со всевозможными подходами. Один был такой: представим себе, что осенью у Украины уже есть определенные результаты наступательной операции, естественно, нужна передышка, нужно пополнить запасы вооружений, и Украина вступает в какие-то переговоры с Россией, договаривается заморозить эту ситуацию на земле. С одной стороны, Запад не признает незаконную аннексию украинских территорий, а с другой стороны - дает Украине возможность стать членом НАТО и гарантирует безопасность на всю свободную часть Украины. Естественно, такой подход нам абсолютно не подходит. И об этом говорил Зеленский: "Мы не собираемся оставлять нашим детям замороженный конфликт".
Где-то пару недель назад один из украинских социологических институтов провел опрос общественного мнения, который показал, что примерно 80% украинцев против так называемого мира за счет территорий, поскольку украинцы понимают, что это будет не мир - это будет передышка для агрессора, для того чтобы начать новую войну чуть позже. Поэтому украинцы готовы терпеть, готовы поддерживать силы обороны, готовы воевать с оружием в руках для того, чтобы освободить всю территорию. Это одна из модальностей.
Следующая модальность, которую мы можем предложить, - это вступление Украины в НАТО после того, как мы освободим всю территорию. И кстати, пятая статья не действует автоматически.
Мы сейчас получаем оружие в том размере и в той номенклатуре, как если бы мы были членами НАТО. Единственное, что мы не покрываемся гарантиями безопасности. Поэтому такой вариант тоже может быть.
Украину абсолютно устраивает формулировка "после завершения войны". Естественно, что мы не только надеемся - мы уверены, что это будет победное завершение войны. Иначе этот конфликт будет продолжаться десятилетиями. Соответственно, мы понимаем, что никто не хочет вступать в состояние войны с Российской Федерацией - это то, о чем говорил президент Байден не один раз. Естественно, мы этого тоже не хотим. Поэтому нас устраивает запуск политического процесса вступления или сигнал о запуске сегодня-завтра. Но сам процесс и вступление завершится, когда украинский флаг будет во всех временно оккупированных Российской Федерацией городах.
--------------------------------
Тут сравнительно кратко изложена позиция Украины перед саммитом. И судя по тону Хары (а он как профессиональный дипломат очень скуп на обещания и осторожен в выражениях, он не политик, а дипломат), примерно то, что он здесь обрисовал Украина и получит. Конечно Венгрия будет как всегда иметь особое мнение,но вряд ли ей удастся повлиять на ход обсуждения и принятие решения.
Швеция получит принятие в обусловленными сроками, Украина получит гарантию продолжения поддержки от НАТО и скорее всего отдельно от США по типу поддержки Израиля - до тех пор, пока не будет вступления в НАТО.
И конечно узловой проблемой остается новая архитектура безопасности в Европе, которая бы учитывала кардинально изменившуюся оценку России, а также общее изменение ситуации и изменившуюся роль Украины.
Таковы как мне кажется реалистические ожидания от саммита
https://www.currenttime.tv/a/prospects-for-nato-membership-of-new-countries/32498535.html
--------------------------------------------
Украина длительный период времени хотела, чтобы у нас формально был такой план действий по членству (ПДЧ пресловутый). Во-первых, это означает, что уже запущен процесс вступления в НАТО.
Во-вторых, что есть какие-то определенные параметры, достижение которых может быть оценено. И здесь меньше пространства для политизации. Но сейчас, после того как достаточно быстро Финляндия стала членом НАТО, и дай бог чтобы 32-м членом НАТО стала Швеция в ближайшее время - это страны, которые не проходили этот путь. Соответственно, такой прецедент абсолютно нормальный и для Украины.
Украина, по большому счету, является таким исключительным случаем с точки зрения нашей способности быть контрибьютором европейской безопасности - сейчас все, особенно балтийские государства, Польша и Румыния, понимают, что все, что сейчас сконцентрировано на нас, предназначалось прежде всего для того, чтобы терроризировать и в случае конфликта воевать на территории этих государств. Мы сейчас уничтожаем агрессивный потенциал Российской Федерации, отбрасываем ее на пять-семь лет назад. Соответственно, мы хотим, чтобы это было признано.
Открытые двери НАТО нас уже не устраивают, потому что мы понимаем, что нет такой страны на европейском континенте, для которой двери НАТО могут быть закрыты, поскольку это записано в Уставе организации. Поэтому мы хотим признания нашей роли, хотим, чтобы прежде всего в Вашингтоне и в Берлине поняли, что этот саммит не только о НАТО - это о будущей архитектуре европейской безопасности.
Некоторые американские эксперты игрались со всевозможными подходами. Один был такой: представим себе, что осенью у Украины уже есть определенные результаты наступательной операции, естественно, нужна передышка, нужно пополнить запасы вооружений, и Украина вступает в какие-то переговоры с Россией, договаривается заморозить эту ситуацию на земле. С одной стороны, Запад не признает незаконную аннексию украинских территорий, а с другой стороны - дает Украине возможность стать членом НАТО и гарантирует безопасность на всю свободную часть Украины. Естественно, такой подход нам абсолютно не подходит. И об этом говорил Зеленский: "Мы не собираемся оставлять нашим детям замороженный конфликт".
Где-то пару недель назад один из украинских социологических институтов провел опрос общественного мнения, который показал, что примерно 80% украинцев против так называемого мира за счет территорий, поскольку украинцы понимают, что это будет не мир - это будет передышка для агрессора, для того чтобы начать новую войну чуть позже. Поэтому украинцы готовы терпеть, готовы поддерживать силы обороны, готовы воевать с оружием в руках для того, чтобы освободить всю территорию. Это одна из модальностей.
Следующая модальность, которую мы можем предложить, - это вступление Украины в НАТО после того, как мы освободим всю территорию. И кстати, пятая статья не действует автоматически.
Мы сейчас получаем оружие в том размере и в той номенклатуре, как если бы мы были членами НАТО. Единственное, что мы не покрываемся гарантиями безопасности. Поэтому такой вариант тоже может быть.
Украину абсолютно устраивает формулировка "после завершения войны". Естественно, что мы не только надеемся - мы уверены, что это будет победное завершение войны. Иначе этот конфликт будет продолжаться десятилетиями. Соответственно, мы понимаем, что никто не хочет вступать в состояние войны с Российской Федерацией - это то, о чем говорил президент Байден не один раз. Естественно, мы этого тоже не хотим. Поэтому нас устраивает запуск политического процесса вступления или сигнал о запуске сегодня-завтра. Но сам процесс и вступление завершится, когда украинский флаг будет во всех временно оккупированных Российской Федерацией городах.
--------------------------------
Тут сравнительно кратко изложена позиция Украины перед саммитом. И судя по тону Хары (а он как профессиональный дипломат очень скуп на обещания и осторожен в выражениях, он не политик, а дипломат), примерно то, что он здесь обрисовал Украина и получит. Конечно Венгрия будет как всегда иметь особое мнение,но вряд ли ей удастся повлиять на ход обсуждения и принятие решения.
Швеция получит принятие в обусловленными сроками, Украина получит гарантию продолжения поддержки от НАТО и скорее всего отдельно от США по типу поддержки Израиля - до тех пор, пока не будет вступления в НАТО.
И конечно узловой проблемой остается новая архитектура безопасности в Европе, которая бы учитывала кардинально изменившуюся оценку России, а также общее изменение ситуации и изменившуюся роль Украины.
Таковы как мне кажется реалистические ожидания от саммита