Рассуждая логически

[trim_c]

эту статью я написал 3 года тому назад. но с тех пор наблюдаю только регресс в поднятой проблеме.
Предварительные сведения
Недавно я разместил в сокращенном виде статью Хоккейная клюшка Манна профессионального климатолога из серьезного российского центра Александра Чернокульского

Comments

[broks_broks]

Да-да, а если обезжирить весь работающий «золотой миллиард», собрать с них побольше налогов и поборов, то климат, разумеется, сразу вернётся на место.

[trim_c]

а причем тут золотой миллиард?

[broks_broks]

Вот именно - причём?
Золотого миллиарда не было, а динозавры, однако, вымерли. Как и мамонты.

простите но я все равно не понимаю

[trim_c]

что вы хотите сказать

[lantysh]

Возможно тут обыгрывается нарратив, что против глобал -ворминга сейчас предлагается каждому отказаться от выпускания углекислого газа в атмосферу

Re: простите но я все равно не понимаю

[broks_broks]

Что страшилки о глобальном потеплении просто используются для «честного отъема денег» у населения на местах.

Re: простите но я все равно не понимаю

[trim_c]

Это абсолютно невозможно - ведь политики которые поддерживают борьбу с потеплением играют против себя.
Ведь это стоит денег - а их можно раздать бизнесу или раздать населению - и популисты немедленно воспользуются для критики власти которая выбрасывает деньги в воздух

Тут такая же картина как с ковидом. Если не считать политиков чокнутыми или хуже того - идеалистами - ковид не мог быть липой

[myugor]

Ну отчего же? Есть огромная отрасль экономики, которая занимается исключительно финансовыми спекуляциями на климатической тематике. И она на подъеме, в отличие от самих технологий. И, кстати, покажите мне эту самую модель, которая включает закрытие устьиц в амазонских лесах.
Алармизм в науке тоже хорошо оплачивается, но очень редко используется для чего-то еще, кроме поддержания алармистской тематики.
....

[trim_c]

И прививки хорошо оплачиваются. И ковидный алармизм хорошо оплачивается

НО все эти доходы - чистой воды нули по сравнению с потерями которые вызвал ковид и которые вызваны климатом и попытками бороться с потеплением

Так что всем политикам в высшей степени невыгодно принимать меры и против ковида и против потепления. Они что - все простаки или благодетели человечества - мне интересно ваше мнение

[myugor]

Да, и прививки хорошо оплачиваются.
И какая часть убытков от ковида была действительно неизбежными потерями, а какая - инициирована паникой, ошибочным менеджментом и желанием максимально монетизировать проблему?
Мы это узнаем, когда все забудут что это такое было, ковид.

[trim_c]

А может и не узнаем. Очень трудно оценить ошибки менеджмента. Очень трудно оценить цену решений

Re: простите но я все равно не понимаю

[broks_broks]

Это цитата:
«3 года пандемический PR издевалcя над природой, порождая страх, болезни, инфляцию и чрезмерную смертность сверх того, что вызвал вирус.
Цифровая цензура усилила усилия по сокрытию реальности, но реальность теперь берёт свое.»

Вот то же самое теперь делают, запугивая «глобальным потеплением».
Цель та же: урезание прав человека и гражданина, ранее завоеванных в борьбе с элитами.