Петр Померанцев. О преступлении против человечности, которое совершают войска РФ
Вчера я в заключение своего комментария к тексту Дубинянского, написал
Мы не Россия и не хотим ею быть. Собственно за право не становиться русскими и воюют украинцы
И - бывают странные сближения - в тот же день появилось на сайте НВ интервью Питера Померанцева. Просто про то же самое. Т.е. по факту про то, что целью Россия является полный ( Read more... )
целью Россия является полный геноцид украинцев, чтобы ни страны такой ни народа такого не существовало...
украинец должен был либо умереть либо покинуть родину либо - СТАТЬ РУССКИМ.
-------------------------------------------
Много раз уже говорилось о важности правильной квалификации преступления, но, как видим, всё бесполезно. Вот у Берии были руки по локоть в крови, но английским шпионом он не был. Тем не менее он был расстрелян за шпионаж, что даёт возможность его посмертной реабилитации. Теперь понятно, почему нельзя квалифицировать одно преступление как другое?
Почему Холокост и истребление армян - геноцид? Потому что У ЕВРЕЕВ И АРМЯН НЕ БЫЛО АЛЬТЕРНАТИВЫ, ТОЛЬКО СМЕРТЬ. Им не Оставляли выбора, например такого: "или вы отказываетесь от иудаизма/христианства и остаётесь в живых, или смерть". Армянин или еврей могли быть абсолютно лояльны Турции или Рейху, могли служить в их органах власти или в их армии, это их не спасало. Добавлю, что у армян ещё был вариант депортации, но в процессе которой они гарантированно погибали. Вот это - геноцид чистейшей воды.
Называть геноцидом любые другие преступления, пусть не менее ужасные и по масштабам жертв может даже и бОльшие - обесценивать или подменять само понятие геноцид.
Reply
Для этого есть слово ru.wikipedia.org/wiki/Этноцид
Reply
Вот с этим согласен.
Reply
Именно этим своей политикой принудительной ассимиляции занимались украинцы в отношении русских
Reply
Reply
А разве я написал, что мне это кто-то сказал? Я к этому сам пришёл.
Reply
Вопрос о другом.
С чего вы взяли, что ваш взгляд на этот вопрос самый верный?
Reply
Вся аргументация изложена в моём первом комментарии. Если Вы с ней не согласны - Ваше право.
Reply
.
И зачем вы писали это?
==Много раз уже говорилось о важности правильной квалификации преступления, но, как видим, всё бесполезно===
Если, как альтернативу, предлагаете свою личную интерпретацию понятий?
.
"Или крестик, или трусы." (с)
Reply
Конечно это моё личное мнение, я чужих мнений не озвучиваю, только свои. Если Ваше мнение с моим не совпадает, ничего не могу с этим поделать. Убеждать Вас занятие бесперспективное.
Reply
Я показываю на некачественную вашу аргументацию.
Вы сделали претензию, что определение понятия "геноцид", который использовал Туров, не совсем верное, -вот она :
==Много раз уже говорилось о важности правильной квалификации преступления, но, как видим, всё бесполезно==
Хотя Туров использовал определение данное тем, кто его и придумал, и которым пользуются в мире.
И как альтернативу вы предлагаете свое личное видение.
.
То есть, вы должны были или указать какое есть правильное определение этого понятия, которым все пользуются в мире.
Или не должны были использовать претензии с формулировкой о "правильной квалификации преступления".
.
Иначе вы попытались выдать свою личную трактовку за самую правильную в мире.
Reply
Я вас услышал.
Reply
НО такой
Reply
А чем геноцид отличается от массового убийства?
-----------------------------
Во-первых мотивом. Целью геноцида является именно УНИЧТОЖЕНИЕ членов религиозной, этнической либо иной группы людей. Им не оставляют выбора - отречься от религии, перейти на другой язык или сменить национальность (как евреям при холокосте). Что бы ты ни делал, ты не можешь этим заслужить пощаду.
При массовом убийстве смерть людей не является целью, а либо средством достижения цели (например запугать власти и заставить их выполнить какие-то требования), либо побочным эффектом при достижении цели (если цель - очистить территорию от вражеских военных для её последующего захвата, но при этом гибнут и мирные). Например целью блокады Ленинграда было не убийство ради убийства, а захват города, путём создания условий, при которых защитники уже не могли бы защищаться. Поэтому ни блокада Ленинграда ни бомбёжки Лондона, Дрездена или Хиросимы не считаются актами геноцида.
Только не начинайте мне рассказывать, что я оправдываю убийц, я никого не оправдываю, я против обесценивания понятия геноцид и против неправильной квалификации преступлений.
Reply
Reply
Пока вы в Украину не припёрлись в сапогах, всё было нормально.
Reply
Leave a comment