История Рокового решения. Ч.2
Продолжаем излагать историю решения Путина о масштабном вторжении в Украину по версии издания Верстка Начало см https://trim-c.livejournal.com/5056929.html, источник
https://verstka.media/kak-putin-pridumal-voynu
---------------------------------------------------
«Он тогда загрубил»
Отношение Путина к Украине портилось вместе с отношениями с Западом. Довольно быстро постсоветское пространство, и в первую очередь, Украина и Грузия стали для кремлевского лидера пространством противостояния.
Первым ударом для Путина стала «Революция роз» в Грузии, когда после массовых протестов в стране поменялся лидер на непонятного для Путина прозападного Михаила Саакашвили, вторым - более серьёзным - «оранжевая революция» в Украине. «Дело не в отношении к Украине. Там же не просто был майдан, там было разрушение всех правил игры», - объясняет логику обиды Путина близкий к нему человек. Право граждан на смену власти в своих странах с помощью манифестаций и выборов в Кремле всерьез не воспринимали, считая такие выступления исключительно результатом внешнего воздействия Запада.
Всё это привело Путина к мюнхенской речи 2007 года, которую Запад трактовал критически. «Он тогда загрубил немножко, довольно неполиткорректно выступил, - оценивает сейчас источник близкий к Кремлю. - Запад на это сказал: мол, какой нехороший, ругается, пошёл в жопу, грубый неотёсанный мужлан. Вот это был примерный результат его речи».
Помимо революций на постсоветском пространстве и расширения НАТО на Восток, в отношениях Вашингтона и Москвы то и дело возникали и другие раздражающие вещи. В качестве примера чиновник президентской администрации приводит историю с вхождением во Всемирную торговую организацию, к которому Россия, по его оценке, была готова больше, чем Украина, а первой приняли Украину.
А в 2011 году Александру Волошину, который тогда занимался развитием Международного финансового центра в столице, позвонил посол России в Украине Михаил Зурабов. Он рассказал, что в Киеве тоже создаётся Центральный депозитарий, и кураторы проекта предложили подписать соглашение о сотрудничестве с Москвой. Волошин был не против, но соглашения не получилось. В Кремле восприняли это как еще один результат вмешательства США, рассказывает эту историю общавшийся по долгу службы с американцами чиновник российской президентской администрации.
Новая философия
Вместе с изменением отношения к западу на Путина влияли и внутренние истории. Во время и после протестных акций 2012 года Путин стал больше времени проводить время наедине с книгами определённого толка. Среди близких к Кремлю людей стали ходить разговоры, что Путин всё чаще сидит в архивах. Для него примерно в это время даже создали специальную рабочую группу в администрации президента, которая подбирала ему книги и нужные страницы на заданную им тему, рассказывает бывший кремлевский политтехнолог.
Ещё до событий на Болотной Путин заинтересовался белогвардейским философом Иваном Ильиным, а после неудавшихся протестов российский президент стал гораздо больше погружаться в тексты авторов, схожих с Ильиным взглядов. По душе ему пришёлся и религиозный философ начала XX века Василий Розанов. Последний был критически настроен против либералов и интеллигенции: «Да я нахожу лучше стоять полицейским на углу двух улиц, - более „гражданским“, более полезным, более благородным и соответствующим человеческому достоинству, - чем сидеть… „за интеллигентным завтраком“ и обсуждать чванливо, до чего „у нас всё дурно“ и до чего „мы сами хороши“, праведны, честны и „готовы пострадать за истину“…».
Цитаты из речей Ильина, Розанова и других имперски настроенных авторов, в том числе современных, проскакивали в речах Путина и публично. Знакомый с творчеством русских националистов технолог, ранее работавший на Кремль, узнаёт в речах российского президента влияние умеренного русского националиста Константина Крылова, автора статьи о том, почему русских все обижают, и даже Дмитрия Галковского, который видит истоки всех русских бунтов в иностранном влиянии. «Чуть ли не прямыми цитатами из них говорить стал», - удивляется бывший кремлёвский технолог с богатым прошлым в кругу умеренных националистов.
/Просто не могу удержаться, чтобы не комментировать "погорячим следам": если Крылов "умеренный", то таковым следовало бы признать и Альфреда РОзенберга. О сождержании и смысле теориф Крылова мои читатели имеют детальное представление по активности одного из громкоголосых адептов Крылова. Всем тут известный и многоникий комментатор Фарбанабаз (ники под которым он был забананен исчисляются десятками) - вот он как раз яростный сторонник теорий Крылова. Оказывается по российским меркам это умеренный нацизм/
«В этом пантеоне богов всё просто выстроено, - рассказывает приемы один из бывших околокремлёвских технологов. - Украинцев хитростью, обманом, манипуляцией и технологией выращивают западные государства, чтобы сделать антироссию. На старообрядцах не получилось, получилось с украинцами. Это идеальные русские для врагов России. А Украина как государство было создано, построено именно в составе СССР зачастую в ущерб русскому населению».
Плевать на последствия
Ещё в январе 2014 года Путин не собирался захватывать Крым. Об этом рассказывают три источника - в администрации президента, среди технологов, близких к Кремлю, и среди близких к Путину знакомых. Решение случилось спонтанно, когда в феврале Кремль понял, что протестующие в центре Киева побеждают власть Януковича. Сначала в Москве вновь сделали ставку на съезд депутатов с возможным последующим отделением части Украины. Российские технологи участвовали в организации съезда, рассказывает «Вёрстке» один из источников, близких в Владиславу Суркову. Съезд депутатов Юго-Востока Украины должен был возглавить сам Виктор Янукович, который прилетел в Харьков, срочно ретировавшись из Киева на вертолёте.
Однако в последний момент хозяева Харькова и области Геннадий Кернес и Михаил Добкин отказались играть в эту игру. «Когда они поняли, что Россия хочет сыграть на развал страны, они резко стали проукраинскими и сказали Януковичу, что они не поддерживают идею», - свидетельствует источник, имевший отношение к подготовке съезда. 22 февраля Янукович уже был в Харькове, однако поняв, что идея провалена, не стал приходить к собравшимся. На съезде вместо призывов к отделению выступили Кернес и Добкин, которые призвали к миру и пообещали сохранить Украину единой. Операция России провалилась. В этот же день Верховная рада отстранила от власти Януковича.
Именно в ночь с 22 на 23 февраля, после бегства Януковича уже из Харькова, Путин принял решение об аннексии Крыма. Он об этом рассказывал сам, но подтверждают и источники, близкие к президенту. Совещание в Сочи, где в этот момент закрывалась зимняя Олимпиада, длилось до 7 утра при участии четырёх ближайших к нему силовиков. Как свидетельствует один из близких знакомых Путина, поначалу силовики пытались его отговорить: «Путин сказал, ребята, у нас шанс последний, больше такого шанса не будет, я беру ответственность на себя».
Позже в разговоре с другим своим близким знакомым, который ему говорил, что аннексия Крыма - это катастрофа и последствия будут ужасные, Путин отвечал, что ему плевать на последствия: «В Россию вернулся огромный исторический кусок её земли, такого за 1000 лет не было, чтобы практически без крови, без жертв была возвращена её земля. Что бы дальше ни происходило, теперь Крым всё равно останется российским»
Поначалу Путин не ожидал, что аннексия Крыма встретит такую поддержку внутри страны.
В начале марта Крым и граничащие с Россией регионы Донбасса стали инкогнито посещать российские чиновники. «Почти в каждом министерстве был зам, который тайно ездил туда прощупывать почву», - вспоминает бывший сотрудник аппарата правительства. Чиновники выполняли секретное поручение Путина по подготовке будущей «интеграции украинских регионов в Россию». По словам бывшего функционера, в правительственных документах помимо Крыма анализировалась стоимость «вступления в Россию Донецкой, Луганской и Харьковской областей». Но этим идеям тогда не суждено было сбыться.
Никакого чёткого плана, как захватить территории, не было. Попытки собрать мятежные группы были, кроме того, и в Одессе, и в Днепропетровске. С грехом пополам получилось только в Донецке и Луганске. «Донбасс - была ошибка, связанная с тем, что казалось: в Донецке также народ поднимется, как в Крыму, - рассказывает знакомый с участниками процесса источник. - Но попытка поднять народ особо не удалась».
История с отделением Донбасса уже не была инициативой лично Путина. «Это была инициатива ФСБшников, которые решили воспользоваться ситуацией и развязали всю эту историю», - рассказывает «Вёрстке» близкий на то время к Путину источник. Это подтверждает и другой источник, близкий к администрации президента: «С Крымом была спецоперация, с Донбассом не было спецоперации, было несколько игроков, которые сказали Путину - давайте влезем, в Украине есть пророссийские силы, устроим контркампанию, мы не должны бросать людей». В историю вписались близкий к ФСБ православный предприниматель Константин Малофеев, Сергей Глазьев, уже больше года занимавшийся формированием сеток поддерживавших Россию украинцев, и со стороны семьи Януковича - бизнесмен Сергей Курченко.
«Все играли в разные игры и практически никто не координировал их деятельность», - рассказывает источник, близкий к Кремлю.
После того, как в Донецке и Луганске возникли сепаратистские формирования, Путин поручил встроиться в процесс уже другим подчинённым, например, Владиславу Суркову, который стал заниматься политической частью - выстраиванием системы управления мятежными регионами.
Несмотря на неофициальное участие российских войск в августе 2014-го года, планов и готовности к полномасштабной войне еще не было, Кремль рассчитывал перехитрить украинские власти: минские соглашения для Путина были большим облегчением, рассказывает бывший участник переговорной группы: «Путин сам лично участвовал в написании минских соглашений. Он сам формулировал пункты, касающиеся статуса и касающиеся политического регулирования».
И дальше Путину оставалось только призывать выполнять минские соглашения. «А что такое выполнить минские соглашения? Украина вводит закон об особом статусе ДНР и ЛНР, меняет конституцию, все республики формально возвращаются под контроль Украины со своими двумя армейскими корпусами и со своими политическими структурами, выбранными под контролем России, - рассказывает источник, непосредственно со стороны России участвовавший в их разработке. - И всё это легализуется. То есть в Украине появляются два инородных тела, которые Киеву не подчиняются. Вот что такое выполнить „Минск“. Если бы выполнили „Минск“, то Донбасс бы использовался для перестройки всей Украины по образцу Донбасса. В этом и был план».
По мнению другого источника, близкого к президенту, Путин считал, что просто обдурил тогдашнего президента Украины Петра Порошенко: «Сначала выборы, а потом передача границы, а не наоборот - это всегда понятно, кто победит на этих выборах. Что в этой суете для Порошенко было важно остановить войну, и в детали он не врубился»i. В Кремле конфликт заморозили. К концу 2014 года в сепаратистских ДНР и ЛНР нейтрализовали или отставили самых агрессивных и воинственных, и в администрации президента ушли от военной риторики надолгоi.
«Люди, которые работали с Кремлём, слово „война“ никогда не произносили. Было полное ощущение, что война закончена, они и всем россиянам объясняли, что Россия не хочет войны», - разводит руками работавший на тот момент с Кремлём политолог. При этом, по его словам, на совещаниях он часто слышал такую фразу: «Путин хочет всю Украину». «Тогда это воспринималось как какая-то блажь. Ну хочет и хочет», - комментирует он. По словам другого источника, конфликт вокруг так называемых ДНР и ЛНР был выгоден именно в тлеющем виде: «Конфликт тлел-тлел, не мог затухнуть, никто не был заинтересован в его затухании. Он всех кормил и всем давал политические перспективы».
То, что украинскую тему лично Путин совсем не собирается оставлять, можно было понять по содержанию политических программ российских госканалов во все эти годы. «Куча проблем, событий в мире происходит. А эти идиоты собираются на обсуждениях и всё время про Украину, - рассказывает источник, друживший с Путиным. - Не про Сирию даже. Не про Америку, которую мы сильно не любим. А вдруг про Украину. Ясно, что это не повестка дня, и её все время навязывали и навязывали». По словам источника, это не могло быть лично идеей куратора телевидения от АП. Это точно была установка с самого верха.
Путин продолжал настойчиво находить связи Украины с США. «Он был уверен, что НАТО и США по сути контролируют Украину. У него нет никакого раздвоения на эту тему», - рассказывает один из близких к Путину в то время людей. «В посольстве США в Украине работает больше 1000 человек, а у нас - человек сто, - цитирует приватный разговор с Путиным его хороший приятель. - Бюджет посольства США в Украине в десять раз выше. Путин, конечно, считал, что Штаты принимают все решения относительно Украины, и переубедить его было невозможно». На самом деле, как сообщал Bloomberg в январе 2022 года, численность посольства США в Киеве составляла около 180 американских граждан и 560 украинцев, работавших в посольстве.
----------------------------------------------------
Ну тут есть против чего возражать.
Версия Вёрстки мне убедительной не кажется.
По этой версии в Москве делали ставку на новый "съезд депутатов", но план сорвали Кернес и Добкин. Во-первых решение Керенеса и Добкина означало только что Харьков не желает, но для общего плана это не могло быть решающим. Во-вторых есть куча свидетельств что Кернес и Добкин "воспротивились" именно по решению Кремля. Там было принято решение об отторжении Крыма как главной цели, а съезд депутатов решили похерить. И для этого решили срочно заполучить Януковича в Россию, чтобы он был под полным контролем и написал сам просьбу о введении Российских войск. По конституции Украины писать подобную просьбу президент не имеет права, это прерогатива Рады. И находящийся в Украине Янукович да еще получивший поддержку съезда депутатов ЮВ, не подписал бы такого письма - это было понятно даже кремлевским.
Потому план был изменен, Кернес и Добкин на тот момент абсолютно промосковские собирать съезд отказались и даже безопасность Януковичу не гарантировали - т.е по сути его принудили продолжать бегство аж до Крыма, откуда его уже вывезли российский войска.
С Минскими соглашениями история туманна. Путин утверждает что ключевые пункты он туда вписал. Порошенко утверждает, что он сам составил Минские соглашения.
Путин утверждает, что тут он украинцев обманул. Порошенко настаивает, что это он обманул русских.
Реальность состоит видимо в том, что обе стороны не собирались соглашения выполнять, а слабо тлеющий конфликт устраивал уже обе стороны - почему конфликт в таком виде и просуществовал так долго.
Отдельно обратите внимание на несообразно огромный массив ежедневной информации-пропаганды об Украине. Т.е. прилагались огромные усилия по культивированию в русском народе неуважения к Украине и к раздуванию ненависти против Украины и украинцев. И это длилось все годы между 13-м и 22- м годом, почти десятилетие. Самое замечательное в этой истории, что русские этого явления, которые отмечают все, анализировавшие направление российской пропаганды, но вот русские как бы такого перекоса и не заметили.
Их можно уговорить, что антиамериканской пропаганды было много - но попробуйте их убедить что центральной темой российской пропаганды была Украина - и вы увидите реакцию. И то что статистика против них не произведет на русских никакого впечатления.
Либо потребуют детальную справку за каждый год о том сколько эфирного времени занимала Украина у Соловьева, а сколько у Киселева. У меня нет справки - хотя публикации такого рода я встречал неоднократно. И сразу скажу - я дискутировать об этом не буду. Имеющий уши - да слышит.
Продолжение следует