Воспоминание о счастливой жизни при Сталине

[trim_c]

Я тут процитирую кусочек из воспоминаний художника Аркадия Пластова (известный художник, в Третьяковке висит несколько картин, парочка мне даже нравится).
Время - где-то пятидесятые.Рассказывает художник как иллюстрировал Успенского. и потому пришел на сенокос мужиков зарисовывать, эскизы делать косцов.

Ну вот, делаю наброски все эти, потом в

Comments

[niktoinikak]

Тема Сталина неинтересна в данном контексте ввиду абсолютной ясности.
А вот насчёт "известного художника Пластова" ...
Вы конечно имеете право на своё мнение, но практически уверен, что тут Вы просто не знакомы с матчастью. Пластов - великий художник.

https://niktoinikak.livejournal.com/tag/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2

[niktoinikak]

П. С. Подозреваю, что Вы и о великом украинском художнике Яблонской не знаете, хотя имя наверняка слыхали. Я во всяком случае до позапрошлого года не знал - думал(на основании широко известных Утренней гимнастике и Токе) что стандартный оптимистический воспеватель радостей советской жизни. Но стал делать подборку - оказалось что её творчество грандиозно.
https://niktoinikak.livejournal.com/tag/%D0%AF%D0%B1%D0%BB%D0%BE%CC%81%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%CC%81%D0%BD%D0%B0%20%D0%9D%D0%B8%CC%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

[trim_c]

1. ВАс бы еще правилам научить - цены бы не было. Вы комментатор журнала. И вас тут много -никто не должен занимать так много места и привлекать к себе больше всех внимания - мне странно что такие простые вещи надо рассказывать взрослому человеку.

2. поскольку понятие о величии у каждого свое (вы например считаете Шестова ничтожеством) то я применяю оценочный эпитет который не может быть оспорен - просто чтобы избежать дискуссий об оценочных эпитетах. И все равно вы таковую начали.

А ведь смысл текста не в этом. И платили Пластову не как великому а как заслуженному деятелю искусств и академику - ведь смысл текста в этом а не в том какой Пластов как художник

[niktoinikak]

!!!!!!!!!!!!!!!!
О Господи! :-(((((((
Было бы смешно ...
Отдельно о Шестове. Я не считаю его ничтожеством - я мало о нём знаю. Я УТВЕРЖДАЮ что как философ Шестов ничтожество. Это не "считаю". Это факт. А так может он был добрый человек, замечательный врач(или кто там он был по профессии), выдающийся деятель на разнобразных поприщах. А вот философа Шестова не существует :-) Насколько мне известно. Просто я не верю, что человек, написавший работы о Толстом - лживые насквозь - м б философом. Вообще учёным - это занятие несовместимо с такой лживостью. Вы во всяком случае никак эту поразительную мысль("Шестов-философ") не обосновали.

[trim_c]

Я понимаю что качества Шестова -футболиста мы не обсуждаем. И обращаю ваше внимание что далеко не все разделяют ваши оценки в области философии. И есть серьезные основания полагать что в еще более вкусовой сфере живописи это тем более справедливо

[niktoinikak]

Консенсус. Отрадно видеть что кое в чём мы совпадаем. Но мне попрежнему крайне интересно было бы видеть определение философии, при котором Шестов - философ.

[trim_c]

А я полагаю что гуманитарная сфера принципиально не математика а кое в чем прямо ей противоположна и во многих случаях определения приносят более вреда нежели пользы

А ыв общем почитайте Скованный Парменид если вам уж так.Хотя конечно апофеоз беспочвенности лучше. И все что он написал про ТОлстого

[niktoinikak]

Всё что это существо написало про Толстого - поразительная мерзость. Единственно нормальная характеристика которой - пердение. Исключительной зловонности. Ну, если Вам нравится соответствующий запах ... Сердцу не прикажешь. Но я, извините,не разделяю подобных пристрастий.

[niktoinikak]

Я посмотрел Апофеоз. Поток сознания с полным отсутствием сколько-нибудь интересных(мне) и оригинальных(а это уже обьективно) мыслей. Блядословие. "Философы считают". Кто-то что-то "считает". О Господи. Существо рассуждирует о логике и не имеет никакого понятия о кванторах, которые он естественно, употребляет, но постоянно смешивает квантор существования с квантором всеобщности. Понятно, что это испражнение м б интересно людям, у которых есть аналогичные настроения, а также психологам, но обьективно содержания в нём нет. Полный вакуум.

[niktoinikak]

"я применяю оценочный эпитет который не может быть оспорен"

Мне трудно поверить, что Вы настолько не понимаете русский язык, чтобы всерьёз сказать вот такое(я считаю Ваш русский язык явно родным). Вы упомянули великого художника (каковая квалификация конечно м б оспорена) с презрением. Как какое-то ничтожество. Как что-то вроде блудословящей мрази аля Бердяев, Хайдеггер или Шестов(а вот эта классификация оспорена быть не может). Что, имхо, м б обьяснено только незнакомством с его творчеством. И только и исключительно это для меня было интересно в Вашем тексте. Всё остальное полная банальность.

[mumis34]

Вот почему он на самом деле на Пластова зуб точит. Знает кошка чьё мясо жуёт.

Пластов. "Зугрэс, 2014. Фашист пролетел"