На какой исход переговоров у Герцога можно рассчитывать
Израиль взорвали протесты, особенно мощные после увольнения министра обороны Галанта.
Сегодня все признали что тут Нетаньягу грубо ошибся - он позволил себе ссориться с армией Израиля, а вот этого себе ни один политик никогда не позволял.
В итоге Нетаньягу пришлось отступить, он остановил бешеный принтер законотворчества в направлении изменения политической системы Израиля (официально она именуется "судебной реформой", но это еще дальше от реальности чем путинская СВО от реалий войны в Украине) и начал переговоры о возможном компромиссе коалиции с оппозицией по поводу предстоящих изменений в законах.
При этом есть два принципиальных расхождения в позициях коалиции и оппозиции
Во-первых, формирование судей по решению правящей коалиции, включая и назначение Председателя Верхвоного суда. Правда тут коалиция была согласна на некие уступки
Во-вторых фактическая отмена возможности суда заблокировать закон, который он считает противоречащим неким принципам; тут коалиция требует чтобы для блокировки закона судом требовалось решение 11 из 15 судей, почти 75% голосов, тогда как для снятия блокировки достаточно простого большинства от состава кнессета: 61 из 120. Тут идут разговоры о возможном смягчении позиции: для снятия блокировки суда требовать 64 голоса т.е. ровно столько сколько у коалиции уже есть. Де факто это не лишает коалицию возможности провести ЛЮБОЙ ЗАКОН, не обращая внимания ни на что
Т.е. вместо реформы суда, коалиция потребовала предоставить ей власть де-факто ничем не ограниченную. В реальных условиях Израиля, когда лидеры партий фактически имеют решающий голос в своих фракциях, а самостоятельность депутатов весьма и весьма ограничена, принятие реформы означает почти неограниченную власть очень узкой группки политиков - лидеров коалиции , они же и ведущие министры.
Именно осознание этого простого факта и вывело людей на улицы. И они добились того, что коалиция согласилась на требование Лапида-Герцога и начались переговоры между коалицией и оппозицией по поводу достижения компромисса в щекотливых вопросах. Главный камень преткновения: два пункта, касающихся суда БАГАЦ.
Давайте поинтересуемся в каком компромиссе заинтересованы участники переговоров: группа Нектаньяху, группа Лапида и группа Бени Ганца.
1. Нетаньяху
Сам Нетаньяху вполне возможно и заинтересован в компромиссном варианте реформы. Например, чтобы коалиция и оппозиция поочередно вводили БАГАЦ равное число судей. И чтобы для преодоления судебной блокады было необходимо ну хотя бы 70 голосов, или в такой формулировке: полное число голосов коалиции плюс не менее 20% голосов оппозиции. Можно придумать много вариантов. Важно что для преодоления вето суда необходимо согласие определенной части оппозиции - т.е. коалиция не может отмахнуться от суда как от надоедливой мухи и знает об этом заранее, это принципиально и удерживает коалицию от угождения только части населения Израиля, заставляя ее считаться с интересами и той части населения, которая поддерживала оппозицию.
Моет быть.
НО премьер вынужден считаться и со своими партнерами. А вот Бент-Гвир отказывался не то, что от серьезных уступок, но даже от того, чтобы затормозить процесс. И согласился на торможение лишь за полтора процента бюджетных расходов, которые пойдут на формирование Нацгвардии, непосредственно подчиненной Бен-Гвиру. И он ни на какие серьезные уступки точно не пойдет. Практически такую же позицию занимает и Смотрич. И в самой партии премьера Левин категорически против уступок, позволяющих БАГАЦу контролировать принятие законов. И не потеряв коалицию, Нетаньяху принять компромисс не может.
Конечно у Нетаньяху остается вариант - привлечь в коалицию партию Ганца и избавиться от Смотрича и Бен-Гвира. Но этот вариант не кажется мне правдоподобным, о чем ниже
2. Лапид
Как это ни странно, но проявить гибкость Лапиду не легче, чем премьеру, Он зависит как и премьер,но не так от дружественных фракций, как от лидеров уличного протеста. А у тех позиция крайне жесткая. Если Лапид пойдет на компромисс в принципиальных вопросах (т.е. позволит коалиции построить схему, при которой они смогут преодолевать вето БАГАЦа) - он точно утратит поддержку и доверие лидеров протеста. НО именно улица сделала Лапида не пустым местом ( а он пробыл им не менее двух месяцев), а значимым политиком с которым власть вынуждена вести переговоры. И что он получит в итоге компромисса?
Раздражение с обеих сторон и утрату влияния на политику. Причем без особых перспектив стать политически влиятельным. Я не думаю,ю что Лапид гшотов отказаться от продолжения политичсеской карьеры.
По этим соображениям компромисс, который устроил бы Нетаньягу, категорически неприемлем для Лапида. И наоборот. И разумеется, оба они это сознают и идут на переговоры, заведомо не ожидая успеха.
3. Ганц
А вот тут самое интересное.
Ганц был младшим партнером Ликуда у предыдущей коалиции. В новом Кнессете у него 12 мест. Для сравнения у Ликуда 32, у Еш-атид, партии Лапида 24.
И сам Бени Ганц и его партия ничего особого не предпринимали и не участвовали в главных скандалах и перепалках. Как итог сегодня соцопросы дают Ликуду 23-24, Еш-атид примерно столько же и партии а-Маханэ а-Мамлахти, которую возглавляет Ганц, - ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ. А ведь он уступал Еш-атид вдвое и Ликуду почти втрое.
НО грызня между собой ведущих правой и левой партии вызвала серьезное осуждение большинства Израильских избирателей. И Ганц ничего не делая удвоил количество своих потенциальных сторонников. И даже в опросе на желаемого премьера победил не знавшего поражений Биби.
А теперь вопрос - что для Ганца наиболее выгодно сегодня? Ответ очевиден - продолжение балета. Т.е. чтобы Лапид и Биби попрежнему жестко воевали, а он сам почти ничего не делал. Так некогда разгромленный после Майдана Янукович стал премьером именно потому, что лидеры Майдана Тимошенко и Ющенко устроили войну друг с другом, а Федарыч просто... ничего не делал. И стал лидером симпатий.
Вот Ганцу сегодня выгодней всего просто ничего не менять в раскладе. И он может стать политиком номер один. А теперь вопрос - есть ему смысл идти в коалицию с Натньяху? Который уже однажды его жестко "кинул"? - да зачем? Биби это бы сильно помогло - но на кой Ганцу спасать Биби?
Я таких мотивов не вижу. Конечно изобретательность Нетаньяху в таких ситуациях почти легендарна. Но в силу наличного опыта Ганц вряд ли его послушает.
Таким образом мы видим чрезвычайно забавную картину переговоров в поисках компромисса, где ни одному из участников компромисс НЕ ВЫГОДЕН.
Так чего же можно ждать от этих переговоров? Черт его знает. По данным на сегодня ничего хорошего, только новых скандалов. НО жизнь в Израиле не слишком предсказуема и очень сложна. Потенциально возможно все. А реально - поглядим.