Зачем Путину ядерное оружие в Беларуси?
Не нужно быть знатоком, чтобы сообразить что речь идет о геополитическом торге и ядерном шантаже. Однако чтобы описать основные цели России и возможные последствия некоторые знания уже нужны, так же, как и некоторое терпение. А оно и для чтения понадобится.
Потому даю слово белорусскому аналитику Игару Тышкевичу
https://censor.net/ru/b3408123
-----------------------------------------
Путин заявил о начале строительства хранилища для ядерного оружия на территории Беларуси и о том, что к июлю объект будет сдан. При этом оружие будет российским, а часть беларуских военных, якобы, обучат его использовать.
Что это значит?
1. Читаем "с конца". Объект российский, Лукашенко не получит в своё распоряжение ЯО, но при этом сможет на внутреннем поле вещать про усиление безопасности страны.
В реальности мы имеем ПОСТОЯННУЮ военную базу на территории Беларуси. Ведь наивно полагать, что охрану своего ЯО РФ отдаст кому-либо другому.
Базу, без подписания соответствующих документов, двусторонних договоров и понимания на какой период и на каких условиях. И её, в отличие от узла связи ВМФ, локатора под Ганцевичами или мобиков на полигонах быстро не попросишь "на выход". Потребуется "консультация с РФ" независимо от результатов войны в Украине.
То есть Россия пытается привязать к себе Беларусь ещё больше, делая крайне затруднительным дрейф по уменьшению российского влияния как в западном направлении, так и в восточном (Китай). Путин, понимая слабость положения Лукашенко, делает заявку на постоянное присутствие РФ как силы влияния в прицеле как окончания войны в Украине, так и внутрибеларуских процессов.
2. Это удар по договору о нераспространении ядерного оружия, подписантами которого являются и РФ и Беларусь. Пункт 1 договора гласит, что ни одно из государств, обладающих ядерным оружием не будет прямо либо опосредованно передавать его государству не обладающему таковым. Пункт 2 гласит, что государство, не имеющее ядерного оружия не будет прямо либо косвенно принимать его. Именно поэтому РФ будет говорить не о передаче, а о размещении. И именно поэтому размещение будет означать постоянную российскую военную базу в Беларуси. Вполне возможно с передачей в долгосрочное пользование территории под ней.
Такой ход является попыткой поднять ставки в противостоянии с ЕС и США в вопросах, в том числе войны в Украине. И, по большому счёту, является очередным "приглашением к консультациям". Россия по прежнему рассчитывает на заморозку войны "где-то посередине" как выгодный для себя вариант выхода из затруднительного положения. Именно поэтому Путин называет дату "окончания строительства" хранилища - 1 июля. И анонсирует позднейшую доставку ЯО. Уверенности в возможности успеха в войне нет, уверенности в возможности удержания фронта также нет. Единственный вариант - договорённости с "большим геополитическим обменом". Более того, такой вариант позволит окружению Путина создать приемлемый для общества "образ победы" в войне против Украины.
В данном разрезе интересна возможная позиция Китая. С одной стороны Пекину крайне невыгодна ядерная эскалация, о которой он говорил. Но для КНР выгодно завершение войны в Украине без поражения любой из сторон с ослабленной Россией (то есть завершение в ближайший год). И выгодно, что Кремль пытается расшатать основы глобальной системы безопасности. Ведь в таком случае консультации США и КНР по вопросам нового мироустройства становятся ещё более актуальными - два "адекватных" центра силы должны договориться, как сдерживать не слишком адекватные порывы других стран. Таким образом, угрозы КНР может воспринять относительно спокойно. С реальным размещением уже сложнее - это удар по интересам и позиции Китая в области безопасности а так же (в существенно меньшей мере) попытка со стороны Кремля ограничить китайскую экспансию на страны бывшего СССР (та же Беларусь).
Сам Лукашенко на фоне конфликта с Западом будет использовать заявления о размещении ЯО в Беларуси как свидетельство роста своей политической устойчивости и субъектности. В реальности он не понимает, что по будущему Беларуси (и его в Беларуси) разговоры с ним станут крайне нелогичными. Страны ЕС, КНР (в случае реального размещения) говорить будут с Москвой, а не с Минском. А вот РФ сможет спокойно делать, что хочет. Вплоть до операции под кодовым названием "Саша уже достал - давайте нового".
Получит ли Лукашенко деньги за базу? Крайне сомневаюсь. Ему продадут базу за иллюзию собственного могущества. Поэтому даже с точки зрения финансов (а выплаты за аналогичные объекты в мире весьма велики) его оставят не с деньгами а с мечтами о своей силе.
А что потом?
Ключевым фактором заявлений Путина, всё же является попытка выйти на консультации по завершению войны в Украине. Напомню, что ядерный шантаж Путин уже пытался дважды использовать в 2022 году. Не прошло. Сейчас, особенно, после ордера на арест (как сигнала Запада о том, что Путина перестали рассматривать как партнёра по переговорам), начинается третий раунд, уже не только на словах.
В Кремле ждут начала переговоров. И даже обозначают дату. Но, возникает вопрос, а что будет, если шантаж останется без ответа?
До июля вероятность консультаций в любом случае невелика - западные партнёры Украины будут ожидать украинского наступления, и уже по его результатам, будут определяться с логикой дальнейших военно-политических действий.
• Если наступление будет успешным, то особой нужды лишний раз говорить с Путиным нет. Тогда работает логика дожать, чтобы РФ вышла с большей части оккупированных территорий.
• Если наступление провалится, тогда у Путина действительно появляются шансы. Именно поэтому я не исключаю, что набранные мобики (которых ещё не пускали в бой) и новые контрактники будут озадачены сдерживанием украинского продвижения в мае-июне. Для Кремля такая задача становится ключевой. Ведь после этого война рискует затянуться не на год, а на бОльший срок. И тут уже есть место для политического маневра.
И всё же, вероятность того, что шантаж Путина сработает невелика. Что будет если нет? Следующий этап эскалации - применение ядерного оружия. Но это уже совсем другая война с другими участниками, другим масштабом. Где, кстати, новая "база хранения ЯО" на территории Беларуси станет целью из первой десятки для поражения.
Я безусловно согласен с тем, что вся эта история имеет не одну цель . Только не две, а три-четыре.
Во-первых принуждение к переговорам прежде всего Америки. Во-вторых пристегнуть бацьку покрепче, чтобы о самостийности и думать забыл (теневое, такое слабое четвертое, - показать Китаю, что мы шестерить у него не собираемся, а хочет Беларусь как плацдарм, так пусть договаривается сначала со мной).
Ну и дата названа с умыслом - вне сомнений. Задача армии - да хоть полсостава положите, но чтобы ни пяди не отдать, особенно на юге. Чтобы шли на переговоры, и спеси у них поубавить - чтобы понимали, что ключи от мира у меня и только у меня, а украинцы - расходный материал и не более того.
Ну и еще одно, третье. Репутация у нас все равно такая - так давайте пройдем ее до конца. Да, мы Великая Россия. И мы плевать хотели и на мировой порядок и на ваши "договоры". Для нас это бумажки, которые имеют смысл лишь до тех пор, пока МЫ полагаем их приемлемыми и где-то даже выгодными.
Иначе - в топку и без колебаний. Учтите на будущее: у РОССИИ ЕСТЬ ИНТЕРЕСЫ. И она будет их защищать - и плевать ей на договоры и прочую дипломатическую болтовню.
Вот этот элемент психологического давления и шантажа - на мой взгляд третий важный элемент плана Путина.