Так как надлежит правильно именовать государство со столицей в Москве
Инициатива, возникшая в Украине и подхваченная на официальном уровне, сначала на сайте Президента Украины потом представителем Украины в ООН, конечно выглядит как реакция на безграмотные изыски Путина в истории Украины. Однако инициатива движется и развивается.
И вот уже Ольга Мусафирова посвятила ей свой материал на сайте НГЕ, а я всегда считал Мусафирову вполне ответственным журналистом.
Что ж, поглядим, что нам предложит российская независимая журналистика. При этом когда я читаю авторов из этой общности "российская независимая" - дальше может следовать разное: журналистика, политика, поэтика, даже и статистика - меня всегда интересует, на чем тут делается акцент: на "российская" или на "независимая"? По моему печальному опыту в украинском вопросе русский прежде всего остается русским, а все остальное потом, хотя исключения разумеется бывают.
Просто я последнее время начал лучше понимать своих знакомых из Балтии, которые уже в советские времена шарахались от слова "русский" - печальный опыт, сын ошибок трудных. НО прочь грустные мысли, и дадим слово Мусафировой.
https://novayagazeta.eu/articles/2023/03/18/otstupat-nekuda-vperedi-moskoviia
---------------------------------------------------
О том, имеет ли смысл сейчас Украине в одностороннем порядке «переназвать» Россию в соответствии с давно открывшимися обстоятельствами и насколько название «Московия» отвечает историческим реалиям, я поговорила с Василием Расевичем, кандидатом исторических наук и исследователем. Расевич стажировался в Институте восточноевропейской истории Венского университета, Институте восточноевропейской истории и краеведения Тюбингенского университета (Германия), участвовал в научных конференциях и семинарах в Украине, Польше, Австрии, Германии, Франции, Бельгии и Израиле. Он назвал вариант «Московии» «абсолютно приемлемым и допустимым с точки зрения академической истории».
- Полемика российских историков, так называемых западников и славянофилов, вокруг норманнских, то есть западных и восточнославянских «корней», шла серьезная, с переменным успехом, - говорит Расевич. - Норманнская теория вынуждала ставить в центре Киев, Киевскую Русь, норманнскую династию. В России это всегда выглядело проблематичным. Ведь центр их государства оказался вне Киева! Каждый раз приходилось дополнительно манипулировать, чтобы объяснить, почему так случилось с мощной державой, позже превратившейся в Российскую империю. Ну и затушевывать момент зависимости от Золотой Орды, поскольку были сборщиками податей, и так дальше.
Сейчас не модно ссылаться на Карла Маркса, но в советские времена в трудах «основоположника» содержались закрытые фрагменты. Допускали для ознакомления только отдельных исследователей коммунизма. Они вспоминают об описанном так называемом азиатском способе производства, где много тираничного, бесправного, рабского. Маркс утверждал: Россия не имеет истоков в норманнской, западной цивилизации, она продукт Орды, азиатского уклада.
- Была ли схожая дискуссия в украинской историографии?
- Да. И тут нельзя не учитывать мнение старых польских историков, считавших: переименование Руси в Россию, Российскую империю - попытка Московии присвоить наследие Руси и западное наследие одним махом. Такой вот политический госзаказ. Если использовать имперский дискурс, то ни для украинской, ни для польской истории не останется места. После трех разделов Польши российские владения простирались так далеко, что включали Варшаву.
Мой собеседник убежден: к работе по очистке от российских имперских нарративов следует отнестись максимально ответственно, особенно украинским историкам.
- Активизм, акционизм - единственное, что мне в нынешней ситуации не нравится, - заметил Расевич, имея в виду реакцию общества на петицию [о переименовании - В.Т.]. - Это не часть государственной программы или исследования. Нужно подвести чрезвычайно серьезную научную базу. Академия наук Украины имеет основания проанализировать дискуссии во всех научных кругах - российском, польском, украинском. Мы имеем дело не с желанием унизить, уколоть Россию, но с намерением наконец назвать вещи своими именами.
Второе, важное. Тут присутствует и филологическая, языковая полемика, что абсолютно допустимо. В наших языках названия национальных стран, народов, городов не совпадают с названиями, которые применяются в национальных языках. «Московия» - латинизированное название нынешней России и тех старых государственных образований, Великого княжества Московского, Московского царства и так далее. Значит, Украина имеет полное право для определения в украинском языке употреблять слово «Московия». Но еще раз: это не должно стать предметом хайпа! Только серьезное научное обоснование.
«Так выражали свое презрение врагу запорожцы»
В современном мире страны меняют имена по собственной инициативе. Чаще всего - в момент, когда, так сказать, отряхивают со своих ног прах колониальной зависимости. Например, Зимбабве не пожелало оставаться Южной Родезией, Мали - Французским Суданом, Белиз - Британским Гондурасом, Буркина-Фасо - Верхней Вольтой. Переименования приводили не только к курьезам и оговоркам на высшем политическом уровне, но и становились причиной обычной путаницы в среде рядовых граждан, которые не всегда внимательно следят за процессом. «Но там, где для одних - путаница, для других - восстановление исторической справедливости и разрыв с прошлым», - замечает Украинская служба BBC.
Бывшие республики СССР тут не исключение. Иные демократично откликались и на просьбы подобного рода. В январе 2021 года Литва утвердила новое название Грузии, которое с тех пор использует в официальных документах: Сакартвело. Подчеркнула уважение к суверенитету дружественной державы,
которая так сама себя называет и призывает, пока безуспешно, другие государства поддержать «Сакартвело» - отказаться от советизма «Грузия». К варианту латиницей Georgia у грузин особых претензий нет.
Любые вольности среди «отвалившихся частей империи» Россия воспринимает в штыки. Беларусь у нее - по-прежнему «Белоруссия», Молдова - «Молдавия», Кыргызстан - «Киргизия», и так дальше. Даже предлог «в», который Украина попросила применять вместо «на», вызывал настоящую бурю в политической лингвистике: «Еще чего! Не позволим корежить русский язык!»
О том, что можно выжать для страны из переименования Российской Федерации, кроме чувства морального удовлетворения, я спросила у Евгения Головахи, доктора философских наук, профессора, директора Института социологии Национальной АН Украины.
- Евгений Иванович, вас привлекли на правительственном уровне изучать плюсы, минусы и подводные камни «Московии»?
- (Смеется).
- Благодарю, понятно. Спрогнозируйте, пожалуйста, без социологических исследований, каким может быть отношение украинцев к этой инициативе?
- На волне эмоционального невосприятия России много людей отнесутся к идее переименованию ее в Московию с воодушевлением. Хотя, как по мне, не слишком продуктивная акция. Напоминает отчасти то, что делали запорожцы, когда видели врага. Опускали шаровары и выражали презрение «пятой точкой». А серьезных перспектив и последствий петиции я, честно, не вижу. В качестве троллинга Кремля - да. Как сатирическая провокация - да. Если мы хотим продемонстрировать агрессору отношение, которого он заслуживает, то можно использовать тему в социальных сетях. Для настроения! Но как-то иначе… Нет, не вижу смысла. Нам не с Московией надо воевать, а с Российской Федерацией. Репарации не от Московии получать, а от России.
«Не «орки», не «московиты», но именно российские фашисты»
- Мне эта идея, так сказать, симпатична, но свое слово должны сказать эксперты, - сообщил 12 марта в эфире Национального телемарафона министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко. Министр стер с лица хитрую улыбку и принялся приводить исторические аргументы, не дожидаясь, пока подвезут экспертов. Программа-минимум по троллингу на уровне Кабмина была выполнена. Официальная представительница МИД РФ Мария Захарова уже назвала в своем телеграм-канале украинскую петицию «еще одним свидетельством попытки создания из Украины «анти-России»». Но перепутала в запале, какого именно президента принято именовать «бункерным».
В украинском сегменте фейсбука тема продержалась не более суток - в основном силами медийщиков и примкнувших к ним представителей политикума. Сергей Гайдай, украинский политтехнолог, специалист в сфере политических и избирательных технологий, основатель агентства GAIDAYCOM, гораздо больше многих коллег по цеху исследовал российский истеблишмент «на местности».
В 1998-м Гайдай входил в группу разработчиков стратегии кампании под руководством Сергея Фаера на выборах губернатора Ленинградской области, «вел» кандидата Виктора Зубкова. В 1999-м был в стратегической группе по выборам в Госдуму РФ в одномандатном округе под руководством того же Фаера, кандидат - Ирина Хакамада от Союза правых сил. В 2003-м руководил избирательной кампанией Хакамады в Думу.
В 2009-м написал «Пособие по захвату власти в Украине. Рекомендации из будущего», где прогнозировал приход к власти Януковича, его свержение, войну на Донбассе и аннексию Крыма. (Напомню: 2009-й - время, когда после Оранжевого майдана и победы президента Виктора Ющенко курс на евроинтеграцию и НАТО казался бесповоротным, а прямая российская экспансия маловероятной.) Текст в жанре мокьюментари, то есть псевдодокументалистики, публиковала львовская газета «Информатор». Обсуждали его в основном в околополитическом «пузыре». Волна интереса, с перепечатками и лекциями автора, поднялась после того, как предсказания стали сбываться.
- Нет, я не в этой группе. К сожалению, - отреагировал визави.
- А есть ли в переименовании России нечто полезное для Украины? Троллинг в расчет не берем.
- У меня жесткая позиция, которую я не раз транслировал в последнее время: украинскому обществу надо взрослеть. Детские забавы, я их называю «обзывалками», простите, - не для взрослых людей. Гипотетическое переименование врага никак не влияет на нашу победу в войне, на нашу безопасность, но забирает силы и представляет нас незрелыми. Вообще, есть такой маркер: когда оппонент в любой дискуссии прибегает к «обзывалкам», пишет вашу фамилию с маленькой буквы, придумывает прозвища - это показатель невысокого интеллекта и слабости. Ведь ребенок всегда слабее взрослого. К сожалению, игры отвлекают силы нации в сторону каких-то виртуальных побед в то время, когда побеждать надо в реальности.
Врага надо побеждать в бою - это первое. Второе - врага надо побеждать интеллектуально, технологически, экономически, дипломатически. Вот всё перечисленное имеет значение, а не как враг называется… Я против того, что мы начинаем российских оккупантов называть «орками», «рашистами». Метафоры превращают их в мифических существ. А сила, в том числе информационной борьбы, именовать их так, как они сами себя именуют, но присваивать этим названиям негативные значения.
- Что имеется в виду?
- Не «рашисты», не «орки», не «московиты», но именно российские оккупанты, российские захватчики, российские агрессоры, российские фашисты, преступники. Потому что они действительно построили за тридцать лет классический фашизм. Такая лексика будет более действенна, чем игры в переименования. От того что «Гитлер» напишут с маленькой буквы в знак презрения, Гитлер не перестанет быть. Только посмеется. К Гитлеру надо приходить с оружием и убивать. Вот реальное действие, не детский сад. Когда весь мир накрепко запомнит, кто такие россияне, это будет для нас намного эффективней бессмысленных забав.
Мои давние читатели, к сожалению таких уже у меня не так много осталось, знают, что и Головаха и Гайдай мои давние уважаемые и многократно цитированные авторы. И я в очередной раз убедился в правильности своего выбора. Мне тоже обзывалки и дразнилки кажутся признаком незрелости личности. Хотя вот начать именовать Грузию Сакартвело мне кажется правильным. лучше всего народ и страну именовать так же или хотя бы близко к тому, как она сама себя именует.
И я не вижу основания делать исключение для России, мы же не поменяли имя Германии в результате их агрессии. То. что исторически ук России не было права на это имя как и у н арорда на имя "русский". НО то что случилось - случилось, в языках имя устоялось, они сакми себя так называют, мы сменили имя на украинцы и мы это имя не опозорили - вот что главное.
А что сделали со своим именем русские - так это их проблема