Признание несовместимости. Как Путин определил победу в своем послании
Это еще одна работа из серии "что сказал Путин". НО я питаю уважение к аналитике сайта Карнеги, и на мой взгляд они оправдывают свою репутацию. Автор (Татьяна Становая) анализирует по сути только один аспект послания - но из этого вырастают важные следствия
https://carnegieendowment.org/politika/89088
-------------------------------------------------------
Послание Путина подразумевает полную несовместимость Запада и России, из-за чего последней только и остается, что стоять до конца в борьбе за то, чтобы выжить
Сегодняшнего послания Федеральному собранию ждали так долго, что оно успело обрасти самыми причудливыми слухами - Путин должен был то ли уйти в отставку, то ли официально объявить войну Украине. Понятно, что все это - от информационного голода в элитах, которые не понимают, как Путин собирается выигрывать войну.
Президентское выступление не добавило ясности в этом вопросе, если не считать угрозы выйти из Договора о стратегических наступательных вооружениях с США. Хотя и это было ожидаемо, а ставка на эскалацию и отказ от любых компромиссов стали главным, что следует вынести из выступления президента.
Принудительное послание
Из-за переноса послания многие заговорили о том, что Путину нечего сказать или что он растерян из-за отсутствия побед на фронте. Но скорее, президент просто не хотел даже в самых общих чертах раскрывать российские планы или банально не находил времени из-за того, что слишком погружен в военные дела, идущие не лучшим образом. В итоге послание получилось смесью того, что Путин считал необходимым сказать (геополитическая часть про «безумный» Запад), и того, что от него требовалось сказать по Конституции (социально-экономический блок).
Слабый интерес президента к тексту выступления привел к тому, что туда попали фразы, отражающие ведомственные интересы самых разных высоких чиновников. Например, кураторы внутренней политики добились того, что Путин публично поддержал и школы мэров, и конкурс «Лидеры России», и реформу высшего образования, и даже особую роль подзабытого ОНФ.
С подачи кураторов в послание включили тезис, что все ближайшие выборы, включая президентские в марте 2024 года, пройдут в срок. Это должно поставить крест на спекуляциях о возможных отменах, переносах и отставках во внутриполитическом блоке президентской администрации.
В послании отразились и позитивное отношение президента к работе правительства, и его оптимизм по поводу состояния российской экономики.
Также президент в очередной раз продемонстрировал отсутствие малейшей обеспокоенности по поводу прочности построенной им системы, несмотря на санкции и сложности войны. Он явно продолжает верить, что опирается на широкую поддержку в обществе и элитах.
В результате послание получилось довольно разбалансированным. С одной стороны, Путин полчаса рассуждал о намерениях Запада победить Россию, а потом еще час - о бытовых вопросах в оптимистичном тоне, как будто ничего особенного не происходит. Хотя после нагнетания про «безумный» Запад явно напрашивалось что-то про ответные шаги.
Президент просто проигнорировал и вопросы ультрапатриотов о том, как Россия планирует побеждать, и надежды российского общества, что ему объяснят, как выживать в этой войне. Хотя Путину становится все сложнее сочетать тревожную эскалационную риторику в отношении Запада с внутриполитическим оптимизмом и бесконечным молчанием о том, как быть дальше.
Конец Запада
Первая часть, где Путин эмоциональнее и радикальнее обычного говорил о деструктивной роли Запада, видимо, отражает его внутреннее восприятие происходящего. У него явно крепнет убеждение, что Запад намерен любой ценой нанести России «стратегическое поражение». Еще год назад он ожидал, что Запад будет более пассивным в поддержке Украины, но теперь война с ней превращается в глазах Путина лишь в небольшой эпизод глобальной войны Запада против России. Причем войны цивилизационной, нацеленной чуть ли не на физическое уничтожение русского мира.
Запад во главе с США перестал быть для российского президента потенциальной стороной для диалога, окончательно превратившись в стратегического агрессора, готового любой ценой положить конец России в ее нынешнем виде.
Это переводит противостояние в новое качество, где действует логика «либо мы, либо они». Пока Путин не говорит этого прямо, но его выступление подразумевает полную несовместимость Запада и России, из-за чего последней только и остается, что стоять до конца в борьбе за то, чтобы выжить.
Если Запад ставит на стратегическое поражение России, то это значит, что демонтаж институтов двусторонних и многосторонних отношений с западными странами будет только ускоряться, становясь необратимым. Нынешнее послание Путина - это геополитический разрыв с Западом и объявление его угрозой существованию России.
Риторика Путина становится все более идеологизированной, а значит, непримиримой и фанатичной. Рассуждая о том, как Запад духовно уничтожает русский мир, разворачивает «санкционную агрессию», готовится к военным ударам и прочее, Путин дает понять, что обратного пути у него нет.
«Победить Россию на поле боя невозможно», - это главное, что он хотел сказать Западу, фактически предупреждая, что война будет долгой и приведет к масштабной дестабилизации всего мира, но никогда не закончится победой над Россией. В речи Путина сквозило убеждение, что нынешний Запад безнадежен, хотя там остаются национально ориентированные элиты и простой народ (жертвы обмана собственных правителей), которые заинтересованы в нормальных отношениях с Россией.
Путин также апеллирует к тем странам, что не вводили санкций против России, представляя им Запад как угрозу их суверенитету, стабильности и экономическому процветанию. То есть это попытка усилить антизападные настроения в незападном мире и размыть поддержку традиционных элит в западных странах, показав, что линия на «стратегическое поражение России» дорого обойдется всему миру.
Выступление Путина, по сути, подразумевает, что Россия в нарастающей конфронтации с Западом будет опираться только на один аргумент - ядерный. Таким образом, Москва ставит мировое сообщество перед выбором: или Россия, или сползание в ядерную катастрофу. Понятие «победы» также приобретает для Путина значение, далеко выходящее за пределы Украины, - это прекращение антироссийской политики Запада.
Правда, такое видение сильно расходится с ожиданиями российских элит и общества, желающих, условно говоря, иметь синицу в руках (получить Донбасс), а не журавля в небе (положить конец антироссийской политике Запада). Практическая механика конфликта в Украине все больше расходится с космическими ожиданиями Путина, что само по себе может стать фактором внутриполитических изменений в России.
Я не числю себя специалистом по Путину, но на мой взгляд автор сформулировал вещи очевидные - Путин закуклился, вылетать из куколки не собирается и абсолютно уверен в полной поддержке своей страны. Уверен также в том, что часть третьего мира пойдет за ним, а остальные тоже будут поддерживать но неявно. И даже "простые люди" западного мира тоже в душе за него. Так что он ощущает себя мировым лидером покруче Ганди и собирается привлечь товарища Си на свою сторону.
Примерно такую картину в цветах и красках рисует Становая, и мне кажется что в основных чертах она права. Более того мне кажется что и Путин прав в своих ожиданиях как минимум насчет России.
Очень похоже на СССР эпохи Сталина или раннего Хрущева - " мы их закопаем". И касаемо украинцев - стопроцентное доверие лидеру и пропаганде, абсолютная уверенность в своей правоте. Это изумляет но... а многие ли в СССР возмущались действиями нашей армии в Афгане - а мы ведь больше миллиона афганцев положили.
Так что все как всегда - в России за двести лет ничего не меняется и не стоит и ожидать